К делу № 5-33/2024

УИД 23RS0012-01-2024-000496-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 27 марта 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л., 

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

21.01.2024 г. в 09 час. 50 мин. на ФАД М-4 ДОН, 1402 км +720 м, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Хендай г/н №«...» двигался со стороны пос. Джугба в сторону г. Краснодара, не справился с управлением на затяжном повороте, допустил занос автомобиля и столкновение с транспортным средством Ниссан г/н №«...» под управлением Потерпевший №4, после чего автомобиль Хендай г/н №«...» от удара откинуло в транспортное средство Шевроле Нива г/н №«...» под управлением Потерпевший №5, после чего от удара транспортное средство Хендай г/н №«...» откинуло в металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства Хендай г/н №«...» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ р., Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ р., Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ р. получили телесные повреждения.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину свою признает полностью. Просил не лишать его права на управление транспортным средством и ограничиться наказанием в виде наложения штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Потерпевший Потерпевший №5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к следующим выводам о наличии виновных действий ФИО1 в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водитель ФИО1 21.01.2024 г. в 09 час. 50 мин. на ФАД М-4 ДОН, 1402 км +720 м, управляя транспортным средством Хендай г/н №«...», выбрал скорость не ОБДД, не учёл сложные метеорологические условия, не справился с управлением на затяжном повороте, допустил занос автомобиля и столкновение с транспортным средством Ниссан г/н №«...» под управлением Потерпевший №4, после чего автомобиль Хендай г/н №«...» от удара откинуло в транспортное средство Шевроле Нива г/н №«...» под управлением Потерпевший №5, после чего от удара транспортное средство Хендай г/н №«...» откинуло в металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

- Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1

- Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №5

- Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №4

- Справкой об обращении в приемное отделение от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 - состояние опьянения не установлено.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший №4 - состояние опьянения не установлено.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший №5 - состояние опьянения не установлено.

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения с указанием участников дорожно-транспортного происшествия, а также транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ с указанием расположения транспортных средств, и фото материалами о совершении дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №5

- расписками от 21.01.2024 г. ФИО1, Потерпевший №5, Потерпевший №4

В ходе производства по делу об административном правонарушении 

<

адрес> по факту ДТП, имевшего место 21.01.2024 г., инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Горячий Ключ 31.01.2024 г. вынесены определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, производство которой поручено судебно-медицинскому эксперту бюро СМЭ г. Горячий Ключ, постановкой перед экспертом вопроса: - какова локализация телесных повреждений, механизм образования телесных повреждений и степень тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ р., Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО7

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левого коленного сустава, ушиб мягких тканей лица справа, что не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, шеи, что не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, что относится к причинившим легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 суток).

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб мягких тканей области живота, что не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз – неполный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, перелом 4 ребра справа по средне -подмышечной линии, ссадины лица, левой кисти, подкожная гематома в области живота, ссадина грудной клетки, что относится к причинившим средней тяжести вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 суток).

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного следует, что в случае, когда санкция статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит альтернативные виды наказания, судья осуществляет назначение наказания с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследуя обстоятельства и факты в их совокупности, суд пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждаются письменными объяснениями участниками ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта, данными протокола об административном правонарушении и другими доказательствами, которые сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.

При назначении наказания ФИО3 в виде наложения административного штрафа в размере 20 000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом учтены обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, последствия совершенного правонарушения в виде причинения легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учётом всех обстоятельств дела, ходатайства виновного, отсутствие возражений со стороны потерпевших, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа в размере 20 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 20 000,00 рублей. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ), ИНН 

<

***>, ОКТМО 03709000, р/с 

<

***> Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КПП 230501001, кор/сч. 40102810945370000010, УИН 18810423240200000381, КБК 18811601123010001140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток. 

Судья -