К делу № 1-123/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 02 октября 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственных обвинителейпрокуратуры Успенского района –старшего помощника прокурора Дедикова О.В., старшего помощника прокурора Попова К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №53и ордер №205697 от 21.09.2020г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,образование неполное среднее,не женатого,имеющего одного малолетнего ребенка,не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего: 

<

адрес>,ранее судимого 04.04.2019 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, 04.05.2020 года снят с учета инспекции в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 25 февраля 2020 года, примерно в 09 часов 30 минут, находился в коридоре государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Успенская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ «Успенская ЦРБ»), по адресу: 

<

...>, где увидел, как ФИО1 оставил на столе, около кабинета лаборатории ГБУЗ «Успенская ЦРБ», принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 8Х» (Хонор 8 икс) в чехле кожаного типа черного цвета, при этом сам направился в вышеуказанную лабораторию, в результате чего у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайной хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО2 в указанное время, воспользовавшись моментом, когда ФИО1 прошел в кабинет лаборатории и тем самым оставил из поля своего зрения мобильный телефон, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий вышеуказанный мобильный телефон «Honor 8Х» (Хонор 8 икс) стоимостью 12 332 рубля 56 копеек, который находился в не представляющем материальной ценности чехле кожаного типа черного цвета, после чего с похищенным мобильным телефоном ФИО2 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 12 332 рубля 56 копеек, который для него является значительным.

После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство подтвердил. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность, его материальное положение. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества. 

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные, характеризующие подсудимого как личность, материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ условно в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год с возложением следующих обязанностей:

· обязатьдва раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

· не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

· не покидать пределы муниципального образования Успенский район Краснодарского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимомуФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 8Х» (Хонор 8 икс), переданный на хранение потерпевшему ФИО1, возвратить по вступлении приговора в законную силупотерпевшему ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красно-дарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 11.11.2020 приговор изменен. Постановлено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Исключить из резолютивной части приговора обязанность являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного. В остальной части приговор суда оставить без изменения.