2а-682/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Зверево 13 июня 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.

с участием помощника прокурора г. Зверево Кумыкова А.В.,

при секретаре Иньковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы, ранее судимого ФИО1, сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена. Решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. После продления срока административного надзора ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления. Заявитель считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев. 

Представитель административного истца ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется его заявление в материалах дела.

Помощник прокурора г.Зверево Кумыков А.В. выразил мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении административного ответчика ФИО1 о продлении административного надзора по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. 

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, решение об установлении или о продлении административного надзора, должен указать конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, что следует из приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.10-20), освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ г. (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления). 

Решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, данный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., и вменены ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрета пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 26).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 27-28).

После продления срока административного надзора ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения предусмотренных: ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ст. 19.16 КоАП РФ – против порядка управления (л.д.29,30), что свидетельствует о наличии оснований для продления административного надзора в отношении ФИО1

По месту жительства осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.9). 

Учитывая поведение осужденного ФИО1 после отбывания наказания и после установления административного надзора, характер совершенного преступления, ФИО1 следует продлить административный надзор на 6 месяцев.

Учитывая, что срок административного надзора, установленный решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, срок продления следует исчислять с 04.01.2020 года по 03.07.2020 года. 

На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев. Срок продления административного надзора исчислять с 04.01.2020 года по 03.07.2020 года, с сохранением ограничений, наложенных решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2018г.

Судья: М.Л. Самойленко