КОПИЯ

Решение

 в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 года 

66RS0022-01-2025-001437-03 

Дело № 2-923/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – Банк) обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 

<

дата обезличена>, заключенному с 

<

ФИО>2, умершим 

<

дата обезличена>. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по указанному договору в размере 82 695 руб. 78 коп., из них: 82 419,68 руб. – основной долг; 276,10 руб. – проценты, а также государственную пошлину 4000 рублей.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 28.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1. Ненадлежащий ответчик – ФИО2 заменен надлежащим ответчиком – ФИО1

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 28.08.2025 гражданское дело передано для рассмотрения в Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

Определением Краснотурьинского городского суда от 07.10.2025 гражданское дело принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по адресу регистрации и размещения информации на официальном сайте суда. Письменных возражений, ходатайств суду не представила.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» в судебное заседание также не явились, были извещены о слушании дела заблаговременно, путем направления судебных повесток, возражений не представили.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца, имеющегося в материалах дела, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пунктов 2 и 5 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07.05.2024 на основании заявления заемщика (л.д. 20 – оборотная сторона) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и 

<

ФИО>2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с который лимит кредитования – 100 000 руб., срок возврата кредита - «до востребования», процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг – 18,90% годовых, процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств – 28,90% годовых (л.д. 19, 20 – Индивидуальные условия договора).

Кредит погашается ежемесячно минимальными платежами (сумма и дата оплаты указывается в отчете): минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 2% от задолженности, но не менее 200 руб., а также проценты по кредиту в пределах границы установленной тарифами, комиссии (п. 6 индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 4.7.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте (л.д. 23-29).

При заключении договора 

<

ФИО>2 был ознакомлен, получил на руки, согласился и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил дистанционного банковского обслуживания, Тарифов, что подтверждается его электронной подписью (л.д. 20). 

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки. 

В соответствии с выпиской из лицевого счета, впервые денежными средствами клиент воспользовался 

<

дата обезличена>, заключив тем самым кредитный договор с Банком на предложенных условиях (л.д. 10-18).Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков, сумм, обязательных к погашению, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 82 695 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82 419 руб. 68 коп., начисленные проценты – 276 руб. 10 коп. (л.д. 8 - расчет задолженности).

Расчет проверен судом, сомнений не вызывает, не был оспорен ответчиком, контррасчета последним также не представлено. 

Таким образом, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания задолженности. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 

<

дата обезличена>, что копией свидетельства о смерти (л.д. 53 – оборотная сторона).

Из наследственного дела № (л.д. 57-131), открытого нотариусом 

<

адрес обезличен> ФИО3, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

ФИО>2 обралась его мать – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Наследственное имущество состоит из: квартиры под номером 39, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, корпус 2 (кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя - 1 772 845 руб. 73 коп.); прав на денежные средства, с причитающимися процентами и любыми компенсациями, в том числе, на ритуальные услуги, находящиеся на счетах в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, в общем размере 7 233 руб. 15 коп.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В пункте 58 Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость перешедшего по наследству к ответчику ФИО1 имущества, составляет 1 780 078 руб. 88 коп. 

Поскольку задолженность наследодателя 

<

ФИО>2 перед истцом ООО КБ «Ренессанс Кредит» менее стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, иск ООО КБ «Ренессанс Кредит» является обоснованным, поскольку ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества согласно приведенным выше положениям закона.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения. Также ответчиком ФИО1 не представлены данные об исполнении ею каких-либо иных обязательств умершего 

<

ФИО>2 за счет наследственного имущества. 

В связи с чем, исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования истца к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., оплаченная при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата обезличена>, заключенному с 

<

ФИО>2, образовавшуюся за период с 07.05.2024 по 11.06.2025 в размере 82 695 руб. 78 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина