Дело № 2-2737/2025 УИД 76RS0014-01-2025-001415-49

Изготовлено 01.07.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Ингосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 23.01.2018 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 472 094 рубля 42 копейки. 

Договором от 28.05.2019 права требования по указанному кредитному договору переданы от ОАО «Плюс Банк» АО «Ингосстрах Банк» (ранее – АО «Банк СОЮЗ»).

По условиям кредитного договора от 23.01.2018 

<

***> плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем решением Кировского районного суда г. Ярославля от 16.05.2022 по иску АО «Ингосстрах Банк» (ранее АО «Банк СОЮЗ») взыскана кредиторская задолженность по кредитному договору 23.01.2018 

<

***> по состоянию на 28.02.2022 в размере 185 591 рубль 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда исполнено заемщиком 18.03.2024. 

Поскольку исполнение судебного акта в части основного долга и процентов не свидетельствует о прекращении кредитных обязательств, за пользование суммой займа до ее выплаты на эту сумму подлежат начислению проценты, неустойки. 

Таким образом, АО «Ингосстрах Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по процентам по кредитному договору 23.01.2018 

<

***> за период с 01.03.2022 по 18.03.2024 в размере 64 005 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В судебное заседание истец АО «Ингосстрах Банк», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 23.01.2018 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 472 094 рубля 42 копейки.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых. 

Договором от 28.05.2019 права требования по указанному кредитному договору переданы от ОАО «Плюс Банк» АО «Ингосстрах Банк» (ранее – АО «Банк СОЮЗ»).

По условиям кредитного договора от 23.01.2018 

<

***> плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем решением Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу № 2-1972/2022 от 16.05.2022 по иску АО «Ингосстрах Банк» (ранее АО «Банк СОЮЗ») взыскана кредиторская задолженность по кредитному договору от 23.01.2018 

<

***> по состоянию на 28.02.2022 в размере 185 591 рубль 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 912 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство Шкода, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда исполнено ФИО1 18.03.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 за период с 01.03.2022 по 18.03.2024 составляет 64 005 рублей 25 копеек. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены. АО «Ингосстрах Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи от 08.04.2025 судебный приказ от 14.11.2024 № 2-4519/2024 отменен по заявлению ФИО1 Поскольку задолженность по процентам ответчиком не погашена, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» сумму задолженности в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Ингосстрах Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам по кредитному договору от 23.01.2018 

<

***> за период с 01.03.2022 по 18.03.2024 в размере 64 005 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Холинова