РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г. 

г. Оренбург 

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савочкиным В.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2023 по иску федерального государственного казенного учреждения «Центральная войсковая комендатура по обеспечению деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» к бывшему военнослужащему этого же учреждения ... ФИО2 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» через своего представителя обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО2, в котором указал, что просит взыскать с последнего в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере ....

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО2 около ... ... при движении по маршруту на закрепленном за ним технически исправном автомобиле «...», государственный регистрационный знак «№», принадлежащем Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, двигаясь по полосе для маршрутных транспортных средств во встречном направлении, допустил столкновение с автомобилем «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационной знак «№», после чего произвел наезд на фасад здания и дорожные знаки.

В результате названного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль «...» получил механические повреждения: переднее левое колесо, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, заднее правое колесо, задний бампер, передняя правая дверь, переднее правое колесо, капот, передний бампер, передние фары, передние противотуманные фары.

В результате ДТП ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» причинен материальный ущерб на общую сумму ..., которую истец, ссылаясь на положения ГК РФ и Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просит взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии».

Начальник ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, а в поданном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что закрепление автомобиля за проходящим срочную службу ФИО2 нарушает штатно-должностную расстановку личного состава, что установлено и подтверждается служебным разбирательством, проведенным начальником ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии», ФИО2 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, и в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» ущерб может быть уменьшен судом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказами начальника ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» от ... №, от ... № и от ... № ФИО2, проходящий военную службу по призыву, с ... зачислен в списки личного состава части, назначен на должность водителя, и за ним закреплен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «№».

Как следует из копии путевого листа № от ..., журнала учета проведения целевого (предрейсового) инструктажа водителей и старших машин, автомобиль «...», государственный регистрационный знак «№», в период с 06 часов ... находился под управлением водителя ФИО2.

Как усматривается из объяснений ФИО2 от ..., он, двигаясь по служебному маршруту по ... на закрепленном за ним автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак «№», не убедился в безопасности маневра, проехал под желтый сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем.

Согласно постановления от 5 июля 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ... в отношении Е. усматривается, что последний около 11 часов 30 минут того же дня возле ..., управляя транспортным средством «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационной знак «№», при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «№», имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Из копии разбирательства по факту ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак «№», от ..., проведенного начальником ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии», усматривается, что помощнику начальника ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» по правовой работе – начальнику юридической службы после получения документов следует осуществить судебно-исковую работу по причиненному материальному ущербу в случае признания виновным в ДТП ФИО2 – с ФИО2, в случае признания виновным в ДТП Е. – с Е..

Согласно заказ-наряду от ..., счету на оплату от ..., акту об оказании услуг от ..., акта на прием услуг от ..., платежному поручению от ... и расчету – стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «№», составила ....

Как видно из выписки из приказа начальника ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» от ... № ФИО2 с этой же даты уволен и исключен из списков личного состава воинской части в запас по истечению установленного срока военной службы по призыву.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон), настоящий Федеральный закон определяет условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Статья 3 названного Федерального закона предусматривает условия материальной ответственности военнослужащих за причиненный ущерб.

Частью 1 указанной статьи Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В судебном заседании установлено, что органами ГИБДД в отношении ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, то есть ответчик виновником в совершении ДТП не признавался.

Таким образом, поскольку ФИО2 не признан виновником ДТП, он привлечению к материальной ответственности не подлежит.

К доводам истца о нарушении ответчиком ПДД суд относится критически, поскольку органами ГИБДД это не установлено, а в силу гл. 23 КоАП РФ, командиры воинских частей к должностным лицам, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и устанавливать вину военнослужащих в нарушении ПДД, не отнесены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления федерального государственного казенного учреждения «Центральная войсковая комендатура по обеспечению деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» к бывшему военнослужащему этого же учреждения ... ФИО2 о привлечении к материальной ответственности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Е.С. Бутов 

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 г.