Дело № 5-146/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установила:

28 августа 2020 г. около 11:20 часов на 312 км 300 м. СПАД М-11 «Нева», ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ-А32R32, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по крайней правой полосе в направлении г. Санкт-Петербург, неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом Когель, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по правой полосе без изменения направления движения. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ГАЗ-А32R32, государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить минимальное наказание.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение судьи.

Представитель ООО»СолексСервисТрак» ФИО5 вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение судьи.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя собственника поврежденного в результате ДТП транспортного средства, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 28.08.2020, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что 28 августа 2020 г. около 11:20 часов на 312 км 300 м. СПАД М-11, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ-А32R32, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по крайней правой полосе в направлении г. Санкт-Петербург, неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом Когель, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по правой полосе без изменения направления движения. 

В результате ДТП пассажиру транспортного средства ГАЗ-А32R32, государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

На основании определения инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области младшего лейтенанта полиции ФИО6 от 28.08.2020 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО2 составлен протокол 69ВЛ №000896 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО2 от 28.08.2020 следует, что работает в ООО «СолексСервисТрак» с июля 2020 г. 24.08.2020 он с ФИО1 поехали в г. Старый Оскол по работе, для ремонта автомашины по заказу клиента. 27.08.2020, окончив работу, поехали домой в г. Колпино Ленинградской области на базу. 28.0.2020 около 09:00 часов выехали из г. Тверь на автомашине ГАЗ-А32R32, государственный регистрационный знак № Примерно в 11:20 часов, проезжая по 313 км автодороги СПАД М-11 в направлении г. Санкт-Петербург, двигаясь по правой полосе, почувствовал усталость и на мгновение закрыл глаза. Видел, что перед ним движется грузовой автомобиль, хотел пойти на опережение, так как левая полоса движения была свободной. Начиная маневр опережения, уснул, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом Когель, государственный регистрационный знак № От удара его отбросило влево на отбойник, а после этого снова вправо в притормаживающий на тот момент автомобиль Скания, произошел второй удар правым бортом автомобиля ГАЗ по касательной с контейнером прицепа. В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения. Вызвали «скорую помощь» и сотрудников ДПС.

Из объяснений ФИО3 от 28.08.2020 следует, что он работает в ООО «Москоу контейнер Лайнз» водителем. 22.08.2020 по путевому листу вышел в рейс на автомобиле Скания, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом Когель, государственный регистрационный знак №. Двигаясь по 313 км автодороги М-11 Тверской области в Вышневолоцком районе, примерно в 11:20 часов, почувствовал сильный удар в заднюю часть прицепа, а через несколько секунд, когда стал останавливаться, произошел еще один удар в бок прицепа, и увидел, что его опередило транспортное средство ГАЗ-А32R32, государственный регистрационный знак №, которое, проехав метров 200, остановилось в левом ряду. В ДТП не пострадал.

Из объяснений ФИО1 от 28.08.2020 следует, что 28.08.2020 он двигался в качестве пассажира на автомобиле ГАЗ-А32R32, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. На 313 км автодороги М-11 «Нева» Вышневолоцкого района Тверской области около 11:20 часов отвлекся на свой сотовый телефон и не увидел момент ДТП. Пришел в себя, когда транспортное средство, на котором ехал, остановилось. Пострадал в ДТП, получив телесные повреждения.

Обстоятельства ДТП от 28.08.2020 подтверждены телефонными сообщениями от 28.08.2020 №8016, 8017, 8034, рапортом от 28.08.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 28.08.2020, дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2020, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ №036030 от 28.08.2020 и 69 АУ №036031 от 28.08.2020, согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО2 и ФИО3 не установлено; карточкой учета транспортного средства, объяснениями ФИО2 от 28.08.2020, объяснениями ФИО3 от 28.08.2020, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №010170 от 28.08.2020, карточкой операцией с водительским удостоверением, заключением эксперта №451 от 17.09.2020.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №451 от 17.09.2020 у ФИО1 имелись телесные повреждения: ссадины в области головы и рана в правой глазничной области, которые расцениваются в совокупности как телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня), поскольку возникли одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом и имеют единый механизм образования. Данный вывод соответствует пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 №194н. Учитывая характер повреждений, все они возникли незадолго до обращения за медицинской помощью (возможно 28.08.2020) от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждения могли возникнуть в результате соударения тела ФИО1 с частями салона автомобиля при столкновении его с другим автотранспортным средством.

Экспертиза проведена на основании выписки из журнала амбулаторных обращений №2444 Вышневолоцкой ЦРБ.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановила:

признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий», р/с №

<

***>, ОКТМО 28714000, УИН: 188104692900140002262, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811601121010001140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова

Дело № 5-146/2020