АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Березовский 04 сентября 2017 г. 

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., 

с участием помощника прокурора г.Березовского Зеленова И.Ю.,

защитника в лице адвоката Бедило Л.В., 

осужденного ФИО1,

при секретаре Костоусовой Т.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от дата, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от дата по ст. ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник филиала по Березовскому городскому округу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 обратился к мировому судье с представлением, в котором просил заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку тот злостно уклоняется от отбытия наказания. В обоснование представления указано, что ФИО1 поставлен на учет УИИ дата, дата с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, права и обязанности осужденного, ответственность за уклонение и за злостное уклонение от отбывания обязательных работ. Выдано направление для отбывания обязательных работ в МКУ «Благоустройство и ЖКХ Березовского ГО» от дата.

дата в УИИ по вызову явился ФИО1, где было установлено, что дата и дата ФИО1 допускал невыходы на обязательные работы, уважительных причин не имеет, был занят неофициальной работой и личными делами. дата ФИО1 вынесено письменное предупреждение за невыходы на обязательные работы без уважительных причин с дата по дата.

дата было направлено в суд представление в отношении ФИО1 о замене обязательных работ лишением свободы. 

С дата по дата ФИО1 вновь допустил невыходы на обязательные работы.

Однако в связи с тем, что ФИО1 продолжил отбытие наказания и не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания дата постановлением мирового судьи было отказано в замене наказания. 

Вместе с тем, ФИО1 допустил прогулы вновь в период с дата по дата. Осужденный отбыл 100 часов обязательных работ, к отбытию наказания осталось 200 часов. Просит заменить обязательные работы лишением свободы сроком на 25 дней.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от дата представление начальника филиала по Березовскому городскому округу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 о замене наказания удовлетворено.

ФИО1 обратился в Березовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, поскольку считает его необоснованным. Он не отказывается от отбытия наказания, а его невыходы на обязательные работы обоснованы уважительными причинами.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании представитель филиала по Березовскому городскому округу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 доводы, изложенные в представлении, поддержал, указал, что ФИО1, несмотря на предоставленную ему ранее возможность отбывать наказание в виде обязательных работ, продолжает злостно уклоняться от отбытия наказания, и не выходить на обязательные работы. Просил заменить ФИО1 не отбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Помощник прокурора 

<

адрес> Зеленов И.Ю. в судебном заседании пояснил, что находит постановление мирового судьи и представление начальника филиала по Березовскому городскому округу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по 

<

адрес> законными и обоснованными, а жалобу осужденного не подлежащую удовлетворению. Считает, что ФИО1 злостно уклоняется от отбытия наказания.

Выслушав объяснения осужденного, защитника, прокурора, представителя филиала по Березовскому городскому округу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по 

<

адрес> прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после получения направления в МКУ «Благоустройство и ЖКХ Березовского ГО», имея реальную возможность отбывать назначенное наказание, на обязательные работы в период с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата не выходил без уважительных причин, что не отрицалось и самим осужденным и подтверждается табелями учета рабочего времени, имеющимися в деле. 

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о признании ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и об удовлетворении представления начальника филиала по Березовскому городскому округу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 

Мировым судьёй правильно произведен перерасчет обязательных работ на лишение свободы и назначен вид исправительного учреждения с учетом требований ст.ст.58, 72 УК Российской Федерации.

Отсутствие на месте отбытия обязательных работ дата, дата и дата ФИО1 объясняет нахождением на приеме у врача гастроэнтеролога и своей нетрудоспособностью в эти дни, что подтверждается надлежащими справками, поэтому ссылку мирового судьи в постановлении на невыход в эти дни на обязательные работы без уважительных причин суд признает несостоятельной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от дата о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от дата, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в Свердловский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья: С.В. Соловьёв