РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

С участием представителя отдела опеки и попечительства администрации Дербентского района ФИО1

При секретаре Рамазановой Ф.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта утраты родительского попечения над ребёнком, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с указанным заявлением.

Доводы заявления обоснованы тем, что постановлением главы администрации Дербентского района от 14 марта 2013 года за №131 она назначена опекуном племянника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Опекуном она назначена в связи с тем, что ребенок остался без опеки своих родителей.

Отец ребенка –ФИО5, умер в июне 2011 года, а мать – ребенка – ФИО6, родив ребенка в ДД.ММ.ГГГГ, на 4-й день ушла, оставив ребенка у родителей покойного супруга. После этого она своим ребенком вообще не интересуется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказалась вовсе от своего ребенка, подтвердив это своим заявлением, в связи, якобы, с трудным материальным положением.

Мальчик ФИО7 проживает с ней, он окружен вниманием и заботой, здоров.

Вместе с тем, у неё самой четверо своих несовершеннолетних, она нигде не работает, работает только супруг водителем. По этим причинам испытывает материальные трудности в обеспечении ребенка в полном объеме всем необходимым.

Установление факта отсутствия родительского попечения им необходимо для определения социально-правового статуса ребенка.

В судебном заседании заявительница ФИО2 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям и показала, что ребенок ФИО7 остался без реального попечения родителей. Отец его умер, а мать оставила ребенка и уехала за пределы РД.

Мать ребенка ФИО6, бросив своего ребенка на четвертый день его рождения, ушла и вообще ребенком не интересуется, никакой поддержки ему не оказывает. Последний раз она была у них в 2015 году, после чего выехала и никаких отношений ни с ними, ни с ребенком не поддерживает. Её место нахождения, никому не известно.

Далее ФИО2 показала, что её брат - отец ребенка, был ВИЧ инфицированным. Мать ребенка – ФИО6 также является инфицированной. По этой причине она занимается только собой. Где она в настоящее время находится, они не знают.

Они проверили и ребенка на наличие болезни. Оказалось, что ребенок не инфицирован.

Она испытывают материальные трудности и, потому ищет помощи для содержания ребенка. Установление отсутствия родительского попечения им нужно для того, чтобы получать хоть пособия на ребенка. 

Выслушав пояснения представителей заявительницы ФИО2, а также представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «Дербентский район» ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался без попечения своего отца, умершего в июне 2011 года. 

Установлено, что отец ребенка – ФИО5, умер 27 июня 2011 года и этот факт подтверждается зап мать ребенка ФИО3 оставила своего ребенка на четвертый день записью отдела ЗАГСа Администрации ГО «г.Дербент» от 05 июля 2011 года актовая запись №345.

Мать ребенка – ФИО6, спустя четыре дня после рождения ребёнка ФИО7, оставила его в доме родителей покойного супруга и уехала неизвестно куда и после этого никакой реальной помощи своему малолетнему сыну ФИО7 не оказывает, уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей. Место её нахождения им неизвестно.

Постановлением главы администрации Дербентского района за №131 от 14 марта 2013 года она назначена опекуном над ребенком ФИО3

Ранее заявитель обращалась в суд о лишении родительских прав ФИО6 Однако суд отказал в удовлетворении этих её требований.

Просит суд удовлетворить её заявление, ибо все её действия направлены на улучшение жизни, оставшегося без попечения ребенка.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «Дербентский район» ФИО1, признав заявление обоснованным, пояснила, что сама выезжала по месту жительства ребенка ФИО3 Установлено, что мальчик у заявителя окружен заботой и вниманием. Он посещает детское дошкольное учреждение, одевается нормально, состояние здоровья также нормальное.

Считает, что есть необходимость для удовлетворения заявления ФИО2

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу, доводы заявления ФИО2 нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем суд удовлетворяет её заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий 

Решение набрано судьёй в совещательной комнате.