Дело № 1-126/2017

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

защитника - адвоката Шмелевой Ю.Ю., представившей ордер от 18.07.2017 года, 

потерпевшего Ней О.В.

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося в Березовская СОШ №, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>7, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

дата> в вечернее время несовершеннолетний ФИО1 со своими знакомыми ФИО8 и ФИО9, находился в 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, принадлежащей Потерпевший №1 Уходя из вышеуказанной квартиры, 

<

дата> около 20 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1 в помещении веранды данного дома увидел бензопилу «Штиль MS 180» и в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение вышеуказанной бензопилы. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО8, ФИО9 и Потерпевший №1 А.О. находятся в доме и за его действиями никто не наблюдает, несовершеннолетний ФИО1, в этот же вечер, 

<

дата> около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> -1 п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, , из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил бензопилу «Штиль MS 180» стоимостью 12500 рублей, чехол для бензопилы стоимостью 500 рублей, 6 цепей от бензопилы стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 1200 рублей, напильник для заточки цепей стоимостью 200 рублей, свечу от бензопилы стоимостью 200 рублей, а так же две отвертки и пенал не представляющие материальной стоимости, принадлежащие на праве личной собственности Потерпевший №1 С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи несовершеннолетний ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14600 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, старшего помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленные ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, материальных претензий у потерпевшего к подсудимому нет, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: залоговый билет 004244 от 

<

дата>, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Пятова