Дело № 1-59/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда 11 июня 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой О.В., 

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Габдрашитовой М.Т.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка 

<

ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-15 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

-4 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года два месяца. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 15 июня 2016 г. и окончательно назначено наказание- 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Основанное наказание в виде лишения свободы отбыто, освобожден по отбытию наказания 3 мая 2018 г., на 11 июня 2019 г. дополнительное наказания отбыто 1 год 1 месяц 9 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 21 день,

не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

в 18:15 часов 12 апреля 2019 г. около 

<

адрес> ФИО1, будучи судимым 4 августа 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял скутером «Raptor sport» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, предусматривающий, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства Большегондырским сельским поселением, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и в целях предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. 

Судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, состояния здоровья, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил, отбывая наказание по приговору мирового судьи от 4 августа 2017 г., неотбытой срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 21 день и окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима с учетом положения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

В целях исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: протокол 59 ОА № 137140 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 59 ЗА № 144292 о задержании транспортного средства; акт 59 АГ № 129534 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результат алкотеста от 12.04.2019; диск с видеозаписью от 12.04.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 4 августа 2017 г. в виде лишения свободы сроком1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 11 июня 2019 г.. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: протокол 59 ОА № 137140 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 59 ЗА № 144292 о задержании транспортного средства; акт 59 АГ № 129534 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результат алкотеста от 12.04.2019; диск с видеозаписью от 12.04.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении ему копии настоящего приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: О.В. Ермакова