Председательствующий по делу:

судья Балабанова Н.В. дело № 1110/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 19 мая 2020 года 

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Знаменской Н.С., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о, 

адвоката Жаповой Е.Н.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 27 февраля 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> осужденного 12 октября 2017 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 05 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением этого же суда от 12 сентября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность – принять меры к трудоустройству либо встать на учет в Центр занятости населения.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Жапову Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного ФИО1 приговором суда отказать, суд апелляционной инстанции,

установил:

Начальник Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 12 октября 2017 года.

Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 27 февраля 2020 года представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 12 октября 2017 года отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела. Ссылается на мнение прокурора, который в судебном заседании просил не отменять условное осуждение, а продлить испытательный срок на один месяц. Выражает несогласие с выводами суда о систематическом не исполнении им обязанностей, возложенных на него судом, поскольку от контроля уголовно-исполнительной инспекции он не скрывался, на регистрацию являлся. Действительно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в июне и ноябре 2019 года, в связи с невозможностью выехать в 

<

адрес>. Обращает внимание на принятие им мер к возмещению ущерба, поскольку в ходе исполнительного производства с него было взыскано 35 000 рублей, которые он не скрывал. Отмечает, что в период условного осуждения трудоустроился, о чем свидетельствуют представленные суду документы, создал семью, где является единственным кормильцем, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и жена, находящаяся в настоящее время в декретном отпуске. Ссылается на необходимость льготного зачета срока содержания под стражей с учетом положений ст.72 УК РФ. Просит постановление суда отменить, условное осуждение сохранить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 начальник Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 считает постановление законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одно года либо продолжительное (более 30 дней) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение отменяется не в каждом случае невыполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, а лишь при невозможности его сохранения. При этом суд учитывает поведение условно осужденного за весь период испытательного срока, наличие либо отсутствие других нарушений, невыполнение возложенных судом обязанностей, а также данные, характеризующие его личность.

Эти требования закона судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения выполнены не в полной мерее, а вывод суда нельзя признать основанным на всестороннем учете всех обстоятельств дела.

Как следует из обжалуемого решения, удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции и отменяя условное осуждение, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (в декабре 2017 года, июне, августе и ноябре 2019 года), не принял мер к трудоустройству и погашению ущерба, то есть систематически не исполнял в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности.

Из представленного материала следует, что приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 12 октября 2017 года ФИО1 осужден по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц. Постановлено взыскать с осужденных ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно 230111 рублей 77 копеек в пользу 

<

данные изъяты>

Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 05 февраля 2018 года испытательный срок по приговору ФИО1 продлен на 1 месяц за не явку в декабре 2017 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.19-20).

Постановлением этого же суда от 12 сентября 2019 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность – принять меры к трудоустройству либо встать на учет в Центр занятости населения, за не явку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в июне 2019 года и не принятие мер к возмещению ущерба с февраля 2019 года по июль 2019 года (л.д.25-26). 

Помимо этого, ФИО1 не явился на регистрацию в августе и ноябре 2019 года. За нарушение данных обязанностей, осужденному были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Между тем, наличие трех фактов неявок на регистрацию в 2019 году недостаточно для однозначного вывода о том, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, и он нуждается в реальном отбывании назначенного судом наказания. 

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденный нарушений иных обязанностей, возложенных на него приговором суда, не допускал, принял меры к трудоустройству и возмещению ущерба, причиненного преступлением, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении трех малолетних детей, один из которых родился ДД.ММ.ГГГГ г. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 был трудоустроен в периоды: с 13 июня по 20 сентября 2019 года помощником рамщика у ИП АИМ., с 22 сентября по 25 января 2020 года рамщиком на лесопилке у Ч.А.., с 02 февраля 2020 года по настоящее время сторожем-кочегаром у ИП КОЮ (л.д.67-69). 

Согласно сведениям, представленным УФССП по Забайкальскому краю от 14 июня 2019 года и от 26 февраля 2020 года, по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1, с осужденного были взысканы 37910 рублей 22 копейки (л.д.23, 63). Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что удержания по исполнительному производству производились с его банковской карты, куда он вносил денежные средства. При таких данных с выводами суда о том, что осужденный никаких мер к погашению ущерба не принимает, согласиться нельзя. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции достаточных оснований для отмены условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 не находит. Убедительных доказательств, свидетельствующих о необходимости изоляции осужденного от общества начальником Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 не представлено.

При данных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в удовлетворении представления начальника Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю надлежит отказать.

Согласно ст.389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В соответствии с ч.2 ст.74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

При отсутствии оснований для отмены условного осуждения, учитывая поведение ФИО1, допускавшего неисполнение возложенной на него обязанности, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить ФИО1 испытательный срок на 2 месяца.

В связи с отменой постановления суда и отказом в удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения, он подлежит освобождению из-под стражи.

Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного о льготном зачете времени содержания его под стражей в срок лишения свободы, то в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) повышающий коэффициент кратности применим только к случаям зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, и не распространяется на период исполнения наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 27 февраля 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 12 октября 2017 года в отношении ФИО1, отменить.

В удовлетворении представления начальник Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 12 октября 2017 года, отказать.

Продлить осужденному ФИО1 испытательный срок по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 12 октября 2017 год на 2 месяца.

ФИО1 из-под стражи освободить. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова