Дело №а-760/2024 

УИД: 05RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИМНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года 

<

адрес>

ФИО3 районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

помощника ФИО3 межрайонного прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонного отдела МВД ФИО3 «ФИО3» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел МВД ФИО3 «ФИО3» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по приговору Бутырского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 и ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы ФИО3 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляю реализацию алкогольной продукции на разлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязать 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства по установленному графику.

Постановлением начальника МО МВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением начальника МО МВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседи отзываются о нем с удовлетворительной стороны, с момента освобождения из исправительного учреждения и до настоящего времени отношения поддерживает только с лицами из числа родственников. В отношениях с ранее судимыми лицами замечен не был. 

В соответствии со ст.ст.3-5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения: в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал административный иск и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 частично признал административный иск, указанные в иске обстоятельства не отрицал, вину в совершении двух административных правонарушений в течение одного года признал. Просил частично удовлетворить административный иск, удовлетворив в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов и отказав в части дополнить ограничения в виде явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел, поскольку у него четверо детей, а также имеется теплица и ему затруднительно отмечаться три раза в месяц.

Прокурор ФИО6 в своем заключении признала административный иск обоснованным и просила его удовлетворить частично, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов с учетом характеристики ответчика и справки о составе семьи. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы ФИО3 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляю реализацию алкогольной продукции на разлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязать 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства по установленному графику. 

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо ФИО1 поставлен на учет в МО МВД ФИО3 «ФИО3».

Срок административного надзора, установленный административному ответчику, не истек.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности:

Постановлением об АП № начальника МО МВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением об АП № начальника МО МВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Из иска усматривается, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседи отзываются о нем с удовлетворительной стороны, с момента освобождения из исправительного учреждения и до настоящего времени отношения поддерживает только с лицами из числа родственников. В отношениях с ранее судимыми лицами замечен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспорены и не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, исходя из сведений об образе жизни ФИО1, характеризующих его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности, что им не оспаривается, других нарушений установленных судом ограничений за период нахождения под надзором им не совершены, учитывая положительную характеристику и наличие у него четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Суд полагает возможным дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 и запретить ему покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-275 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонного отдела МВД ФИО3 «ФИО3» об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через ФИО3 районный суд РД.

Судья З.К. Омарова