ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» июня 2018 г. 

<

адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М.,

С участием государственного обвинителя зам.прокурора 

<

адрес> РД ФИО4,

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО9 предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.06.2018 г.

При секретаре ФИО11,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее специальное, пенсионер, женатого, невоеннообязанного, не судимого, инвалид первой группы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.А, работая начальником отдела субсидий при администрации МО «

<

адрес>», назначенный по распоряжению главы администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предоставляемых Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в качестве субсидий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в 

<

адрес> с использованием персонифицированных социальных счетов», действуя согласно разработанного преступного плана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания администрации 

<

адрес> в сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, для раздачи получил от кассира отдела субсидий ФИО7 денежные средства, выделенные для выплат субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг малоимущим гражданам 

<

адрес>, в сумме 651000 рублей, полученные последней, в тот же день, в дополнительном офисе Дагестанского отделения № ОАО Сбербанк России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 39-а, на основании денежного чека серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО2 М.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания администрации 

<

адрес> в сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, для раздачи получил от кассира отдела субсидий ФИО7 денежные средства, выделенные для выплат субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг малоимущим гражданам 

<

адрес>, в сумме 305000 рублей.

В результате чего, ФИО2 М.А. авансовый отчет и ведомости о раздаче денежных средства в размере 956000 рублей, жителям 

<

адрес> в бухгалтерию отдела субсидий при администрации МО «

<

адрес>» не представил, указанные денежные средства присвоил, чем причинил ущерб государству в лице Министерства транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан в крупном размере. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Он же, будучи уволенным распоряжением главы МО «

<

адрес>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с должности начальника отдела субсидий от ДД.ММ.ГГГГ по основания п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по собственному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение бюджетных средств, в крупном размере, на общую сумму 310000 рублей, выделенных для выплат субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг малоимущим гражданам 

<

адрес> Республики Дагестан, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Управления Федерального казначейства Российской Федерации по 

<

адрес>, кассиру отдела субсидий при администрации МО «

<

адрес>» ФИО7 выдан денежный чек серии АБ № на сумму 179000 рублей, который ею ДД.ММ.ГГГГ был представлен в дополнительный офис Дагестанского отделения № ОАО Сбербанк России, расположенного о адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 39-а, откуда ФИО7 в тот же день получила денежные средства на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Управления Федерального казначейства Российской Федерации по 

<

адрес>, кассиру отдела субсидий при администрации МО «

<

адрес>» ФИО7 выдан денежный чек серии АБ № на сумму 131000 рублей, который ею ДД.ММ.ГГГГ был представлен в дополнительный офис Дагестанского отделения № ОАО Сбербанк России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 39-а, откуда ФИО7 в тот же день ею получены денежные средства на указанную сумму.

Действуя согласно разработанного преступного плана, ФИО2 М.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, преднамеренно введя в заблуждение кассира отдела субсидий при администрации МО «

<

адрес>» ФИО7, а также и.о. начальника отдела субсидий при администрации МО «

<

адрес>» ФИО8, путем обмана убедив их, что необходимо обналичить указанные денежные средства до конца 2015 года, иначе они будут списаны со счета, а электронная подпись ФИО8 будет готова только в течении 3-х месяцев, злоупотребляя доверием, с целью хищения бюджетных средств, выделенных на выплаты субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг малоимущим гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, находясь возле здания администрации 

<

адрес> в сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, незаконно получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 денежные средства в сумме 179 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 000 рублей, а всего на общую сумму 310 000 рублей, тем самым причинив ущерб государству в лице Министерства транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан в крупном размере, на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч.3 ст.160 и ч.3 ст.159 УК РФ. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, заявлено ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12.2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО9 ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и принятия судебного решения по уголовному делу поддерживает.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

От представителя потерпевшего поступило заявление, о том, что рассмотрению настоящего дела в особом порядке не возражает и просит рассмотреть дело без его участия.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 и ч.3 ст.160 УК РФ не превышает десять лет лишения свободы. По делу соблюдены предусмотренной главой 40 ст. 314 УПК РФ условия для принятия судебного решения и постановления приговора в особом порядке. 

Суд находит настоящее ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, квалификацию деяния по ст.160 ч.3 и ст.159 ч.3 УК РФ правильным, что подтверждает материалами дела. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства каких-либо данных, что подсудимый на учете психолога, невролога стоит в деле отсутствует, сомнение в его вменяемости у суда не возникает

Совершенные ФИО1 преступления по ч.3 ст.160 и ч.3 ст. 159 УК РФ на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений тяжкой, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение настоящего преступления. 

Наиболее строгий вид наказания за совершение данного деяния по ч.3 ст.160 УК РФ составляет шесть лет. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ оно составляет 6х12 = 72месяцев: 

72х 2:3= 48 месяцев, то есть 4 года 

по ч.3 ст.159 УК РФ составляет 6х12=72 месяцев. 72х2:3=48 месяцев, то есть 4 года.

ФИО2 М.А. совершил преступления, предусмотренные по ч.3 ст.160 и ч.3 ст.159 УК РФ и подлежит наказанию с учетом этих обстоятельств. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» где обращено внимание судов на необходимость исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которого справедливость наказания заключается в его в соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи, состояние здоровья, поведение в быту. 

По смыслу и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суду наряду с характером и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является преклонном возрасте.

ФИО2 М.А вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке с принятием судебного решения, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ в действиях ФИО1, не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1, не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого его семейного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, без штрафа и ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.160 и ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.160 УК РФ 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, по ч.3 ст.159 УК РФ 2 (два)года лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы и со штрафом в размере 50 000 рублей 

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

1. Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене место работы или учебы;

4. Являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Мера пресечения осужденному - подписка о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- Копии заявок на получение наличных денег Отделом субсидий МО «

<

адрес>» за 2014-2015 г.г. представленных по запросу начальника МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела № УФК по РД ФИО10 

- Акт добровольной выдачи бухгалтером Отделом субсидий МО «

<

адрес>», ст. оперуполномоченному МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерских документов за январь-декабрь 2014 года -5папок, кассовой книги на 89 листах, денежной чековой книги за 2015 год и бухгалтерских документов за январь-декабрь 2015 года -2 папки.

- Заверенные копии документов ежемесячных отчетов отдела субсидии МО 

<

адрес> за 2014-2015 г.г. представленных ДД.ММ.ГГГГ начальником финансового управления МО «

<

адрес>» ФИО12

- Заверенные копии документов квартальных отчетов отдела субсидий МО «

<

адрес>» за 2014-2015 г.г. представленных ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РД ФИО13

- Отчет о расходах, произведенных из бюджета МО «

<

адрес>» по представлению и обеспечению предоставления гражданам адресных субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ и квартальных отчетов отдела субсидий МО «

<

адрес>» за 2015 г изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у начальника 

<

адрес> отдела государственной статистики.

- Копия заверенного акта приема-передачи документов и материальных ресурсов Отдела субсидий при администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

- Копии платежных поручений, заявок на кассовые расходы, чеков и других документов, связанных с выплатами денежных средств Отделу субсидий при администрации МО «

<

адрес>» за 2015 год.

- Денежный чек серии АБ №, выданный УФК по РД от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 651000 рублей, денежный чек серии АБ №, выданный УФК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305000 рублей, денежный чек серии АБ №, выданный УФК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179000 рублей, денежный чек серии АБ №, выданный УФК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131000 рублей. 

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 651000 рублей.

- Выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40№ УФК по РД, на сумму по дебету 651000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму по дебету 305000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму по дебету 179000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму по дебету 131000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 1266000 рублей.

- Выписки по операциям на счета организации Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, УФК по РД, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму по дебету 651000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму по дебету 305000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму по дебету 179000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму по дебету 131000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 1266000 рублей.

- Расходные кассовые ордера на сумму 651000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 305000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 179000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 131000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у ФИО7 – хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья