Дело № 2-2791/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-002992-16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Джеляловой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, Администрация г. ФИО4 Республики ФИО4,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ним право на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 294 кв м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде жилого 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются он и ответчик по делу (дочь наследодателя). Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчицы ФИО3 в части наследования ? доли жилого дома с надворными строениями, и признано за ним право собственности на ? долю жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцу стало известно, что ответчик, нарушив его права как наследника доли домовладения, ДД.ММ.ГГГГ получила в собственность целый земельный участок, на котором расположено домовладение путем безоплатной приватизации.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного Кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить. 

Протокольным определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11.09.2023 года, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. 

Протокольным определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 17.10.2023 года, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Феодосии Республики Крым.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представитель ФИО6 подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, подала в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Третьи лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 о признании права на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 294 кв м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 294 кв м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Тимохина Е.В.