Дело № 1-102/2023 (12101330006000210)

УИД 43RS0011-01-2022-000898-14

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В., 

представителя потерпевшего В., 

подсудимого Т.1,

защитника адвоката Зубарева Д.С., представившего удостоверение № 742 от 02.08.2013 и ордер № 75 от 07.09.2023,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области материалы уголовного дела в отношении 

Т.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, ограниченно годного к военной службе, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего инженером АО «Кай», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Т.1 совершил четыре незаконные рубки лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть совершил четыре преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ст. 26, ч. 1 ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности; освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности; лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины; лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, форма лесной декларации, порядок её заполнения и подачи, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелёвкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины; запрещается заготовка древесины в объёме, превышающем расчётную лесосеку (допустимый объём изъятия древесины).

В соответствии с абзацем 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно п.п. 3, 4, 9, 19, 33 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации № 474 от 13.09.2016, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; заготовка древесины осуществляется в пределах расчётной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; лесотаксационные выделы отводятся в рубку полностью; заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования. 

Согласно п.п. 2, 3, 4, 9 Правил ухода за лесами, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 626 от 22.11.2017, уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия) (далее - рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями), в соответствии с Правилами в объёмах по видам мероприятий, указанных в лесных планах субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентах лесничеств (лесопарков), в проектах освоения лесов, лицами, использующими леса на основании договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, или органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий для достижения улучшения возрастной структуры и породного состава лесных насаждений, повышения качества и устойчивости лесных насаждений, сохранения и усиления защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических свойств лесных насаждений; поддержания и восстановления биологического разнообразия лесов, повышения продуктивности насаждений (их ресурсного потенциала), сокращения сроков выращивания технически спелой древесины, рационального использования ресурсов древесины.

В соответствии с п.п. 1, 2 приложения 1 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения» к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты; технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом её разработки на основе данных отвода и таксации; выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается; при заготовке древесины и осуществлении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений, лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, лесосечные работы выполняются на основании лесной декларации в соответствии с проектом освоения лесов. 

В соответствии п. 4.1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от 16.01.2015 № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка её заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» (далее – Приказа) в приложении 1 к лесной декларации отражается следующая информация: в таблице «Объём использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы» указывается разрешённый вид использования лесов, предусматривающий заготовку древесины. В графе «Номер лесного квартала», «Номер лесотаксационного выдела», «Номер лесосеки» указываются, соответственно, номера лесных кварталов, лесотаксационных выделов и лесосек. В случае если в лесосеку входит несколько лесотаксационных выделов, графы «Вырубаемая древесная порода» и «Объём заготовки» заполняются по каждой древесной породе для каждого лесотаксационного выдела.

В соответствии с межгосударственным стандартом «Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения ГОСТ 17461-84», утверждённого и введённого в действие Постановлением Госстандарта СССР от 14.12.1984 № 4435, технологическая карта разработки лесосеки – это документ, регламентирующий порядок освоения лесосеки, содержащий характеристику и схему, а также основные производственные показатели. 

На основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 8-3 от 28.11.2008 Департаментом лесного хозяйства Кировской области в аренду ООО «Кай» предоставлен лесной участок, расположенный в том числе в 90, 106, 111, 252 кварталах Чусовского участкового лесничества Кайского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, а так же квартале 94 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области на территории Верхнекамского района Кировской области. На основании требований указанного договора АО «Кай» был разработан Проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы. 

Т.1 11.10.2010 был назначен на должность инженера по лесопользованию АО «Кай», 11.10.2010 с ним был заключён трудовой договор № 28. 

Т.1, как инженер по лесопользованию АО «Кай», согласно должностной инструкции: организует разработку перспективных годовых и квартальных объёмов отвода лесосек под рубки главного и промежуточного пользования, организует контроль и анализ качественного и количественного выполнения этих работ, разрабатывает перспективные, годовые и квартальные объёмы проведения рубок ухода за лесом и выборочных санитарных рубок, осуществляет контроль за их качественным и количественным выполнением, требует от начальников, инженеров по лесопользованию и мастеров производственных участков выполнение принятых программ, установленных объёмов работ по лесопользованию, осуществляет контроль за проведением работ при лесопользовании и воспроизводстве лесов, составляет справки и акты на некачественное выполнение работ и вносит предложения руководству об улучшении работ и привлечении виновных должностных лиц к ответственности, распределяет по производственным участкам технологическое оборудование для подготовки, использования лесосырьевых ресурсов, проведения рубок ухода за лесом и лесовосстановительных работ.

Таким образом, Т.1, являясь инженером по лесопользованию АО «Кай», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть обладал служебным положением. 

Т.1 в период времени с 01.01.2019 до 15.10.2019 с целью извлечения прибыли решил произвести заготовку древесины на вышеуказанном арендуемом лесном участке. Достоверно зная, что в 

<

данные изъяты> заготовка древесины Проектом освоения лесов не предусмотрена, умышленно решил произвести заготовку в указанном выделе, при этом указать в приложении 1 Лесной декларации заведомо ложные сведения о планировании заготовки древесины только в 

<

данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 01.01.2019 до 15.10.2019 Т.1, используя своё служебное положение, как инженер по лесопользованию АО «Кай» с целью извлечения прибыли, при составлении Лесной декларации от 15.10.2019 внёс в схему делянки вместе с разрешённым к рубке 

<

данные изъяты> не предусмотренный Проектом освоения лесов 

<

данные изъяты>, не отразив данный выдел в Приложении № 1 к указанной декларации. 15.10.2019 Лесная декларация была принята 

<

данные изъяты>. 

Т.1 в период времени с 01.01.2019 до 15.10.2019 при отводе лесосеки 

<

данные изъяты> умышленно незаконно в площади 14 га отвёл для рубки лесосеку, расположенную 

<

данные изъяты> площадью 2,9 га, который Проектом освоения леса и лесной декларацией АО «Кай» от 15.10.2019 не предусмотрен к рубке, то есть решил совершить незаконную рубку деревьев 

<

данные изъяты> на площади 2,9 га.

С этой целью Т.1 в период времени с 15.10.2019 до 31.12.2019 в 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, ч. 1 ст. 26 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с Проектом освоения лесов, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, п. 4 Правил заготовки древесины, устанавливающего, что заготовка древесины осуществляется в соответствии проектом освоения лесов и лесной декларацией, в нарушение Проекта освоения лесов на лесной участок, арендуемый АО «Кай» в 

<

адрес>, в котором отсутствует разрешение на заготовку древесины в 

<

данные изъяты>, используя своё служебное положение, дал указание лесорубочной бригаде на незаконную рубку деревьев 

<

данные изъяты>. Исполняя указания Т.1, введённый последним в заблуждение относительно законности рубки, бригадир лесорубочной бригады К.5 организовал работу лесорубочной бригады, которая в составе: вальщика Д,2, помощника вальщика П., тракториста К.5, чокеровщика К.1, сучкоруба Б.1, не осведомленных о преступных действиях Т.1, в период с 15.10.2019 до 31.12.2019 произвела работы по спиливанию и отделению стволов от корней при помощи бензопилы деревьев 

<

данные изъяты>, с последующей их трелёвкой, переработкой и хранением. В результате рубки Т.1 было незаконно срублено 280 деревьев породы сосна. Объём незаконной рубки ликвидной древесины породы сосна составил 53,98 м3, на общей площади 2,9 га, которая к рубке разрешена не была. 

Размер вреда, причинённого незаконной рубкой 

<

данные изъяты>, с учётом п. 1 и п. 3 приложения 1 и п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по сосне составляет 7507,24 рублей*50= 375 362 рублей. Общий размер вреда составил 375 362 рубля.

В результате противоправных действий Т.1 

<

данные изъяты> был причинён материальный ущерб на общую сумму 375 362 рубля, который является особо крупным размером.

Таким образом, Т.1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

2. В соответствии с ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ст. 26, ч. 1 ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности; освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности; лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины; лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, форма лесной декларации, порядок её заполнения и подачи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелёвкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины; запрещается заготовка древесины в объёме, превышающем расчётную лесосеку (допустимый объём изъятия древесины).

В соответствии с абзацем 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно п.п. 3, 4, 9, 19, 33 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации № 474 от 13.09.2016, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; заготовка древесины осуществляется в пределах расчётной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; лесотаксационные выделы отводятся в рубку полностью; заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования. 

Согласно п.п. 2, 3, 4, 9 Правил ухода за лесами, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 626 от 22.11.2017, уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия) (далее - рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями), в соответствии с Правилами в объёмах по видам мероприятий, указанных в лесных планах субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентах лесничеств (лесопарков), в проектах освоения лесов, лицами, использующими леса на основании договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, или органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий для достижения улучшения возрастной структуры и породного состава лесных насаждений, повышения качества и устойчивости лесных насаждений, сохранения и усиления защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических свойств лесных насаждений; поддержания и восстановления биологического разнообразия лесов, повышения продуктивности насаждений (их ресурсного потенциала), сокращения сроков выращивания технически спелой древесины, рационального использования ресурсов древесины.

В соответствии с п.п. 1, 2 приложения 1 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения» к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты; технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом её разработки на основе данных отвода и таксации; выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается; при заготовке древесины и осуществлении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений, лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, лесосечные работы выполняются на основании лесной декларации в соответствии с проектом освоения лесов. 

В соответствии п. 4.1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от 16.01.2015 № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка её заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» (далее – Приказа) в приложении 1 к лесной декларации отражается следующая информация: в таблице «Объём использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы» указывается разрешённый вид использования лесов, предусматривающий заготовку древесины. В графе «Номер лесного квартала», «Номер лесотаксационного выдела», «Номер лесосеки» указываются, соответственно, номера лесных кварталов, лесотаксационных выделов и лесосек. В случае если в лесосеку входит несколько лесотаксационных выделов, графы «Вырубаемая древесная порода» и «Объём заготовки» заполняются по каждой древесной породе для каждого лесотаксационного выдела.

В соответствии с межгосударственным стандартом «Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения ГОСТ 17461-84», утверждённого и введённого в действие Постановлением Госстандарта СССР от 14.12.1984 № 4435, технологическая карта разработки лесосеки – это документ, регламентирующий порядок освоения лесосеки, содержащий характеристику и схему, а также основные производственные показатели. 

На основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 8-3 от 28.11.2008 Департаментом лесного хозяйства Кировской области в аренду ООО «Кай» предоставлен лесной участок, расположенный 

<

адрес>, а так же 

<

адрес>. На основании требований указанного договора АО «Кай» был разработан Проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы. 

Т.1 11.10.2010 был назначен на должность инженера по лесопользованию АО «Кай», 11.10.2010 с ним был заключён трудовой договор № 28. 

Т.1, как инженер по лесопользованию АО «Кай», согласно должностной инструкции: организует разработку перспективных годовых и квартальных объёмов отвода лесосек под рубки главного и промежуточного пользования, организует контроль и анализ качественного и количественного выполнения этих работ, разрабатывает перспективные, годовые и квартальные объёмы проведения рубок ухода за лесом и выборочных санитарных рубок, осуществляет контроль за их качественным и количественным выполнением, требует от начальников, инженеров по лесопользованию и мастеров производственных участков выполнение принятых программ, установленных объёмов работ по лесопользованию, осуществляет контроль за проведением работ при лесопользовании и воспроизводстве лесов, составляет справки и акты на некачественное выполнение работ и вносит предложения руководству об улучшении работ и привлечении виновных должностных лиц к ответственности, распределяет по производственным участкам технологическое оборудование для подготовки, использования лесосырьевых ресурсов, проведения рубок ухода за лесом и лесовосстановительных работ.

Таким образом, Т.1, являясь инженером по лесопользованию АО «Кай», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть обладал служебным положением. 

Т.1 в период времени с 01.01.2019 до 22.06.2020 с целью извлечения прибыли решил произвести заготовку древесины на вышеуказанном арендуемом лесном участке. Достоверно зная, что 

<

данные изъяты> заготовка древесины Проектом освоения лесов не предусмотрена, умышленно решил произвести заготовку в указанном выделе, при этом указать в приложении 1 Лесной декларации заведомо ложные сведения о планировании заготовки древесины только 

<

данные изъяты>.

Кроме того, Т.1, действуя с единым умыслом, в период времени с 01.01.2019 до 13.07.2020 с целью извлечения прибыли решил произвести заготовку древесины на вышеуказанном арендуемом лесном участке. Достоверно зная о том, что 

<

данные изъяты> заготовка древесины Проектом освоения лесов не предусмотрена, умышленно решил произвести заготовку в указанном выделе, при этом указать в приложении 1 лесной декларации заведомо ложные сведения о планировании заготовки древесины только 

<

данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла в период с 01.01.2019 до 22.06.2020 Т.1, используя своё служебное положение, как инженер по лесопользованию АО «Кай», с целью извлечения прибыли, при составлении Лесной декларации от 22.06.2020 внёс в схему делянки вместе с разрешённым к рубке 

<

данные изъяты> не предусмотренный Проектом освоения лесов 

<

данные изъяты>, не отразив данный выдел в Приложении № 1 к указанной декларации 22.06.2020. Лесная декларация была принята лесным отделом Кайского лесничества. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период с 01.01.2019 до 13.07.2020 Т.1, используя своё служебное положение, как инженер по лесопользованию АО «Кай», при составлении лесной декларации № 4 от 22.06.2020 и № 5 от 13.07.2020 внёс в схемы делянок вместе с разрешёнными к рубке 

<

данные изъяты> не предусмотренный Проектом освоения лесов 

<

данные изъяты>, не отразив данный выдел в Приложении № 1 к указанным декларациям от 22.06.2020 и от 13.07.2020. Лесные декларации были приняты лесным отделом Кайского лесничества.

Далее Т.1 в период времени с 01.01.2019 до 22.06.2020 при отводе лесосеки 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно в площади 9,9 га отвёл для рубки 

<

данные изъяты> площадью 0,8 га, который Проектом освоения леса и лесной декларацией АО «Кай» от 22.06.2020 не предусмотрен к рубке, то есть решил совершить незаконную рубку деревьев 

<

данные изъяты> на площади 0,8 га.

Кроме того, Т.1, в период времени с 01.01.2019 до 13.07.2020, при отводе лесосек в 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно в площадях 22 га, 30 га и 29 га отвёл для рубки 

<

данные изъяты> общей площадью 5,9 га, который проектом освоения лесов и лесными декларациями АО «Кай» от 22.06.2020 и от 13.07.2020 не предусмотрен к рубке, то есть решил совершить незаконную рубку деревьев 

<

данные изъяты> на общей площади 5,9 га. 

С этой целью Т.1, в период с 22.06.2020 по 31.12.2020 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, ч. 1 ст. 26 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с Проектом освоения лесов, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, п. 4 Правил заготовки древесины, устанавливающего, что заготовка древесины осуществляется в соответствии проектом освоения лесов и лесной декларацией, в нарушение Проекта освоения лесов на лесной участок, арендуемый АО «Кай» в 

<

адрес>, в котором отсутствует разрешение на заготовку древесины 

<

данные изъяты>, используя своё служебное положение, дал указание лесорубочной бригаде на незаконную рубку деревьев 

<

данные изъяты>. Исполняя указания Т.1, введённый последним в заблуждение относительно законности рубки, бригадир лесорубочной бригады Б.1 организовал работу лесорубочной бригады, которая в составе: вальщика Б.2, помощника вальщика К.3., тракториста К.5, чокеровщика К.1, сучкоруба Ф.1, не осведомлённых о преступных действиях Т.1, в период времени с 22.06.2020 года по 31.12.2020 произвела работы по спиливанию и отделению стволов от корней при помощи бензопилы деревьев 

<

данные изъяты>, с последующей их трелёвкой, переработкой и хранением. В результате рубки Т.1 было незаконно срублены 556 деревьев различных пород: породы сосна 549 деревьев, породы берёза 7 деревьев. Объём незаконной рубки ликвидной древесины породы сосна составил 101,55 м3, берёзы 1,32 м3 на общей площади 0,8 га, которая к рубке разрешена не была. 

Кроме того, Т.1 в период с 13.07.2020 по 31.12.2020 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, ч. 1 ст. 26 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с Проектом освоения лесов, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, п. 4 Правил заготовки древесины, устанавливающего, что заготовка древесины осуществляется в соответствии проектом освоения лесов и лесной декларацией, в нарушение Проекта освоения лесов на лесной участок, арендуемый АО «Кай» в Чусовском участковом лесничестве Кайского лесничества, в котором отсутствует разрешение на заготовку древесины 

<

данные изъяты>, используя своё служебное положение, дал указание лесорубочной бригаде на незаконную рубку деревьев 

<

данные изъяты>. Исполняя указания Т.1, введённые последним в заблуждение относительно законности рубки, бригадиры лесорубочных бригад Ф.3 и Е. организовали работу лесорубочных бригад, которые в составе: вальщика Ф.2 и Е., помощников вальщика Т.3 и Д.1, тракториста П., чокеровщиков М. и Ч., сучкорубов Т.4, К.4, не осведомлённых о преступных действиях Т.1, в период с 13.07.2020 по 31.12.2020 произвели работы по спиливанию и отделению стволов от корней при помощи бензопилы деревьев 

<

данные изъяты>, с последующей их трелёвкой, переработкой и хранением. В результате рубки Т.1 было незаконно срублено 944 дерева породы сосна. Объём незаконной рубки ликвидной древесины породы сосна составил 196,14 м3 на общей площади 5,9 га, которая к рубке разрешена не была. 

Размер вреда, причинённого незаконной рубкой 

<

данные изъяты> с учётом п. 1 и п. 3 приложения 1 и п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по сосне составляет 14143,12 рублей*50 = 707 156 рублей, по берёзе составляет 84,10 рублей*50 = 4205,00 рублей. Общий размер вреда составил 711 361 рубль.

Размер вреда, причинённого незаконной рубкой 

<

данные изъяты> с учётом п. 1 и п. 3 приложения 1 и п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также постановления Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по сосне составляет 29602,18 рубля*50 = 1 480 109 рублей. Общий размер вреда составил 1 480 109 рублей.

В результате противоправных действий Т.1 

<

данные изъяты> был причинён материальный ущерб на общую сумму 2 191 470 рублей, который является особо крупным размером.

Таким образом, Т.1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

3. В соответствии с ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ст. 26, ч. 1 ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности; освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности; лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины; лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, форма лесной декларации, порядок её заполнения и подачи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелёвкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины; запрещается заготовка древесины в объёме, превышающем расчётную лесосеку (допустимый объём изъятия древесины).

В соответствии с абзацем 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно п.п. 3, 4, 9, 19, 33 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации № 474 от 13.09.2016, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; заготовка древесины осуществляется в пределах расчётной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; лесотаксационные выделы отводятся в рубку полностью; заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования. 

Согласно п.п. 2, 3, 4, 9 Правил ухода за лесами, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 626 от 22.11.2017, уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия) (далее - рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями), в соответствии с Правилами в объёмах по видам мероприятий, указанных в лесных планах субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентах лесничеств (лесопарков), в проектах освоения лесов, лицами, использующими леса на основании договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, или органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий для достижения улучшения возрастной структуры и породного состава лесных насаждений, повышения качества и устойчивости лесных насаждений, сохранения и усиления защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических свойств лесных насаждений; поддержания и восстановления биологического разнообразия лесов, повышения продуктивности насаждений (их ресурсного потенциала), сокращения сроков выращивания технически спелой древесины, рационального использования ресурсов древесины.

В соответствии с п.п. 1, 2 приложения 1 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения» к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты; технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом её разработки на основе данных отвода и таксации; выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается; при заготовке древесины и осуществлении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений, лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, лесосечные работы выполняются на основании лесной декларации в соответствии с проектом освоения лесов. 

В соответствии п. 4.1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от 30.07.2020 № 539 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка её заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» (далее – Приказа) в приложении 1 к лесной декларации отражается следующая информация: в таблице «Объём использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы» указывается разрешенный вид использования лесов, предусматривающий заготовку древесины. В графе «Номер лесного квартала», «Номер лесотаксационного выдела», «Номер лесосеки» указываются, соответственно, номера лесных кварталов, лесотаксационных выделов и лесосек. В случае если в лесосеку входит несколько лесотаксационных выделов, графы «Вырубаемая древесная порода» и «Объём заготовки» заполняются по каждой древесной породе для каждого лесотаксационного выдела. 

В соответствии с межгосударственным стандартом «Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения ГОСТ 17461-84», утверждённого и введённого в действие Постановлением Госстандарта СССР от 14.12.1984 № 4435, технологическая карта разработки лесосеки – это документ, регламентирующий порядок освоения лесосеки, содержащий характеристику и схему, а также основные производственные показатели. 

На основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 8-3 от 28.11.2008 Департаментом лесного хозяйства Кировской области в аренду ООО «Кай» предоставлен лесной участок, расположенный в том числе в 90, 106, 111, 252 кварталах Чусовского участкового лесничества Кайского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, а так же квартале 94 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области на территории Верхнекамского района Кировской области. На основании требований указанного договора АО «Кай» был разработан Проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы. 

Т.1 11.10.2010 был назначен на должность инженера по лесопользованию АО «Кай», 11.10.2010 с ним был заключён трудовой договор № 28. 

Т.1, как инженер по лесопользованию АО «Кай» согласно должностной инструкции: организует разработку перспективных годовых и квартальных объёмов отвода лесосек под рубки главного и промежуточного пользования, организует контроль и анализ качественного и количественного выполнения этих работ, разрабатывает перспективные, годовые и квартальные объёмы проведения рубок ухода за лесом и выборочных санитарных рубок, осуществляет контроль за их качественным и количественным выполнением, требует от начальников, инженеров по лесопользованию и мастеров производственных участков выполнение принятых программ, установленных объёмов работ по лесопользованию, осуществляет контроль за проведением работ при лесопользовании и воспроизводстве лесов, составляет справки и акты на некачественное выполнение работ и вносит предложения руководству об улучшении работ и привлечении виновных должностных лиц к ответственности, распределяет по производственным участкам технологическое оборудование для подготовки, использования лесосырьевых ресурсов, проведения рубок ухода за лесом и лесовосстановительных работ.

Таким образом, Т.1, являясь инженером по лесопользованию АО «Кай», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть обладал служебным положением. 

Т.1 в период времени с 01.01.2020 до 13.05.2021 с целью извлечения прибыли решил произвести заготовку древесины на вышеуказанном арендуемом лесном участке. Достоверно зная, что 

<

данные изъяты> заготовка древесины Проектом освоения лесов не предусмотрена, умышленно решил произвести заготовку в указанном выделе, а так же 

<

данные изъяты>, при этом указать в приложении 1 Лесной декларации заведомо ложные сведения о планировании заготовки древесины только 

<

данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 01.01.2020 до 13.05.2021 Т.1, используя своё служебное положение, как инженер по лесопользованию АО «Кай» с целью извлечения прибыли, при составлении Лесной декларации от 13.05.2021 внёс в схему делянки вместе с разрешённым к рубке 

<

данные изъяты> не предусмотренный Проектом освоения лесов 

<

данные изъяты>, не отразив данные выделы в Приложении № 1 к указанной декларации. 13.05.2021 Лесная декларация была принята лесным отделом Кайского лесничества. 

Т.1 в период времени с 01.01.2020 до 13.05.2021, при отводе лесосеки в 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно в площади 29,4 га отвёл для рубки 

<

данные изъяты> общей площадью 3,3 га, при этом 

<

данные изъяты> не предусмотрен к рубке Проектом освоения леса и лесной декларацией АО «Кай» от 13.05.2021, а 

<

данные изъяты> не предусмотрен к рубке лесной декларацией АО «Кай» от 13.05.2021, то есть решил совершить незаконную рубку деревьев 

<

данные изъяты> на площади 3,3 га.

С этой целью Т.1 в период с 13.05.2021 года по 10.08.2021 года 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, ч. 1 ст. 26 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с Проектом освоения лесов, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, п. 4 Правил заготовки древесины, устанавливающего, что заготовка древесины осуществляется в соответствии проектом освоения лесов и лесной декларацией, в нарушение Проекта освоения лесов на лесной участок, арендуемый АО «Кай» в 

<

адрес>, в котором отсутствует разрешение на заготовку древесины 

<

данные изъяты>, не указав в лесной декларации планируемую к рубке лесосеку 

<

данные изъяты>, используя своё служебное положение, дал указание лесорубочной бригаде на незаконную рубку деревьев 

<

данные изъяты>. Исполняя указания Т.1, введённый последним в заблуждение относительно законности рубки, бригадир лесорубочной бригады Е. организовал работу лесорубочной бригады, которая в составе: вальщика Е., помощника вальщика Д.1, тракториста П., чокеровщика Ч., ракряжёвщика Т.4, сучкоруба З.1, не осведомлённых о преступных действиях Т.1, в период с 13.05.2021 года по 10.08.2021 произвела работы по спиливанию и отделению стволов от корней при помощи бензопилы деревьев 

<

данные изъяты>, с последующей их трелёвкой, переработкой и хранением. В результате рубки Т.1 было незаконно срублено 555 деревьев различных пород, из них породы сосна в количестве 489 деревьев, породы берёза в количестве 37 деревьев, породы ель 29 деревьев. Объём незаконной рубки ликвидной древесины породы сосна составил 132,99 м3, породы берёза 8,22 м3, породы ель 4,33 м3, на общей площади 3,3 га, которые к рубке разрешены не были. 

Размер вреда, причинённого незаконной рубкой 

<

данные изъяты>, с учётом п. 1 и п. 3 приложения 1 и п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. от 18.12.2020), а также постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по сосне составляет 262,92 рублей*112,96 м3*50 = 1 484 972 рубля.

Размер вреда, причинённого незаконной рубкой в 

<

данные изъяты> с учетом п. 1 и п. 3 приложения 1 и п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по сосне составляет 262,92*20,03 м3*50 = 263 314,5 рублей, по ели 236,97 рублей*4,33 м3*50 = 51 304 рубля, по берёзе 131,21 рублей*8,22 м3*50 = 53 927,5 рублей. Общий ущерб 

<

данные изъяты> составляет 368 546 рублей.

Общий размер вреда в результате незаконной рубки 

<

данные изъяты> составил 1 484 972 рубля + 368 546 рублей = 1 853 518 рублей.

В результате противоправных действий Т.1 

<

данные изъяты> был причинён материальный ущерб на общую сумму 1 853 518 рублей, который является особо крупным размером.

Таким образом, Т.1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

4. В соответствии с ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ст. 26, ч. 1 ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности; освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности; лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины; лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, форма лесной декларации, порядок её заполнения и подачи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелёвкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины; запрещается заготовка древесины в объёме, превышающем расчётную лесосеку (допустимый объём изъятия древесины).

В соответствии с абзацем 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно п.п. 3, 4, 9, 19, 33 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации № 474 от 13.09.2016, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; заготовка древесины осуществляется в пределах расчётной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; лесотаксационные выделы отводятся в рубку полностью; заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования. 

Согласно п.п. 2, 3, 4, 9 Правил ухода за лесами, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 626 от 22.11.2017, уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия) (далее - рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями), в соответствии с Правилами в объёмах по видам мероприятий, указанных в лесных планах субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентах лесничеств (лесопарков), в проектах освоения лесов, лицами, использующими леса на основании договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, или органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий для достижения улучшения возрастной структуры и породного состава лесных насаждений, повышения качества и устойчивости лесных насаждений, сохранения и усиления защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических свойств лесных насаждений; поддержания и восстановления биологического разнообразия лесов, повышения продуктивности насаждений (их ресурсного потенциала), сокращения сроков выращивания технически спелой древесины, рационального использования ресурсов древесины.

В соответствии с п.п. 1, 2 приложения 1 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения» к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты; технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом её разработки на основе данных отвода и таксации; выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается; при заготовке древесины и осуществлении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, лесосечные работы выполняются на основании лесной декларации в соответствии с проектом освоения лесов. 

В соответствии п. 4.1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от 30.07.2020 № 539 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка её заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» (далее – Приказа) в приложении 1 к лесной декларации отражается следующая информация: в таблице «Объём использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы» указывается разрешенный вид использования лесов, предусматривающий заготовку древесины. В графе «Номер лесного квартала», «Номер лесотаксационного выдела», «Номер лесосеки» указываются, соответственно, номера лесных кварталов, лесотаксационных выделов и лесосек. В случае если в лесосеку входит несколько лесотаксационных выделов, графы «Вырубаемая древесная порода» и «Объём заготовки» заполняются по каждой древесной породе для каждого лесотаксационного выдела. 

В соответствии с межгосударственным стандартом «Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения ГОСТ 17461-84», утверждённого и введённого в действие Постановлением Госстандарта СССР от 14.12.1984 № 4435, технологическая карта разработки лесосеки – это документ, регламентирующий порядок освоения лесосеки, содержащий характеристику и схему, а также основные производственные показатели. 

На основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 8-3 от 28.11.2008 Департаментом лесного хозяйства Кировской области в аренду ООО «Кай» предоставлен лесной участок, расположенный 

<

адрес>, а так же 

<

адрес>. На основании требований указанного договора АО «Кай» был разработан Проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы. 

Т.1 11.10.2010 был назначен на должность инженера по лесопользованию АО «Кай», 11.10.2010 с ним был заключён трудовой договор № 28. 

Т.1 как инженер по лесопользованию АО «Кай» согласно должностной инструкции: организует разработку перспективных годовых и квартальных объёмов отвода лесосек под рубки главного и промежуточного пользования, организует контроль и анализ качественного и количественного выполнения этих работ, разрабатывает перспективные, годовые и квартальные объёмы проведения рубок ухода за лесом и выборочных санитарных рубок, осуществляет контроль за их качественным и количественным выполнением, требует от начальников, инженеров по лесопользованию и мастеров производственных участков выполнение принятых программ, установленных объёмов работ по лесопользованию, осуществляет контроль за проведением работ при лесопользовании и воспроизводстве лесов, составляет справки и акты на некачественное выполнение работ и вносит предложения руководству об улучшении работ и привлечении виновных должностных лиц к ответственности, распределяет по производственным участкам технологическое оборудование для подготовки, использования лесосырьевых ресурсов, проведения рубок ухода за лесом и лесовосстановительных работ.

Таким образом, Т.1, являясь инженером по лесопользованию АО «Кай» выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть обладал служебным положением. 

Т.1 в период времени с 01.01.2020 до 15.01.2021 с целью извлечения прибыли решил произвести заготовку древесины на вышеуказанном арендуемом лесном участке. Достоверно зная, что 

<

данные изъяты> заготовка древесины Проектом освоения лесов не предусмотрена, умышленно решил произвести заготовку в указанном выделе, при этом указать в приложении 1 Лесной декларации заведомо ложные сведения о планировании заготовки древесины только 

<

данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 01.01.2020 до 15.01.2021 Т.1, используя своё служебное положение, как инженер по лесопользованию АО «Кай», с целью извлечения прибыли, при составлении Лесной декларации от 15.01.2021 внёс в чертёж делянки вместе с разрешённым к рубке 

<

данные изъяты> не предусмотренный Проектом освоения лесов 

<

данные изъяты>, не отразив данный выдел в Приложении № 1 к указанной декларации. 15.01.2021 Лесная декларация была принята лесным отделом Кайского лесничества. 

Т.1 в период времени с 01.01.2020 до 15.01.2021 при отводе лесосеки 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно в площади 18,5 га отвёл для рубки 

<

данные изъяты> площадью 1 га, который проектом освоения леса и лесной декларацией АО «Кай» от 15.01.2021 не предусмотрен к рубке, то есть решил совершить незаконную рубку деревьев 

<

данные изъяты> на площади 1 га.

С этой целью Т.1 в период с 15.01.2021 по 19.08.2021 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, ч. 1 ст. 26 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с Проектом освоения лесов, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, п. 4 Правил заготовки древесины, устанавливающего, что заготовка древесины осуществляется в соответствии проектом освоения лесов и лесной декларацией, в нарушение Проекта освоения лесов на лесной участок, арендуемый АО «Кай» в 

<

адрес>, в котором отсутствует разрешение на заготовку древесины 

<

данные изъяты>, используя своё служебное положение, умышленно дал указание Т.5 на незаконную рубку деревьев в 

<

данные изъяты>. Исполняя указания Т.1, введённый последним в заблуждение относительно законности рубки, Т.5 организовал работу лесозаготовительного комплекса в период с 15.01.2021 по 19.08.2021 произвёл работы по спиливанию и отделению стволов от корней деревьев 

<

данные изъяты>, с последующей их трелёвкой, переработкой и хранением. В результате рубки Т.1 было незаконно срублено 10 деревьев породы сосна объёмом 4,41 м3, 137 деревьев породы ель объёмом 27,26 м3, 115 деревьев породы берёза объёмом 27,76 м3, 8 деревьев породы осина объёмом 4,38 м3. Объём незаконной рубки ликвидной древесины указанных пород составил 63,81 м3, на общей площади 1 га, которая к рубке разрешена не была. 

Размер вреда, причинённого незаконной рубкой 

<

данные изъяты>, с учётом п. 1 и п. 3 приложения 1 и п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. 18.12.2020), а также постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляет по сосне 262,92 рублей*4,41 м3*50 = 57 974 рубля, по ели составляет 236,97 рублей*27,26 м3*50 = 322 990 рублей, по берёзе составляет 131,21 рублей*27,76 м3*50 = 182 119,50 рублей, по осине составляет 25,95 рублей*4,38 м3*50 = 5 683 рубля. Общий ущерб 

<

данные изъяты> составил 568 767 рублей.

В результате противоправных действий Т.1 

<

данные изъяты> был причинён материальный ущерб на общую сумму 568 767 рублей, который является особо крупным размером.

Таким образом, Т.1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Подсудимый Т.1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал по каждому из преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого Т.1., данных им в предыдущем судебном заседании и оглашённых по ходатайству стороны защиты в соответствии с ч. 2 ст. 276 УПК РФ, на л.д. 78-82 том № 6 и л.д. 82-98 том № 6, следует, что с 2010 года работает инженером по лесопользованию АО «Кай», директором которого является его отец – Т.1 Он как инженер по лесопользованию занимался отводом лесосек, по которым ему вменены незаконные рубки, а также подавал лесные декларации на эти лесосеки. При отводе лесосек руководствовался п. 19 Правил заготовки древесины, согласно которому в рубку могут отводить одновременно несколько смежных спелых выделов, а также допускается включение выделов с приспевающими лесными насаждениями на площади не более 3 га. Визуально он определил, что в смежных выделах находится приспевающий лес, поскольку он не отличался от того леса, который находился в преобладающем выделе, поэтому включил их в лесосеки на площади, не превышающей 3 га. За разъяснением положений п. 19 Правил заготовки древесины в лесной отдел или Министерство лесного хозяйства он не обращался. При составлении лесных деклараций он указывал номер преобладающего выдела, а в картографической части указал границы лесосек с общей площадью. В декларации указывал площадь лесосек и объём заготовленной древесины, соответствующий сумме всех выделов. Лесные декларации были приняты в лесном отделе без замечаний, после этого он дал указание рабочим на рубку лесных насаждений. Он проявил небрежность, когда определил возраст лесных насаждений как приспевающие визуально, не посмотрев в таксационное описание, где указаны возрастные характеристики лесосек. Также нарушил ограничение по площади выделов с приспевающим лесом, так как в Правилах имеется ввиду, что площадь всего включаемого выдела не должна превышать 3 га, он толковал это ограничение только по площади тех лесных насаждений, которые отводил в лесосеку. Если бы лесной отдел вернул ему лесную декларацию, то он устранил бы ошибку. В табличной части лесной декларации номера вменённых ему лесосек он не указывал, так как считал, что там необходимо указывать только те лесосеки, которые указаны в проекте освоения лесов. Так как выделы с приспевающим лесом в ведомость проекта не включаются, то полагал, что их не надо включать в табличную часть декларации, но обязательно указывать на схеме лесосек и включить в общую площадь и объём заготовки. Умысел на совершение незаконных рубок у него отсутствовал, лес вырубил по своей ошибке. Он действовал открыто, обозначил границы вырубаемых лесосек деляночными столбами и визирами, после проведения рубок проводились лесовосстановительные мероприятия, лесничие принимали эти лесосеки. У него отсутствует лесное образование. Мотива совершения незаконных рубок у него не было, его зарплата не зависит от количества вырубленной древесины. Фактически АО «Кай» заготовила меньше древесины, чем могла бы в соответствии с объёмом, указанным в проекте освоения лесов. Незаконная рубка не имела корыстного мотива.

Выслушав подсудимого Т.1, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступлений и виновность в их совершении подсудимым доказанным. 

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (

<

данные изъяты>), вина Т.1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности начальника лесного отдела 

<

данные изъяты>. АО «Кай» является арендатором лесов в Кайском и Ожмеговском лесничестве. Перед заготовкой древесины арендатор подаёт в лесной отдел декларацию, в которой имеются 4 части, в которых указывается место предполагаемой рубки, объём древесины и породный состав, схема лесосеки, чертёж и др., при этом все части декларации должны соответствовать друг другу. Сама лесная декларация должна соответствовать проекту освоения лесов. Он принимал у инженера АО «Кай» Т.1 декларацию на указанную лесосеку, при этом проверил только 1 и 2 приложение, не обратив внимания на другие приложения. Ранее он работал с АО «Кай», никаких нарушений с их стороны и претензий к ним не было. В том случае, если в декларации были бы выявлены нарушения, то он вернул бы декларацию. После заготовки древесины арендатор составляет отчёты, в которых указывает объём заготовленной древесины, он соответствовал заявленному объёму. В дальнейшем 

<

данные изъяты> была обнаружена незаконная рубка. Данный выдел не был указан в проекте освоения лесов как выдел, в котором разрешена рубка. В настоящее время ущерб от незаконной рубки возмещён в полном объёме, претензий не имеется.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего В., данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 198-200 том № 2, следует, что он проверял все приложения к лесной декларации, при этом мог не увидеть, что в чертёж лесосек, подлежащих вырубке, внесены выделы, которые не подлежали рубке.

После оглашения показаний представитель потерпевшего В. пояснил, что приложения 3 и 4 лесной декларации он не проверял. Если бы проверил и нашёл ошибку, то вернул бы декларацию. 

Свидетель К.8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности лесничего 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит в том числе приёмка лесов от арендаторов. Арендатор предоставляет справку о заготовленной древесине, они вместе с представителем арендатора выезжают на делянку, обходят по периметру, сверяют по навигатору площадь с площадью по технологической карте, проверяют, есть ли завизирная рубка или другие лесонарушения, по окончании составляют акт осмотра лесосеки. Выделы в навигаторе не видно, только кварталы. Перечёт заготовленной древесины при приёмке лесосек они не производят. 

Свидетель Ч., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что до октября 2022 года состоял в должности лесничего 

<

данные изъяты>. В его обязанности входила приёмка лесосек после рубок, в ходе которой они с представителем арендатора леса выезжали в лесосеку, обходили делянку с навигатором по периметру, сверяли площадь с площадью, указанной в декларации, проверяли, имеются ли лесонарушения. Он принимал лесосеки с представителем арендатора АО «Кай» Т.1, который представил ему копию технологической карты и справку о заготовленной древесине, завизирной рубки выявлено не было. Перечёт заготовленной древесины при приёмке лесосек они не производят.

Свидетель З2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с 2019 года состоит в должности заместителя министра лесного хозяйства 

<

данные изъяты>. Для заготовки древесины арендаторы лесов готовят проект освоения лесов и в соответствии с ним составляется лесная декларация. Данная декларация состоит из трёх приложений: в первом содержится текстовое описание, то есть место нахождения, квартал, выдел, площадь и объём древесины по каждому таксационному выделу; в третьем общая схема проведения работ и в четвёртом схема проведения работ с экспликацией геодезической съёмки. При этом все приложения должны соответствовать друг другу, а сама лесная декларация должна соответствовать проекту освоения лесов. Лесная декларация за 10 дней подаётся в лесные отделы, которые её проверяют на соответствие форме и содержанию и на соответствие нормам правил освоения лесов и лесохозяйственному регламенту. В случае несоответствия лесной декларации лицо уведомляется об отказе в приёме декларации. Для производства рубки в определённом выделе и квартале необходимо, чтобы рубка в этом выделе и квартале была указана в проекте освоения лесов, потом произвести отвод и таксацию лесосек, где указываются виды рубок и категория леса. В случае применения п. 19 Правил заготовки древесины, касающегося рубки в приспевающих лесных насаждениях площадью до 3 га, выдел и квартал, в которых планируется данная рубка, в любом случае должны быть указаны во всех частях лесной декларации, а также в проекте освоения лесов. В случае, если выдел и квартал указаны только в приложении 3 и не указаны в приложении 1, то заготовка в них будет являться незаконной. Леса в выделе 80 квартала 252 Чусовского участкового лесничества относятся к категории молодняка и не подлежат к рубке. Лицо, подающее декларацию, арендатор несёт ответственность за правильность составления, полноту и достоверность представленных в декларации сведений.

Свидетель Г., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности заместителя министра лесного хозяйства 

<

данные изъяты>. Лесная декларация это заявление об использовании лесов, она должна соответствовать проекту освоения лесов. Лесная декларация состоит из нескольких частей, которые должны соответствовать друг другу. В первой части указаны кварталы, выделы, номера лесосек, вид рубки, объёмы изъятия древесины; вторая часть это картография и третья часть это пространственное нахождение лесосеки на территории. В случае, если выдел и квартал, указанные в приложении 3 и 4, не указаны в приложении 1, то рубка будет незаконной. Если начальник лесного отдела не заметил расхождения в приложениях и утвердил декларацию, то рубка также будет являться незаконной. Арендатор несёт ответственность за правильность составления лесной декларации. При применении пункта 19 Правил заготовки древесины, касающийся рубок приспевающих лесов на площади до 3 га, объём изъятия древесины на такой лесосеке обязательно должен быть указан в лесной декларации. От объёма изъятия зависит арендная плата. Самостоятельно установить, относятся ли леса к категории приспевающих, арендатор не может, в своей работе он должен руководствоваться проектом освоения лесов и таксационным описанием.

Свидетель К.7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является директором ООО «Леспроект43». Данная организация изготавливала проект освоения лесов для АО «Кай» на основании документов, представленных заказчиком. После разработки проект прошёл государственную экспертизу и получил положительное заключение. Возраст лесных насаждений определяется на основании документов, то есть таксационного описания, несмотря на то, что может пройти уже несколько лет и возраст деревьев фактически изменится. Правилами заготовки древесины установлены параметры для каждой породы: какой возраст деревьев и какими видами рубок можно рубить. По 

<

данные изъяты>: лесные насаждения относятся к категории молодняка, сплошная рубка запрещена. 

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.5, данных им в ходе следствия на л.д. 225-228 том № 2, следует, что имеет удостоверение вальщика леса и по договору подряда с АО «Кай» в декабре 2019 года в составе бригады: К.1, П., Б.2, Д,2, производил рубку древесины 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал ему технологическую карту, они с ним обошли лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 2 587 м3 деревьев породы сосна, вид рубки сплошная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, Т.1 ему не говорил. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, все необходимые инструменты и техника были предоставлены АО «Кай», заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, после чего они с Т.1 обошли лесосеку, завизирной рубки допущено не было.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.2, данных им в ходе следствия на л.д. 215-218 том № 2 и л.д. 25-26 том № 3, следует, что по договору подряда с АО «Кай» в конце осени – начале зимы 2019 года в составе бригады: К.1, П., К.5 и Д,2, производил рубку древесины 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал бригадиру К.5 технологическую карту, они с ним обошли лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 2 587 м3 деревьев породы сосна, вид рубки сплошная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, все необходимые инструменты и техника были предоставлены АО «Кай», заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, после чего К.2 с Т.1 обошли лесосеку, завизирной рубки допущено не было.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д,2, данных им в ходе следствия на л.д. 1-3 том № 3 л.д. 29-31 том № 3, следует, что по договору подряда с АО «Кай» в конце 2019 года в составе бригады: К.5, П., Б.2, К.1, производил рубку древесины в 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал им технологическую карту, с бригадиром К.5 обошёл лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 2 587 м3 деревьев породы сосна, вид рубки сплошная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, все необходимые инструменты и техника были предоставлены АО «Кай», заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, завизирной рубки допущено не было.

Кроме этого, вина Т.1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Кировской области, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району 22.07.2021 под № 2647, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что 

<

данные изъяты> по указанию инженера АО «Кай» Т.1 произведена незаконная рубка лесных насаждений. В действиях Т.1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ (л.д. 67 том №);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которому осмотрен 

<

данные изъяты>; произведён перечёт пней, обнаружены: 280 пней от деревьев породы сосна (л.д. 68-71 том № 1); к протоколу приобщены CD-R диск с фотографиями, ведомость перечёта пней (л.д. 72, л.д. 73 том № 1); 

- материально-денежной оценкой лесосеки, согласно которой объём незаконно срубленной древесины 

<

данные изъяты> составляет 53,98 м3 (л.д. 74 том № 1, л.д. 146 том № 5);

- расчётом, согласно которому размер вреда, причинённый лесам вследствие нарушения лесного законодательства, 

<

данные изъяты> составляет 375 362 рубля (л.д. 191 том № 7);

- протоколом обыска от 13.01.2022, согласно которому в лесном отделе 

<

данные изъяты> представитель потерпевшего В. добровольно выдал проект освоения лесов АО «Кай», таксационное описание, лесные декларации и отчёты об использовании лесов за 2019-2021 г.г. (л.д. 49-50 том № 3);

- протоколом осмотра документов от 13.01.2022, согласно которому изъятые в ходе обыска в помещении лесного отдела 

<

данные изъяты> документы осмотрены; установлено, что в проекте освоения лесов АО «Кай» в пункте 7.1.4 «Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины», 

<

данные изъяты> не указан (л.д. 51-54 том № 3);

- протоколом обыска от 15.03.2022, согласно которому на территории АО «Кай» Т.2 добровольно выдал три самоходные лесные машины (три трактора ТТ-4) и три бензопилы (л.д. 59-60 том № 3);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2022, согласно которому изъятые самоходные лесные машины и бензопилы осмотрены (л.д. 61-63 том № 3); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 64-71 том № 3);

- копией проекта освоения лесов АО «Кай» по договору аренды лесного участка от 28.11.2008 № 8-3, согласно которому 

<

данные изъяты> в ведомость выделов, в которых проектируется заготовка древесины, не включён (л.д. 148-150 том № 1);

- копией таксационного описания 

<

данные изъяты>, согласно которому хозяйственные мероприятия 

<

данные изъяты> не запланированы (л.д. 76-77 том № 1);

- копией изменений в лесную декларацию от 15.10.2019, согласно которым 

<

данные изъяты> объём заготовленной древесины составляет 2 587 м3 на площади 14 га, выдел 80 указанного квартала к рубке не заявлен (л.д. 78-80 том № 1);

- копией технологической карты лесосечных работ 

<

данные изъяты> (л.д. 81-83 том № 1);

- копиями договоров подряда от 02.12.2019, заключёнными между АО «Кай» и К.5, К.1, П., Б.2 и копией договора подряда от 26.11.2019, заключённым между АО «Кай» и Д,2 на заготовку древесины 

<

данные изъяты> (л.д. 94-103 том № 1); к договорам приложен акт приёмки выполненных работ от 16.12.2019 (л.д. 104 том № 1);

- копией Устава АО «Кай», согласно которому целью деятельности общества является получение прибыли; видами деятельности общества являются в том числе лесозаготовки и предоставление услуг в области лесозаготовок (л.д. 105-112 том № 1);

- копией должностной инструкции инженера по лесопользованию АО «Кай», согласно которой инженер организует разработку перспективных годовых и квартальных объёмов отвода лесосек под рубки главного и промежуточного пользования, организует контроль и анализ качественного и количественного выполнения этих работ; разрабатывает перспективные, годовые и квартальные объёмы проведения рубок ухода за лесом и выборочных санитарных рубок, осуществляет контроль за их качественным и количественным выполнением; требует от начальников, инженеров по лесопользованию и мастеров производственных участков выполнения принятых программ, установленных объёмов работ по лесопользованию в строгом соответствии с действующим лесным законодательством, правилами, постановлениями и другими нормативными актами; осуществляет контроль за проведением работ при лесопользовании и воспроизводстве лесов, составляет справки и акты на некачественное выполнение работ и вносит предложения руководству об улучшении работ и привлечении виновных должностных лиц к ответственности; распределяет по производственным участкам технологическое оборудование для подготовки, использования лесосырьевых ресурсов, проведения рубок ухода за лесом и лесовосстановительных работ (л.д. 113-114 том № 1);

- копией приказа АО «Кай» о приёме на работу Т.1 инженером по лесопользованию с 11.10.2010 (л.д. 115 том № 1);

- копией трудового договора от 11.10.2010 № 28, заключённого между АО «Кай» и Т.1 (л.д. 116-118 том № 1);

- копией договора № 8-3 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.11.2008, согласно которому Департамент лесного хозяйства 

<

данные изъяты> передал АО «Кай» в аренду лесной участок, в том числе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д. 120-122 том № 1);

- копией отчёта об использовании лесов, поданного в Министерство лесного хозяйства 

<

данные изъяты> за декабрь 2019 года, согласно которому заявлено об использовании в целях заготовки древесины 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> к рубке не заявлен (л.д. 89-92 том № 3).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка 

<

данные изъяты>), вина Т.1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности начальника лесного отдела Кайского лесничества Министерства лесного хозяйства 

<

данные изъяты>. АО «Кай» является арендатором лесов в 

<

данные изъяты>. Перед заготовкой древесины арендатор подаёт в лесной отдел декларацию, в которой имеются четыре части, в которых указывается место предполагаемой рубки, объём древесины и породный состав, схема лесосеки, чертёж и др., при этом все части декларации должны соответствовать друг другу. Сама лесная декларация должна соответствовать проекту освоения лесов. Он принимал у инженера АО «Кай» Т.1 декларацию на указанную лесосеку, при этом проверил только 1 и 2 приложение, не обратив внимания на другие приложения. Ранее он работал с АО «Кай», никаких нарушений с их стороны и претензий к ним не было. В том случае, если в декларации были бы выявлены нарушения, то он вернул бы декларацию. После заготовки древесины арендатор составляет отчёты, в которых указывает объём заготовленной древесины, он соответствовал заявленному объёму. В дальнейшем в выделе 

<

данные изъяты> была обнаружена незаконная рубка. Данные выделы не были указаны в проекте освоения лесов как выделы, в которых разрешена рубка. В настоящее время ущерб от незаконной рубки возмещён в полном объёме, претензий не имеется.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего В., данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 198-200 том № 2, следует, что он проверял все приложения к лесной декларации, при этом мог не увидеть, что в чертёж лесосек, подлежащих вырубке, внесены выделы, которые не подлежали рубке.

После оглашения показаний представитель потерпевшего В. пояснил, что приложения 3 и 4 лесной декларации он не проверял. Если бы проверил и нашёл ошибку, то вернул бы декларацию. 

Свидетель К.8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности лесничего 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит в том числе приёмка лесов от арендаторов. Арендатор предоставляет справку о заготовленной древесине, они вместе с представителем арендатора выезжают на делянку, обходят по периметру, сверяют по навигатору площадь с площадью по технологической карте, проверяют, есть ли завизирная рубка или другие лесонарушения, по окончании составляют акт осмотра лесосеки. Выделы в навигаторе не видно, только кварталы. Перечёт заготовленной древесины при приёмке лесосек они не производят. 

Свидетель Ч., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что до октября 2022 года состоял в должности лесничего 

<

данные изъяты>. В его обязанности входила приёмка лесосек после рубок, в ходе которой они с представителем арендатора леса выезжали в лесосеку, обходили делянку с навигатором по периметру, сверяли площадь с площадью, указанной в декларации, проверяли, имеются ли лесонарушения. Он принимал лесосеки с представителем арендатора АО «Кай» Т.1, который представил ему копию технологической карты и справку о заготовленной древесине, завизирной рубки выявлено не было. Перечёт заготовленной древесины при приёмке лесосек они не производят.

Свидетель З2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с 2019 года состоит в должности заместителя министра лесного хозяйства 

<

данные изъяты>. Для заготовки древесины арендаторы лесов готовят проект освоения лесов и в соответствии с ним составляется лесная декларация. Данная декларация состоит из трёх приложений: в первом содержится текстовое описание, то есть место нахождения, квартал, выдел, площадь и объём древесины по каждому таксационному выделу; в третьем общая схема проведения работ и в четвёртом схема проведения работ с экспликацией геодезической съёмки. При этом все приложения должны соответствовать друг другу, а сама лесная декларация должна соответствовать проекту освоения лесов. Лесная декларация за 10 дней подаётся в лесные отделы, которые её проверяют на соответствие форме и содержанию и на соответствие нормам правил освоения лесов и лесохозяйственному регламенту. В случае несоответствия лесной декларации лицо уведомляется об отказе в приёме декларации. Для производства рубки в определённом выделе и квартале необходимо, чтобы рубка в этом выделе и квартале была указана в проекте освоения лесов, потом произвести отвод и таксацию лесосек, где указываются виды рубок и категория леса. В случае применения п. 19 Правил заготовки древесины, касающегося рубки в приспевающих лесных насаждениях площадью до 3 га, выдел и квартал, в которых планируется данная рубка, в любом случае должны быть указаны во всех частях лесной декларации, а также в проекте освоения лесов. В случае, если выдел и квартал указаны только в приложении 3 и не указаны в приложении 1, то заготовка в них будет являться незаконной. 

<

данные изъяты> приспевающий, подходил по п. 19 Правил заготовки древесины, но не включён в приложение 1 к лесной декларации. Леса 

<

данные изъяты> относятся к категории молодняка и не подлежат к рубке. Лицо, подающее декларацию, арендатор несёт ответственность за правильность составления, полноту и достоверность представленных в декларации сведений.

Свидетель Г., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности заместителя министра лесного хозяйства 

<

данные изъяты>. Лесная декларация это заявление об использовании лесов, она должна соответствовать проекту освоения лесов. Лесная декларация состоит из нескольких частей, которые должны соответствовать друг другу. В первой части указаны кварталы, выделы, номера лесосек, вид рубки, объёмы изъятия древесины; вторая часть это картография и третья часть это пространственное нахождение лесосеки на территории. В случае, если выдел и квартал, указанные в приложении 3 и 4, не указаны в приложении 1, то рубка будет незаконной. Если начальник лесного отдела не заметил расхождения в приложениях и утвердил декларацию, то рубка также будет являться незаконной. Арендатор несёт ответственность за правильность составления лесной декларации. При применении пункта 19 Правил заготовки древесины, касающийся рубок приспевающих лесов на площади до 3 га, объём изъятия древесины на такой лесосеке обязательно должен быть указан в лесной декларации. От объёма изъятия зависит арендная плата. Самостоятельно установить, относятся ли леса к категории приспевающих, арендатор не может, в своей работе он должен руководствоваться проектом освоения лесов и таксационным описанием.

Свидетель К.7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является директором ООО «Леспроект43». Данная организация изготавливала проект освоения лесов для АО «Кай» на основании документов, представленных заказчиком. После разработки проект прошёл государственную экспертизу и получит положительное заключение. Возраст лесных насаждений определяется на основании документов, то есть таксационного описания, несмотря на то, что может пройти уже несколько лет и возраст деревьев изменится. Правилами заготовки древесины установлены параметры для каждой породы: какой возраст деревьев и какими видами рубок можно рубить. По выделу 

<

данные изъяты>: возраст – приспевающие насаждения, в ведомость выделов, подлежащих рубке, не включены, так как не относятся к категории спелых. По 

<

данные изъяты>: лесные насаждения относятся к категории молодняка, сплошная и чересполосная рубка запрещена. 

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.5, данных им в ходе следствия на л.д. 225-228 том № 2, следует, что имеет удостоверение вальщика леса и по договору подряда с АО «Кай» в конце лета 2020 года он в составе бригады: Б.2, К.1, К.3 и Ф.1, производил рубку древесины 

<

данные изъяты>, инструменты и технику представило АО «Кай». Инженер АО «Кай» Т.1 передал бригадиру Б.2 технологическую карту, они обошли делянку по периметру, Т.1 пояснил, что необходимо провести чересполосную рубку, к рубке предназначалось 1 176 м3 деревьев породы сосна. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, все необходимые инструменты и техника были предоставлены АО «Кай», заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». После окончания работ Б.2 и Т.1 обошли делянку по периметру, завизирной рубки допущено не было.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.2, данных им в ходе следствия на л.д. 215-218 том № 2 и л.д. 25-26 том № 3, следует, что по договору подряда с АО «Кай»в конце лета 2020 года он в составе бригады: К.5, К.1, К.3 и Ф.1, производил рубку древесины 

<

данные изъяты>, инструменты и технику представило АО «Кай». Инженер АО «Кай» Т.1 передал ему технологическую карту, они обошли делянку по периметру, Т.1 пояснил, что необходимо провести чересполосную рубку, к рубке предназначалось 1 176 м3 деревьев породы сосна. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему не известно. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, все необходимые инструменты и техника были предоставлены АО «Кай», заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». После окончания работ он с Т.1 обошли делянку по периметру, завизирной рубки допущено не было.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.3, данных им в ходе следствия на л.д. 250-252 том № 2 и л.д. 32-33 том № 3, следует, что по договору подряда с АО «Кай» в 2020 году в составе бригады: Т.3, К.6, М.1 и М.2, производил рубку древесины 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал ему технологическую карту, они с ним обошли лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 3 696 м3 деревьев породы сосна и берёза, вид рубки выборочная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было, Т.1 ему об этом не говорил. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, все необходимые инструменты и техника были предоставлены АО «Кай», заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, завизирной рубки допущено не было.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.2, данных им в ходе следствия на л.д. 229-231 том № 2, следует, что по договору подряда с АО «Кай» в 2020 году в составе бригады: Т.3, К.6, М.1 и Ф.3 производил рубку древесины 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал Ф.3 технологическую карту, они с ним обошли лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 3 696 м3 деревьев породы сосна и берёза, вид рубки выборочная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было, Т.1 им об этом не говорил. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, завизирной рубки допущено не было.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.3, данных им в ходе следствия на л.д. 247-249 том № 2, следует, что по договору подряда с АО «Кай» в 2020 году в составе бригады: М.2, К.6, М.1 и Ф.3 производил рубку древесины 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал Ф.3 технологическую карту, тот обошёл лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 3 696 м3 деревьев породы сосна и берёза, вид рубки выборочная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было, Т.1 им об этом не говорил. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, завизирной рубки допущено не было.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.6, данных им в ходе следствия на л.д. 244-246 том № 2, следует, что по договору подряда с АО «Кай» в 2020 году в составе бригады: М.2, Т.3, М.1 и Ф.3 производил рубку древесины 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал Ф.3 технологическую карту, тот обошёл лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 3 696 м3 деревьев породы сосна и берёза, вид рубки выборочная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было, Т.1 об этом не говорил. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, завизирной рубки допущено не было.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных им в ходе следствия на л.д. 240-243 № 2 и на л.д. 27-28 том № 3, следует, что по договору подряда с АО «Кай» в 2020 году в составе бригады: Д.1, Ч., Т.4, П. и З.1, производил рубку древесины 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал ему технологическую карту, они вместе обошли лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 3 318 м3 деревьев породы сосна, вид рубки выборочная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, завизирной рубки допущено не было.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.1, данных им в ходе следствия на л.д. 232-235 № 2, следует, что по договору подряда с АО «Кай» в 2020 году в составе бригады: Е., Ч., Т.4, П., производил рубку древесины 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал им технологическую карту, вместе с бригадиром Е. обошёл лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 3 318 м3 деревьев породы сосна, вид рубки выборочная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, завизирной рубки допущено не было.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им в ходе следствия на л.д. 236-239 № 2, следует, что по договору подряда с АО «Кай» в 2020 году в составе бригады: Е., Ч., Т.4, Д.1, производил рубку древесины 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал им технологическую карту, вместе с бригадиром Е. обошёл лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 3 318 м3 деревьев породы сосна, вид рубки выборочная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, завизирной рубки допущено не было.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.4, данных им в ходе следствия на л.д. 6-9 № 3, следует, что по договору подряда с АО «Кай» в 2020 году в составе бригады: Е., Ч., П., Д.1 производил рубку древесины 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал им технологическую карту, вместе с бригадиром Е. обошёл лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 3 318 м3 деревьев породы сосна, вид рубки выборочная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, завизирной рубки допущено не было.

Кроме этого, вина Т.1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Кировской области, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району 22.07.2021 под № 2648, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что 

<

данные изъяты> по указанию инженера АО «Кай» Т.1 произведена незаконная рубка лесных насаждений. В действиях Т.1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ (л.д. 134 том № 1);

- заявлением В. в ОМВД России по Верхнекамскому району, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району, согласно которому просит провести проверку по факту незаконной рубки, выявленной по дистанционному мониторингу в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> (л.д. 179 том №);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которому осмотрен 

<

данные изъяты>; произведён перечёт пней, обнаружены: 549 пней от деревьев породы сосна и 7 пней деревьев породы берёза (л.д. 135-139 том № 1); к протоколу приобщены CD-R диск с фотографиями, ведомость перечёта пней (л.д. 140, л.д. 141 том № 1); 

- материально-денежной оценкой лесосеки, согласно которой объём незаконно срубленной древесины в 

<

данные изъяты> составляет 101,55 м3 (л.д. 142 том № 1, л.д. 154 том № 1); 

- копиями карточек дешифрования мест использования лесов: снимками, сделанными космическим аппаратом, 

<

данные изъяты> выявлена рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов (л.д. 145 том № 1, л.д. 187 том № 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2021, согласно которому осмотрен 

<

данные изъяты>; произведён перечёт пней, обнаружены: 944 пня от деревьев породы сосна (л.д. 180-182 том № 1); к протоколу приобщены CD-R диск с фотографиями, ведомость перечёта пней (л.д. 183, л.д. 184 том № 1); 

- материально-денежной оценкой лесосеки, согласно которой объём незаконно срубленной древесины в 

<

данные изъяты> составляет 196,14 м3 (л.д. 185 том № 1); 

- расчётом, согласно которому размер вреда, причинённыё лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в 

<

данные изъяты> составляет 711 361 рубль (л.д. 192-193 том № 7); 

- расчётом, согласно которому размер вреда, причинённыё лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в 

<

данные изъяты> 1 480 109 рублей (л.д. 194 том № 7); 

- протоколом обыска от 13.01.2022, согласно которому в лесном отделе 

<

данные изъяты> представитель потерпевшего В. добровольно выдал проект освоения лесов АО «Кай», таксационное описание, лесные декларации и отчёты об использовании лесов за 2019-2021 г.г. (л.д. 49-50 том № 3);

- протоколом осмотра документов от 13.01.2022, согласно которому изъятые в ходе обыска в помещении лесного отдела 

<

данные изъяты> документы осмотрены; установлено, что в проекте освоения лесов АО «Кай» в пункте 7.1.4 «Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины», 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не указан (л.д. 51-54 том № 3);

- протоколом обыска от 15.03.2022, согласно которому на территории АО «Кай» Т.2 добровольно выдал три самоходные лесные машины (три трактора ТТ-4) и три бензопилы (л.д. 59-60 том № 3);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2022, согласно которому изъятые самоходные лесные машины и бензопилы осмотрены (л.д. 61-63 том № 3); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 64-71 том № 3);

- копией проекта освоения лесов АО «Кай» по договору аренды лесного участка от 28.11.2008 № 8-3, согласно которому в 

<

данные изъяты> в ведомость выделов, в которых проектируется заготовка древесины, не включен (л.д. 148-150 том № 1);

- копией таксационного описания 

<

данные изъяты>, согласно которому хозяйственные мероприятия в 

<

данные изъяты> не запланированы (л.д. 146-147 том № 1);

- копией лесной декларации от 22.06.2020, согласно которой в 

<

данные изъяты> объём заготовленной древесины составляет 1 176 м3 на площади 9,9 га, выдел 12 указанного квартала к рубке не заявлен (л.д. 151-153 том № 1);

- копией лесной декларации от 22.06.2020, согласно которой в 

<

данные изъяты> объём заготовленной древесины составляет 3 696 м3 на площади 30 га, выдел 12 указанного квартала к рубке не заявлен (л.д. 190-192 том № 1);

- копией лесной декларации от 13.07.2020, согласно которой в 

<

данные изъяты> объём заготовленной древесины составляет 3 318 м3 на площади 29 га, выдел 12 указанного квартала к рубке не заявлен (л.д. 216-218 том № 1);

- копиями технологических карт лесосечных работ в 

<

данные изъяты> (л.д. 155-157 том № 1, л.д. 193-195 том № 1, л.д. 219-222 том № 1);

- копиями договоров подряда от 10.08.2020, заключёнными между АО «Кай» и К.1, К.3., Б.2 и Ф.1 на заготовку древесины в 

<

данные изъяты> (л.д. 166-173 том № 1); 

- копиями договоров подряда от 05.08.2020, заключёнными между АО «Кай» и Е., Т.4, Д.1, П. и Ч. на заготовку древесины в 

<

данные изъяты> (л.д. 196-215 том № 1); 

- копиями договоров подряда от 10.07.2020, заключёнными между АО «Кай» и Ф.3, Т.3, К.6, М.2 и М.1 на заготовку древесины в 

<

данные изъяты> (л.д. 223-241 том № 1); 

- копией Устава АО «Кай», согласно которому целью деятельности общества является получение прибыли; видами деятельности общества являются в том числе лесозаготовки и предоставление услуг в области лесозаготовок (л.д. 105-112 том № 1);

- копией должностной инструкции инженера по лесопользованию АО «Кай», согласно которой инженер организует разработку перспективных годовых и квартальных объёмов отвода лесосек под рубки главного и промежуточного пользования, организует контроль и анализ качественного и количественного выполнения этих работ; разрабатывает перспективные, годовые и квартальные объёмы проведения рубок ухода за лесом и выборочных санитарных рубок, осуществляет контроль за их качественным и количественным выполнением; требует от начальников, инженеров по лесопользованию и мастеров производственных участков выполнения принятых программ, установленных объёмов работ по лесопользованию в строгом соответствии с действующим лесным законодательством, правилами, постановлениями и другими нормативными актами; осуществляет контроль за проведением работ при лесопользовании и воспроизводстве лесов, составляет справки и акты на некачественное выполнение работ и вносит предложения руководству об улучшении работ и привлечении виновных должностных лиц к ответственности; распределяет по производственным участкам технологическое оборудование для подготовки, использования лесосырьевых ресурсов, проведения рубок ухода за лесом и лесовосстановительных работ (л.д. 113-114 том № 1);

- копией приказа АО «Кай» о приёме на работу Т.1 инженером по лесопользованию с 11.10.2010 (л.д. 115 том № 1);

- копией трудового договора от 11.10.2010 № 28, заключённого между АО «Кай» и Т.1 (л.д. 116-118 том № 1);

- копией договора № 8-3 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.11.2008, согласно которому Департамент лесного хозяйства 

<

данные изъяты> передал АО «Кай» в аренду лесной участок, в том числе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д. 120-122 том № 1);

- копией отчёта об использовании лесов, поданного в Министерство лесного хозяйства 

<

данные изъяты> за декабрь 2020 года, согласно которому заявлено об использовании в целях заготовки древесины 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> к рубке не заявлены (л.д. 93-95 том № 3).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка 

<

данные изъяты>), вина Т.1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности начальника лесного отдела 

<

данные изъяты>. АО «Кай» является арендатором лесов в 

<

данные изъяты>. Перед заготовкой древесины арендатор подаёт в лесной отдел декларацию, в которой имеются 4 части, в которых указывается место предполагаемой рубки, объём древесины и породный состав, схема лесосеки, чертёж и др., при этом все части декларации должны соответствовать друг другу. Сама лесная декларация должна соответствовать проекту освоения лесов. Он принимал у инженера АО «Кай» Т.1 декларацию на указанную лесосеку, при этом проверил только 1 и 2 приложение, не обратив внимания на другие приложения. Ранее он работал с АО «Кай», никаких нарушений с их стороны и претензий к ним не было. В том случае, если в декларации были бы выявлены нарушения, то он вернул бы декларацию. После заготовки древесины арендатор составляет отчёты, в которых указывает объём заготовленной древесины, он соответствовал заявленному объёму. В дальнейшем в 

<

данные изъяты> была обнаружена незаконная рубка. В настоящее время ущерб от незаконной рубки возмещён в полном объёме, претензий не имеется.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего В., данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 198-200 том № 2, следует, что он проверял все приложения к лесной декларации, при этом мог не увидеть, что в чертёж лесосек, подлежащих вырубке, внесены выделы, которые не подлежали рубке.

После оглашения показаний представитель потерпевшего В. пояснил, что приложения 3 и 4 лесной декларации он не проверял. Если бы проверил и нашёл ошибку, то вернул бы декларацию. 

Свидетель Ч., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что до октября 2022 года состоял в должности лесничего 

<

данные изъяты>. В его обязанности входила приёмка лесосек после рубок, в ходе которой они с представителем арендатора леса выезжали в лесосеку, обходили делянку с навигатором по периметру, сверяли площадь с площадью, указанной в декларации, проверяли, имеются ли лесонарушения. Он принимал лесосеки с представителем арендатора АО «Кай» Т.1, который представил ему копию технологической карты и справку о заготовленной древесине, завизирной рубки выявлено не было. Перечёт заготовленной древесины при приёмке лесосек они не производят.

Свидетель З2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с 2019 года состоит в должности заместителя министра лесного хозяйства 

<

данные изъяты>. Для заготовки древесины арендаторы лесов готовят проект освоения лесов и в соответствии с ним составляется лесная декларация. Данная декларация состоит из трёх приложений: в первом содержится текстовое описание, то есть место нахождения, квартал, выдел, площадь и объём древесины по каждому таксационному выделу; в третьем общая схема проведения работ и в четвёртом схема проведения работ с экспликацией геодезической съёмки. При этом все приложения должны соответствовать друг другу, а сама лесная декларация должна соответствовать проекту освоения лесов. Лесная декларация за 10 дней подаётся в лесные отделы, которые её проверяют на соответствие форме и содержанию и на соответствие нормам правил освоения лесов и лесохозяйственному регламенту. В случае несоответствия лесной декларации лицо уведомляется об отказе в приёме декларации. Для производства рубки в определённом выделе и квартале необходимо, чтобы рубка в этом выделе и квартале была указана в проекте освоения лесов, потом произвести отвод и таксацию лесосек, где указываются виды рубок и категория леса. В случае применения п. 19 Правил заготовки древесины, касающегося рубки в приспевающих лесных насаждениях площадью до 3 га, выдел и квартал, в которых планируется данная рубка, в любом случае должны быть указаны во всех частях лесной декларации, а также в проекте освоения лесов. В случае, если выдел и квартал указаны только в приложении 3 и не указаны в приложении 1, то заготовка в них будет являться незаконной. 

<

данные изъяты> не включён в приложение 1 к лесной декларации, рубка является незаконной. Леса в 

<

данные изъяты> относятся к категории молодняка и не подлежат к рубке. Лицо, подающее декларацию, арендатор несёт ответственность за правильность составления, полноту и достоверность представленных в декларации сведений.

Свидетель Г., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности заместителя министра лесного хозяйства 

<

данные изъяты>. Лесная декларация это заявление об использовании лесов, она должна соответствовать проекту освоения лесов. Лесная декларация состоит из нескольких частей, которые должны соответствовать друг другу. В первой части указаны кварталы, выделы, номера лесосек, вид рубки, объёмы изъятия древесины; вторая часть это картография и третья часть это пространственное нахождение лесосеки на территории. В случае, если выдел и квартал, указанные в приложении 3 и 4, не указаны в приложении 1, то рубка будет незаконной. Если начальник лесного отдела не заметил расхождения в приложениях и утвердил декларацию, то рубка также будет являться незаконной. Арендатор несёт ответственность за правильность составления лесной декларации. При применении пункта 19 Правил заготовки древесины, касающийся рубок приспевающих лесов на площади до 3 га, объём изъятия древесины на такой лесосеке обязательно должен быть указан в лесной декларации. От объёма изъятия зависит арендная плата. Самостоятельно установить, относятся ли леса к категории приспевающих, арендатор не может, в своей работе он должен руководствоваться проектом освоения лесов и таксационным описанием.

Свидетель К.7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является директором ООО «Леспроект43». Данная организация изготавливала проект освоения лесов для АО «Кай» на основании документов, представленных заказчиком. После разработки проект прошёл государственную экспертизу и получил положительное заключение. Возраст лесных насаждений определяется на основании документов, то есть таксационного описания, несмотря на то, что может пройти уже несколько лет и возраст деревьев изменится. Правилами заготовки древесины установлены параметры для каждой породы: какой возраст деревьев и какими видами рубок можно рубить. По 

<

данные изъяты>: лесные насаждения относятся к категории молодняка, данный выдел не должен был попасть в рубку. По 

<

данные изъяты>: леса относятся к категории спелых и выдел должен быть в ведомости выделов, в которых возможна заготовка лесных насаждений. 

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных им в ходе следствия на л.д. 240-243 № 2 и на л.д. 27-28 том № 3, следует, что по договору подряда с АО «Кай» в 2021 году в составе бригады: Д.1, Ч., Т.4, П. и З.1, производил рубку древесины в 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал ему технологическую карту, они вместе обошли лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 3 234 м3 деревьев породы сосна, вид рубки выборочная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, завизирной рубки допущено не было.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.1, данных им в ходе следствия на л.д. 232-235 № 2, следует, что по договору подряда с АО «Кай» в 2021 году в составе бригады: Е., Ч., Т.4, П. и З.1, производил рубку древесины в 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал им технологическую карту, вместе с бригадиром Е. обошёл лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 3 234 м3 деревьев породы сосна, вид рубки выборочная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, завизирной рубки допущено не было.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им в ходе следствия на л.д. 236-239 № 2, следует, что по договору подряда с АО «Кай» в 2021 году в составе бригады: Е., Ч., Т.4, Д.1 и З.1, производил рубку древесины в 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал им технологическую карту, вместе с бригадиром Е. обошёл лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 3 234 м3 деревьев породы сосна, вид рубки выборочная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, завизирной рубки допущено не было.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.4, данных им в ходе следствия на л.д. 6-9 № 3, следует, что по договору подряда с АО «Кай» в 2021 году в составе бригады: Е., Ч., П., Д.1 и З.1, производил рубку древесины в 

<

данные изъяты>. Инженер АО «Кай» Т.1 передал им технологическую карту, вместе с бригадиром Е. обошёл лесосеку по периметру, к рубке предназначалось 3 234 м3 деревьев породы сосна, вид рубки выборочная. О том, что внутри лесосеки имеется ещё какой-то выдел, ему известно не было. Т.1 регулярно приезжал в лесосеку, осуществлял контроль за проведением работ, заготовленная древесина вывозилась автомашинами АО «Кай». Бригада заготовила древесину в данном выделе, завизирной рубки допущено не было.

Кроме этого, вина Т.1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением В. в ОМВД России по Верхнекамскому району, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району, согласно которому просит провести проверку по факту незаконной рубки, выявленной по дистанционному мониторингу в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> (л.д. 179 том № 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021, согласно которому осмотрен 

<

данные изъяты>; произведён перечёт пней, обнаружены: 52 пня от деревьев породы сосна, 37 пней от деревьев породы берёза и 29 пней от деревьев породы ель (л.д. 4-6 том № 2); к протоколу приобщены CD-R диск с фотографиями, ведомость перечёта пней (л.д. 7, л.д. 8 том № 2); 

- материально-денежной оценкой лесосеки, согласно которой объём незаконно срубленной древесины в 

<

данные изъяты> составляет: сосна 20,03 м3, ель 4,33 м3, берёза 8,22 м3 (л.д. 155 том № 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021, согласно которому осмотрен 

<

данные изъяты>; произведён перечёт пней, обнаружены: 437 пней от деревьев породы сосна (л.д. 14-16 том № 2); к протоколу приобщены CD-R диск с фотографиями, ведомость перечёта пней (л.д. 17, л.д. 18 том № 2); 

- материально-денежной оценкой лесосеки, согласно которой объём незаконно срубленной древесины в 

<

данные изъяты> составляет 112,96 м3 (л.д. 153 том № 5);

- копиями карточек дешифрования мест использования лесов: снимками, сделанными космическим аппаратом, 

<

данные изъяты>, выявлена рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов (л.д. 13 том № 2, л.д. 22 том № 2);

- расчётом, согласно которому размер вреда, причинённый лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в 

<

данные изъяты> составляет 368 546 рублей (л.д. 196-197 том № 7); 

- расчётом, согласно которому размер вреда, причинённый лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в выделе 

<

данные изъяты> составляет 1 484 972 рубля (л.д. 195 том № 7); 

- протоколом обыска от 13.01.2022, согласно которому в лесном отделе 

<

данные изъяты> представитель потерпевшего В. добровольно выдал проект освоения лесов АО «Кай», таксационное описание, лесные декларации и отчёты об использовании лесов за 2019-2021 г.г. (л.д. 49-50 том № 3);

- протоколом осмотра документов от 13.01.2022, согласно которому изъятые в ходе обыска в помещении лесного отдела 

<

данные изъяты> документы осмотрены; установлено, что в проекте освоения лесов АО «Кай» в пункте 7.1.4 «Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины», 

<

данные изъяты> не указаны (л.д. 51-54 том № 3);

- протоколом обыска от 15.03.2022, согласно которому на территории АО «Кай» Т.2 добровольно выдал три самоходные лесные машины (три трактора ТТ-4) и три бензопилы (л.д. 59-60 том № 3);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2022, согласно которому изъятые самоходные лесные машины и бензопилы осмотрены (л.д. 61-63 том № 3); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 64-71 том № 3);

- копией проекта освоения лесов АО «Кай» по договору аренды лесного участка от 28.11.2008 № 8-3, согласно которому в 

<

данные изъяты> в ведомость выделов, в которых проектируется заготовка древесины, не включён (л.д. 90-97 том № 2);

- копией таксационного описания 

<

данные изъяты>, согласно которому хозяйственные мероприятия в выделах 

<

данные изъяты> не запланированы (л.д. 88-89 том № 2);

- копией лесной декларации от 13.05.2021, согласно которой в 

<

данные изъяты> объём заготовленной древесины составляет 3 234 м3 на площади 29,4 га, выделы 9 и 11 указанного квартала к рубке не заявлены (л.д. 23-25 том № 2);

- копией технологической карты лесосечных работ в 

<

данные изъяты> (л.д. 26-28 том № 2);

- копиями договоров подряда от 15.06.2021, заключёнными между АО «Кай» и П., Е., Д.1, Ч., Т.4 и З.1 на заготовку древесины в 

<

данные изъяты> (л.д. 31-54 том № 2); 

- копией Устава АО «Кай», согласно которому целью деятельности общества является получение прибыли; видами деятельности общества являются в том числе лесозаготовки и предоставление услуг в области лесозаготовок (л.д. 105-112 том № 1);

- копией должностной инструкции инженера по лесопользованию АО «Кай», согласно которой инженер организует разработку перспективных годовых и квартальных объёмов отвода лесосек под рубки главного и промежуточного пользования, организует контроль и анализ качественного и количественного выполнения этих работ; разрабатывает перспективные, годовые и квартальные объёмы проведения рубок ухода за лесом и выборочных санитарных рубок, осуществляет контроль за их качественным и количественным выполнением; требует от начальников, инженеров по лесопользованию и мастеров производственных участков выполнения принятых программ, установленных объёмов работ по лесопользованию в строгом соответствии с действующим лесным законодательством, правилами, постановлениями и другими нормативными актами; осуществляет контроль за проведением работ при лесопользовании и воспроизводстве лесов, составляет справки и акты на некачественное выполнение работ и вносит предложения руководству об улучшении работ и привлечении виновных должностных лиц к ответственности; распределяет по производственным участкам технологическое оборудование для подготовки, использования лесосырьевых ресурсов, проведения рубок ухода за лесом и лесовосстановительных работ (л.д. 113-114 том № 1);

- копией приказа АО «Кай» о приёме на работу Т.1 инженером по лесопользованию с 11.10.2010 (л.д. 115 том № 1);

- копией трудового договора от 11.10.2010 № 28, заключённого между АО «Кай» и Т.1 (л.д. 116-118 том № 1);

- копией договора № 8-3 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.11.2008, согласно которому Департамент лесного хозяйства 

<

данные изъяты> передал АО «Кай» в аренду лесной участок, в том числе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д. 120-122 том № 1);

- копией отчёта об использовании лесов, поданного в Министерство лесного хозяйства 

<

данные изъяты> за декабрь 2021 года, согласно которому заявлено об использовании в целях заготовки древесины в 

<

данные изъяты> к рубке не заявлены (л.д. 96-98 том № 1).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка в 

<

данные изъяты>), вина Т.1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности начальника лесного отдела 

<

данные изъяты>. АО «Кай» является арендатором лесов в 

<

адрес>. Перед заготовкой древесины арендатор подаёт в лесной отдел декларацию, в которой имеются 4 части, в которых указывается место предполагаемой рубки, объём древесины и породный состав, схема лесосеки, чертёж и др., при этом все части декларации должны соответствовать друг другу. При этом сама лесная декларация должна соответствовать проекту освоения лесов. Он принимал у инженера АО «Кай» Т.1 декларацию на указанную лесосеку, при этом проверил только 1 и 2 приложение, не обратив внимания на другие приложения. Ранее он работал с АО «Кай», никаких нарушений с их стороны и претензий к ним не было. В том случае, если в декларации были бы выявлены нарушения, то он вернул бы декларацию. После заготовки древесины арендатор составляет отчёты, в которых указывает объём заготовленной древесины, он соответствовал заявленному объёму. В дальнейшем в 

<

данные изъяты> была обнаружена незаконная рубка. Данный выдел не был указан в проекте освоения лесов как выдел, в котором разрешена рубка. В настоящее время ущерб от незаконной рубки возмещён в полном объёме, претензий не имеется.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего В., данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 198-200 том № 2, следует, что он проверял все приложения к лесной декларации, при этом мог не увидеть, что в чертёж лесосек, подлежащих вырубке, внесены выделы, которые не подлежали рубке.

После оглашения показаний представитель потерпевшего В. пояснил, что приложения 3 и 4 лесной декларации он не проверял. Если бы проверил и нашёл ошибку, то вернул бы декларацию. 

Свидетель К.8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности лесничего 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит в том числе приёмка лесов от арендаторов. Арендатор предоставляет справку о заготовленной древесине, они вместе с представителем арендатора выезжают на делянку, обходят по периметру, сверяют по навигатору площадь с площадью по технологической карте, проверяют, есть ли завизирная рубка или другие лесонарушения, по окончании составляют акт осмотра лесосеки. Выделы в навигаторе не видно, только кварталы. Перечёт заготовленной древесины при приёмке лесосек они не производят. 

Свидетель Ч., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что до октября 2022 года состоял в должности лесничего 

<

данные изъяты>. В его обязанности входила приёмка лесосек после рубок, в ходе которой они с представителем арендатора леса выезжали в лесосеку, обходили делянку с навигатором по периметру, сверяли площадь с площадью, указанной в декларации, проверяли, имеются ли лесонарушения. Он принимал лесосеки с представителем арендатора АО «Кай» Т.1, который представил ему копию технологической карты и справку о заготовленной древесине, завизирной рубки выявлено не было. Перечёт заготовленной древесины при приёмке лесосек они не производят.

Свидетель З2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с 2019 года состоит в должности заместителя министра лесного хозяйства 

<

данные изъяты>. Для заготовки древесины арендаторы лесов готовят проект освоения лесов и в соответствии с ним составляется лесная декларация. Данная декларация состоит из трёх приложений: в первом содержится текстовое описание, то есть место нахождения, квартал, выдел, площадь и объём древесины по каждому таксационному выделу; в третьем общая схема проведения работ и в четвёртом схема проведения работ с экспликацией геодезической съёмки. При этом все приложения должны соответствовать друг другу, а сама лесная декларация должна соответствовать проекту освоения лесов. Лесная декларация за 10 дней подаётся в лесные отделы, которые её проверяют на соответствие форме и содержанию и на соответствие нормам правил освоения лесов и лесохозяйственному регламенту. В случае несоответствия лесной декларации лицо уведомляется об отказе в приёме декларации. Для производства рубки в определённом выделе и квартале необходимо, чтобы рубка в этом выделе и квартале была указана в проекте освоения лесов, потом произвести отвод и таксацию лесосек, где указываются виды рубок и категория леса. В случае применения п. 19 Правил заготовки древесины, касающегося рубки в приспевающих лесных насаждениях площадью до 3 га, выдел и квартал, в которых планируется данная рубка, в любом случае должны быть указаны во всех частях лесной декларации, а также в проекте освоения лесов. В случае, если выдел и квартал указаны только в приложении 3 и не указаны в приложении 1, то заготовка в них будет являться незаконной. Леса в 

<

данные изъяты> относятся к категории средневозрастных и не подлежат к рубке. Лицо, подающее декларацию, арендатор несёт ответственность за правильность составления, полноту и достоверность представленных в декларации сведений.

Свидетель Г., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности заместителя министра лесного хозяйства 

<

данные изъяты>. Лесная декларация это заявление об использовании лесов, она должна соответствовать проекту освоения лесов. Лесная декларация состоит из нескольких частей, которые должны соответствовать друг другу. В первой части указаны кварталы, выделы, номера лесосек, вид рубки, объёмы изъятия древесины; вторая часть это картография и третья часть это пространственное нахождение лесосеки на территории. В случае, если выдел и квартал, указанные в приложении 3 и 4, не указаны в приложении 1, то рубка будет незаконной. Если начальник лесного отдела не заметил расхождения в приложениях и утвердил декларацию, то рубка также будет являться незаконной. Арендатор несёт ответственность за правильность составления лесной декларации. При применении пункта 19 Правил заготовки древесины, касающийся рубок приспевающих лесов на площади до 3 га, объём изъятия древесины на такой лесосеке обязательно должен быть указан в лесной декларации. От объёма изъятия зависит арендная плата. Самостоятельно установить, относятся ли леса к категории приспевающих, арендатор не может, в своей работе он должен руководствоваться проектом освоения лесов и таксационным описанием.

Свидетель К.7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является директором ООО «Леспроект43». Данная организация изготавливала проект освоения лесов для АО «Кай» на основании документов, представленных заказчиком. После разработки проект прошёл государственную экспертизу и получил положительное заключение. Возраст лесных насаждений определяется на основании документов, то есть таксационного описания, несмотря на то, что может пройти уже несколько лет и возраст деревьев изменится. Правилами заготовки древесины установлены параметры для каждой породы: какой возраст деревьев и какими видами рубок можно рубить. По 

<

данные изъяты>: лесные насаждения относятся к группе средневозрастных, к категории приспевающих не относятся, под рубку спелых насаждений не подходят.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.6, данных им в ходе следствия на л.д. 205-207 том № 2, следует, что ранее работал лесничим 

<

данные изъяты>. В июне 2021 года принял делянку в 

<

данные изъяты>, обошёл её по периметру, делянка была отведена правильно, завизирной рубки не было, было выявлено нарушение – не вывезена часть древесины, других нарушений не было. В августе 2021 года узнал, что в 

<

данные изъяты> была совершена незаконная рубка, а именно вырублен выдел, который к рубке разрешён не был. 

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.5, данных им в ходе следствия на л.д. 22-24 № 3, следует, что является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой и переработкой древесины, для чего имеет лесозаготовительный комплекс, который состоит из двух лесных машин. Своей аренды лесных участков не имеет, поэтому оказывает услуги по заготовке древесины различным организациям. 30.01.2021 заключил договор подряда с АО «Кай» на оказание услуг по рубке древесины в 

<

данные изъяты>, после чего инженер АО «Кай» Т.1 передал ему всю необходимую документацию на данную делянку, показал границы делянки. Границы соответствовали технологической карте и другим документам. В дальнейшем делянка была вырублена при помощи валочного комплекса, завизирной рубки и превышения разрешённого объёма заготовленной древесины допущено не было, всю древесину он вывез и реализовал. О том, что в данной делянке отведён и попал в рубку другой выдел ему известно не было, Т.1 ему ничего об этом не говорил. О незаконной рубке он узнал от сотрудников полиции.

Кроме этого, вина Т.1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением В. в ОМВД России по Верхнекамскому району, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району, согласно которому просит провести проверку по факту незаконной рубки, выявленной по дистанционному мониторингу в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> (л.д. 179 том № 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2021, согласно которому осмотрен 

<

данные изъяты>; произведён перечёт пней, обнаружены: 10 пней от деревьев породы сосна, 8 пней от деревьев породы осина, 137 пней от деревьев породы ель и 115 пней от деревьев породы берёза (л.д. 57-58 том № 2); к протоколу приобщены CD-R диск с фотографиями, ведомость перечёта пней (л.д. 59, л.д. 60 том № 2); 

- материально-денежной оценкой лесосеки, согласно которой объём незаконно срубленной древесины в 

<

данные изъяты> составляет: сосна 4,41 м3, ель 27,26 м3, берёза 27,76 м3, осина 4,38 м3 (л.д. 157 том № 5);

- расчётом, согласно которому размер вреда, причинённым лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в 

<

данные изъяты> составляет 568 767 рублей (л.д. 198-199 том № 7); 

- протоколом обыска от 13.01.2022, согласно которому в лесном отделе 

<

данные изъяты> представитель потерпевшего В. добровольно выдал проект освоения лесов АО «Кай», таксационное описание, лесные декларации и отчёты об использовании лесов за 2019-2021 г.г. (л.д. 49-50 том № 3);

- протоколом осмотра документов от 13.01.2022, согласно которому изъятые в ходе обыска в помещении лесного отдела 

<

данные изъяты> документы осмотрены; установлено, что в проекте освоения лесов АО «Кай» в пункте 7.1.4 «Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины», 

<

данные изъяты> (л.д. 51-54 том № 3);

- протоколом обыска от 15.03.2022, согласно которому на территории АО «Кай» Т.2 добровольно выдал три самоходные лесные машины (три трактора ТТ-4) и три бензопилы (л.д. 59-60 том № 3);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2022, согласно которому изъятые самоходные лесные машины и бензопилы осмотрены (л.д. 61-63 том № 3); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 64-71 том № 3);

- копией лесной декларации от 15.01.2021, согласно которой в 

<

данные изъяты> объём заготовленной древесины составляет 3 582 м3 на площади 18,5 га, 

<

данные изъяты> указанного квартала к рубке не заявлен (л.д. 64-66 том № 2);

- копией технологической карты лесосечных работ в 

<

данные изъяты> (л.д. 67-69 том № 2);

- копией карточки дешифрования мест использования лесов: снимком, сделанным космическим аппаратом, выдела 

<

данные изъяты>, выявлена рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов (л.д. 70 том № 2);

- копией договора подряда от 30.01.2021, заключённым между АО «Кай» и индивидуальным предпринимателем Т.5 на заготовку древесины в выделе 4 квартала 94 Ожмеговского участкового лесничества Кайского лесничества (л.д. 72-75 том № 2); 

- копией проекта освоения лесов АО «Кай» по договору аренды лесного участка от 28.11.2008 № 8-3, согласно которому в квартале 

<

данные изъяты> в ведомость выделов, в которых проектируется заготовка древесины, не включен (л.д. 90-97 том № 2);

- копией таксационного описания 

<

данные изъяты>, согласно которому хозяйственные мероприятия в 

<

данные изъяты> не запланированы (л.д. 163-164 том № 2);

- копией Устава АО «Кай», согласно которому целью деятельности общества является получение прибыли; видами деятельности общества являются в том числе лесозаготовки и предоставление услуг в области лесозаготовок (л.д. 105-112 том № 1);

- копией должностной инструкции инженера по лесопользованию АО «Кай», согласно которой инженер организует разработку перспективных годовых и квартальных объёмов отвода лесосек под рубки главного и промежуточного пользования, организует контроль и анализ качественного и количественного выполнения этих работ; разрабатывает перспективные, годовые и квартальные объёмы проведения рубок ухода за лесом и выборочных санитарных рубок, осуществляет контроль за их качественным и количественным выполнением; требует от начальников, инженеров по лесопользованию и мастеров производственных участков выполнения принятых программ, установленных объёмов работ по лесопользованию в строгом соответствии с действующим лесным законодательством, правилами, постановлениями и другими нормативными актами; осуществляет контроль за проведением работ при лесопользовании и воспроизводстве лесов, составляет справки и акты на некачественное выполнение работ и вносит предложения руководству об улучшении работ и привлечении виновных должностных лиц к ответственности; распределяет по производственным участкам технологическое оборудование для подготовки, использования лесосырьевых ресурсов, проведения рубок ухода за лесом и лесовосстановительных работ (л.д. 113-114 том № 1);

- копией приказа АО «Кай» о приёме на работу Т.1 инженером по лесопользованию с 11.10.2010 (л.д. 115 том № 1);

- копией трудового договора от 11.10.2010 № 28, заключённого между АО «Кай» и Т.1 (л.д. 116-118 том № 1);

- копией договора № 8-3 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.11.2008, согласно которому Департамент лесного хозяйства 

<

данные изъяты> передал АО «Кай» в аренду лесной участок, в том числе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д. 120-122 том № 1);

- копией отчёта об использовании лесов, поданного в Министерство лесного хозяйства 

<

данные изъяты> за декабрь 2021 года, согласно которому заявлено об использовании в целях заготовки древесины 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д. 96-98 том № 3).

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно по незаконной рубке в 

<

данные изъяты> и незаконной рубке в выделе 

<

данные изъяты>, указание о том, что Т.1 ввёл в заблуждение должностных лиц лесного отдела Кайского лесничества. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании: из показаний подсудимого Т.1 следует, что в лесной отдел он представил лесные декларации в полном объёме; представитель потерпевшего В. пояснил, что действительно проверил не все приложения к лесным декларациям. Следовательно, данное обстоятельство подлежит исключению из обвинения, как не нашедшее своего подтверждения.

Кроме того, в обвинительном заключении при описании умысла Т.1 указано о том, что 

<

данные изъяты> не предусмотрен к рубке Проектом освоения лесов. Данное обстоятельство также подлежит исключению из обвинения, как не нашедшее своего подтверждения.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Т.1 в совершённых преступлениях.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые давали показания, обличающие подсудимого в совершении преступлений; показания являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого и сведений о заинтересованности в исходе дела со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых обозначено: когда, где и кем изъяты предметы и документы. Суд принимает вещественные доказательства и составленные при их изъятии процессуальные документы как относимые и допустимые доказательства.

Доводы стороны защиты об ошибке со стороны Т.1 и отсутствии у него умысла на совершение незаконных рубок, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Т.1, несмотря на отсутствие у него специального образования, более десяти лет работает в должности инженера по лесопользованию, имеет достаточный опыт и знания в области лесозаготовительной деятельности.

Т.1 обозначил делянки, в которых произведена незаконная рубка, только в схеме лесной декларации, и отвёл делянки согласно составленной схеме, при этом ни в одном другом документе: ни в приложении 1 лесной декларации, ни в отчётах, предоставленных в Министерство лесного хозяйства, ни в договорах подряда данные делянки не указаны. Т.1 при отводе лесосек и оформлении соответствующих документов действовал умышленно, поскольку понимал, что в случае указания не заявленных к рубке лесосек, это будет являться нарушением, лесную декларацию у него не примут и рубка будет незаконной.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов либо в объёме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Как пояснили в судебном заседании свидетели З2 и Г., все приложения лесной декларации должны соответствовать друг другу. Указание лесосеки, подлежащей рубке, только в схеме, повлечет за собой незаконную рубку. 

Доводы стороны защиты об ошибочности действий Т.1 при определении возраста леса в соседних выделах и отнесении их к приспевающим, не является доказательством отсутствия вины подсудимого, поскольку самостоятельно определять возраст деревьев и относить их к той или иной категории Т.1 права не имел.

Доводы стороны защиты об имеющейся вине сотрудника лесного отдела, принявшего лесные декларации без их полной проверки, и ссылка в этой связи на оглашённые в судебном заседании показания свидетеля П., не свидетельствуют об отсутствии вины Т.1, поскольку всю ответственность за полноту и достоверность представленных в лесной декларации сведений несёт лицо, подающее документы. Кроме того, постановлением от 08.08.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, отказано.

Лесничие лесного отдела каких-либо нарушений, касающихся незаконных рубок, при приёмке лесосек не выявили. Из их показаний следует, что при приёмке делянки они руководствуются только лесной декларацией и справкой о фактически заготовленной древесине, представленные арендатором; обходят делянку с навигатором, в котором есть только квартальная сетка, разделение на выделы отсутствует. Поскольку площадь и границы пройденной ими делянки совпадали с площадью и границами делянки, указанной в лесной декларации, то установить, что в каком-либо выделе произведена незаконная рубка, они не могли.

<

данные изъяты>, указан в проекте освоения лесов, вместе с тем данный выдел не был заявлен к рубке и не указан Т.1 в приложении 1 лесной декларации, соответственно, рубка в данном выделе является незаконной.

Проект освоения лесов является документом, в котором указаны выделы и кварталы, в которых возможна заготовка древесины. Непосредственно заготовка древесины в определённом выделе и квартале должна производиться на основании лесной декларации, в котором указываются выделы и кварталы, в которых будет производиться заготовка древесины.

Доводы защиты о несостоятельности обвинения в части мотива Т.1 – с целью извлечения прибыли, суд отклоняет по следующим основаниям. Т.1 является инженером по лесопользованию АО «Кай», целью деятельности данного общества является получение прибыли. Статьёй 29 Лесного кодекса РФ запрещается заготовка древесины в объёме, превышающем расчётную лесосеку (допустимый объём изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. Как пояснил свидетель Г., размер арендной платы устанавливается исходя из расчётной лесосеки, следовательно, заготавливая древесину, не включённую в расчётную лесосеку, арендатор уменьшает размер арендной платы.

Доводы защиты об отсутствии умысла Т.1 вследствие открытости его действий, не является доказательством законности проведённых рубок.

Представленные стороной защиты: письмо Рослесхоза от 10.02.2021, письма Минприроды России от 21.06.2022 и от 28.07.2022, ответ ФГБУ «Рослесинфорг» от 17.11.2021, акты осмотра лесосек, совместного патрулирования, приёмки работ не являются доказательствами отсутствия вины Т.1 в совершённых им преступлениях.

Оснований для применения аналогии, как о том заявлено стороной защиты, а именно применения порядка приёма налоговой декларации к порядку приёма лесной декларации и, соответственно, правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 04.03.2021 № 5-П, от 22.07.2010 № 38-П, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для иной правовой оценки действий Т.1, а также для его оправдания не имеется.

В судебном заседании установлено следующее.

1. Т.1 в период с 01.01.2019 до 15.10.2019, используя своё служебное положение, как инженер по лесопользованию АО «Кай», с целью извлечения прибыли при составлении Лесной декларации от 15.10.2019 внёс в схему делянки вместе с разрешённым к рубке 

<

данные изъяты> не предусмотренный Проектом освоения лесов 

<

данные изъяты>, не отразив данный выдел в Приложении № 1 к указанной декларации. 15.10.2019 Лесная декларация была принята лесным отделом 

<

данные изъяты>. Далее Т.1 при отводе лесосеки в выделе 

<

данные изъяты> умышленно незаконно в площади 14 га отвёл для рубки лесосеку, расположенную в 

<

данные изъяты> площадью 2,9 га, который Проектом освоения леса и лесной декларацией АО «Кай» от 15.10.2019 не предусмотрен к рубке, то есть решил совершить незаконную рубку деревьев в 

<

данные изъяты> на площади 2,9 га.

С этой целью Т.1 в период с 15.10.2019 до 31.12.2019 в 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, в нарушение законодательства и Проекта освоения лесов на лесной участок, арендуемый АО «Кай» в 

<

адрес>, в котором отсутствует разрешение на заготовку древесины в 

<

данные изъяты>, используя своё служебное положение, дал указание лесорубочной бригаде на незаконную рубку деревьев в 

<

данные изъяты>. Исполняя указания Т.1, введённый последним в заблуждение относительно законности рубки, бригадир лесорубочной бригады организовал работу лесорубочной бригады, члены которой не были осведомлены о преступных действиях Т.1, и в период с 15.10.2019 до 31.12.2019 произвели работы по спиливанию и отделению стволов от корней деревьев в 

<

данные изъяты>. 

В результате рубки незаконно срублено 280 деревьев породы сосна. Размер вреда, причинённого незаконной рубкой в 

<

данные изъяты>, составил 375 362 рублей.

2. Т.1 в период с 01.01.2019 до 22.06.2020, используя своё служебное положение, как инженер по лесопользованию АО «Кай», с целью извлечения прибыли, при составлении Лесной декларации от 22.06.2020 внёс в схему делянки вместе с разрешённым к рубке 

<

данные изъяты> не предусмотренный Проектом освоения лесов 

<

данные изъяты>, не отразив данный выдел в Приложении № 1 к указанной декларации 22.06.2020. Лесная декларация была принята лесным отделом 

<

данные изъяты>. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период с 01.01.2019 до 13.07.2020 Т.1, используя своё служебное положение, как инженер по лесопользованию АО «Кай», при составлении лесной декларации № 4 от 22.06.2020 и № 5 от 13.07.2020 внёс в схемы делянок вместе с разрешёнными к рубке 

<

данные изъяты> не предусмотренный Проектом освоения лесов 

<

данные изъяты>, не отразив данный выдел в Приложении № 1 к указанным декларациям от 22.06.2020 и от 13.07.2020. Лесные декларации были приняты лесным отделом 

<

данные изъяты>.

Далее Т.1 в период с 01.01.2019 до 22.06.2020 при отводе лесосеки в 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно в площади 9,9 га отвёл для рубки 

<

данные изъяты> площадью 0,8 га, который Проектом освоения леса и лесной декларацией АО «Кай» от 22.06.2020 не предусмотрен к рубке, то есть решил совершить незаконную рубку деревьев в 

<

данные изъяты> на площади 0,8 га.

Т.1, в период времени с 01.01.2019 до 13.07.2020, при отводе лесосек в 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно в площадях 22 га, 30 га и 29 га отвёл для рубки 

<

данные изъяты> общей площадью 5,9 га, который проектом освоения лесов и лесными декларациями АО «Кай» от 22.06.2020 и от 13.07.2020 не предусмотрен к рубке, то есть решил совершить незаконную рубку деревьев в 

<

данные изъяты> на общей площади 5,9 га. 

С этой целью Т.1, в период с 22.06.2020 по 31.12.2020 в 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, в нарушение законодательства и Проекта освоения лесов на лесной участок, арендуемый АО «Кай» в 

<

адрес>, в котором отсутствует разрешение на заготовку древесины в 

<

данные изъяты>, используя своё служебное положение, дал указание лесорубочной бригаде на незаконную рубку деревьев в 

<

данные изъяты>. Исполняя указания Т.1, введённый последним в заблуждение относительно законности рубки, бригадир лесорубочной бригады организовал работу лесорубочной бригады, члены которой не были осведомлены о преступных действиях Т.1, в период времени с 22.06.2020 года по 31.12.2020 произвели работы по спиливанию и отделению стволов от корней деревьев в 

<

данные изъяты>. В результате рубки незаконно срублено 556 деревьев различных пород.

Кроме того, Т.1 в период с 13.07.2020 по 31.12.2020 в 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, в нарушение законодательства и Проекта освоения лесов на лесной участок, арендуемый АО «Кай» в 

<

адрес>, в котором отсутствует разрешение на заготовку древесины в 

<

данные изъяты>, используя своё служебное положение, дал указание лесорубочной бригаде на незаконную рубку деревьев в 

<

данные изъяты>. Исполняя указания Т.1, введённые последним в заблуждение относительно законности рубки, бригадиры лесорубочных бригад организовали работу бригад, члены которых не были осведомлены о преступных действиях Т.1, в период с 13.07.2020 по 31.12.2020 произвели работы по спиливанию и отделению стволов от корней деревьев в 

<

данные изъяты>. В результате рубки Т.1 было незаконно срублено 944 дерева породы сосна. 

Размер вреда, причинённого незаконной рубкой в 

<

данные изъяты> составил 711 361 рубль. Размер вреда, причиненного незаконной рубкой в 

<

данные изъяты> составил 1 480 109 рублей. В результате противоправных действий Т.1 Министерству лесного хозяйства 

<

данные изъяты> был причинён материальный ущерб на общую сумму 2 191 470 рублей.

3. Т.1 в период времени с 01.01.2020 до 13.05.2021, используя своё служебное положение, как инженер по лесопользованию АО «Кай» с целью извлечения прибыли, при составлении Лесной декларации от 13.05.2021 внёс в схему делянки вместе с разрешённым к рубке выделами 

<

данные изъяты> не предусмотренный Проектом освоения лесов 

<

данные изъяты>, не отразив данные выделы в Приложении № 1 к указанной декларации. 13.05.2021 Лесная декларация была принята лесным отделом 

<

данные изъяты>. Далее Т.1 при отводе лесосеки в 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно в площади 29,4 га отвёл для рубки 

<

данные изъяты> общей площадью 3,3 га, при этом 

<

данные изъяты> не предусмотрен к рубке Проектом освоения леса и лесной декларацией АО «Кай» от 13.05.2021, а 

<

данные изъяты> не предусмотрен к рубке лесной декларацией АО «Кай» от 13.05.2021, то есть решил совершить незаконную рубку деревьев в 

<

данные изъяты> на площади 3,3 га.

С этой целью Т.1 в период с 13.05.2021 года по 10.08.2021 года в 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, в нарушение законодательства и Проекта освоения лесов на лесной участок, арендуемый АО «Кай» в 

<

адрес> лесничества, в котором отсутствует разрешение на заготовку древесины в 

<

данные изъяты>, не указав в лесной декларации планируемую к рубке лесосеку в 

<

данные изъяты>, используя своё служебное положение, дал указание лесорубочной бригаде на незаконную рубку деревьев в 

<

данные изъяты>. Исполняя указания Т.1, введённый последним в заблуждение относительно законности рубки бригадир лесорубочной бригады организовал работу бригады, члены которой не были осведомлены о преступных действиях Т.1, и в период с 13.05.2021 по 10.08.2021 произвели работы по спиливанию и отделению стволов от корней деревьев в 

<

данные изъяты> 

В результате рубки незаконно срублено 555 деревьев различных пород. Размер вреда, причинённого незаконной рубкой в 

<

данные изъяты>, составляет 1 484 972 рубля. Размер вреда, причинённого незаконной рубкой в 

<

данные изъяты>, составляет 368 546 рублей. Общий размер вреда в результате незаконной рубки в 

<

данные изъяты> составил 1 853 518 рублей.

Т.1 в период времени с 01.01.2020 до 15.01.2021, используя своё служебное положение, как инженер по лесопользованию АО «Кай», с целью извлечения прибыли, при составлении Лесной декларации от 15.01.2021 внёс в чертёж делянки вместе с разрешенным к рубке выделом 

<

данные изъяты> не предусмотренный Проектом освоения лесов 

<

данные изъяты>, не отразив данный выдел в Приложении № 1 к указанной декларации. 15.01.2021 Лесная декларация была принята лесным отделом 

<

данные изъяты>. Далее при отводе лесосеки в 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно в площади 18,5 га отвёл для рубки 

<

данные изъяты> площадью 1 га, который проектом освоения леса и лесной декларацией АО «Кай» от 15.01.2021 не предусмотрен к рубке, то есть решил совершить незаконную рубку деревьев в 

<

данные изъяты> на площади 1 га.

С этой целью Т.1 в период с 15.01.2021 по 19.08.2021 в 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, в нарушение законодательства и Проекта освоения лесов на лесной участок, арендуемый АО «Кай» в 

<

адрес>, в котором отсутствует разрешение на заготовку древесины в 

<

данные изъяты>, используя своё служебное положение, умышленно дал указание Т.5 на незаконную рубку деревьев в 

<

данные изъяты>. Исполняя указания Т.1, введённый последним в заблуждение относительно законности рубки, Т.5 организовал работу лесозаготовительного комплекса и в период с 15.01.2021 по 19.08.2021 произвёл работы по спиливанию и отделению стволов деревьев в 

<

данные изъяты>. 

В результате рубки незаконно срублено 270 деревьев различных пород. Размер вреда, причинённого незаконной рубкой в выделе 

<

данные изъяты>, составил 568 767 рублей.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашёл своё подтверждение по каждому преступлению, поскольку в соответствии с Примечанием к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причинённый лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

При этом размеры причинённого ущерба составляют: 375 362 рубля по 

<

данные изъяты>, 2 191 470 рублей по выделу 

<

данные изъяты>, 1 853 518 рублей по 

<

данные изъяты> и 568 767 рублей по 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по каждому из преступлений, поскольку Т.1, являясь инженером по лесопользованию АО «Кай» и осуществляя лесозаготовительные работы в лесосеках, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Суд квалифицирует действия подсудимого Т.1:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (незаконная рубка в 

<

данные изъяты>);

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (незаконная рубка в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>);

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (незаконная рубка в 

<

данные изъяты>);

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (незаконная рубка в 

<

данные изъяты>).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые Т.1, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно копии паспорта Т.1 имеет постоянную регистрацию на территории РФ, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей (л.д. 6-7 том № 4, л.д. 12-13 том № 4).

Т.1 в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 23 том № 4, л.д. 22 том № 4).

Т.1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 25 том № 4, л.д. 26 том № 4).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району Т.1 характеризуется положительно: проживает с семьёй, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны жителей 

<

адрес> на Т.1 в ПП «Рудничный» не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 29 том № 4).

По месту работы АО «Кай» Т.1 характеризуется положительно (л.д. 30 том № 4).

Заместителем главы администрации Лойнского сельского поселения Т.1 характеризуется положительно: с соседями конфликтов не возникало, в нетрезвом виде на улицах 

<

адрес> замечен не был, женат, воспитывает сыновей, на административной комиссии при администрации Лойнского сельского поселения и административной комиссии Верхнекамского района не обсуждался (л.д. 32 том № 4).

По мнению суда, Т.1 характеризуется в целом положительно. 

В качестве смягчающих наказание Т.1 обстоятельств по каждому преступлению суд признаёт: наличие на иждивении троих малолетних детей; добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.1, судом не установлено. 

При назначении Т.1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание личность Т.1, имеющиеся в отношении него смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие у него обстоятельств, отягчающих наказание; учитывая общественную опасность совершённых им деяний, тяжесть наступивших последствий, суд находит возможным его исправление при назначении наказания по каждому преступлению в виде штрафа.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному Т.1, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельствам его совершения, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённых подсудимым преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого возможности получения заработной платы и иного дохода.

Совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, с учётом поведения подсудимого после совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, данных о его личности, суд полагает возможным применить к Т.1 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить по каждому преступлению наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

Судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный Министерством лесного хозяйства 

<

данные изъяты>, на сумму 4 989 117 рублей (л.д. 159 том № 5), возмещён в полном объёме (л.д. 211 том № 3), в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: проект освоения лесов АО «Кай», таксационное описание, лесные декларации и отчёты об использовании лесов, четыре акта осмотра лесосек, а также самоходные лесные машины и бензопилы необходимо вернуть по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Т.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка в 

<

данные изъяты>) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка в 

<

данные изъяты>) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка в 

<

данные изъяты>) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Т.1 наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Т.1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску Министерства лесного хозяйства Кировской области прекратить.

Вещественные доказательства по делу: проект освоения лесов АО «Кай», таксационное описание, лесные декларации и отчёты об использовании лесов, четыре акта осмотра лесосек, а также самоходные лесные машины и бензопилы считать возвращёнными законным владельцам. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (ОМВД России по Верхнекамскому району). Банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России/ УФК по Кировской области г. ФИО2, л/с 

<

***>, БИК 013304182, р/с 

<

***>, кор. счёт 40102810345370000033, ИНН 

<

***>, КПП 430501001, ОГРН 

<

***> от 26.11.1998, ОКТМО 33507000, КБК 188 116 03126 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.