РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года с. Кинель-Черкассы 

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рощектаевой О.Н.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–961/2018 по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Другим участником обще долевой собственности является мать ФИО9 Наследниками по закону после смерти отца являются истец и его сестра – ответчица ФИО3 К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, но фактически его принял, а именно владел и пользовался домом, оплачивал расходы на его содержание. В настоящее время истец намерен оформить наследство, поэтому обращается в суд.

Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>; признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> В обоснование предъявленного иска дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО9 поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснив, что истец ФИО2 –ее сын, ответчица ФИО3 –ее дочь. Спора между ними относительно наследственных прав после смерти их отца и ее мужа – ФИО1 в отношении ? доли в праве общей долевой собсвтенности по адресу: 

<

адрес>, не имеется. В установленный срок ее дети – ФИО2 и ФИО3 не обращались к нотариусу с заявление о принятии наследства. Однако сын – ФИО2 фактически принял наследство, так как сделал в доме ремонт, приезжает и следит за его сохранностью, оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на предъявленный иск, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала о признании предъявленного иска в полном объеме.

По правилам, установленным ч.1 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения истца и явившегося третьего лица, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО3, а также по правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца и третьего лица, находит требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статьях 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу 

<

адрес>, находящийся в границах земельного участка (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном, а ответчик ФИО3 дочерью - умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и относятся к наследникам первой очереди.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1, также являлась третье лица ФИО9 (бывшая супруга ФИО1), за которой решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 23.01.2018г. признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-14).

В состав наследственного имущества входит: жилой дом по адресу 

<

адрес>, находящийся в границах земельного участка.

Из ответа нотариуса Кинель-Черкаксского района Самарской области ФИО5 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.51).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании было объективно установлено и подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, что истец ФИО2 сразу фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца – ФИО1, поскольку обеспечивал сохранность дома, сделал в нем ремонт, с момента смерти отца по настоящее время продолжает нести бремя содержания данного имущества, что также подтверждается пояснениями третьего лица ФИО9

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия им наследства в виде ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> признании за ним права собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

Предъявленный иск ответчик ФИО3 признает, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, оснований отказа в иске нет. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства С-вым 

<

данные изъяты> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>

Признать за С-вым 

<

данные изъяты> право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.10.2018 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>