П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 14 февраля 2019 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием

государственного обвинителя Ильина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мисбахова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Воркута (Республика Коми), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

адрес> в городе Воркута, проживающего по 

<

адрес> городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, фактически состоящего в семейных отношениях, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного, инвалидность и хронические заболевания не имеющего, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого по ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами).

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление суда вступило в законную силу 25.04.2018 и обращено к исполнению.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1, умышленно, с целью незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя в качестве физического лица, 19.10.2018 в 23.30 часов около дома 109 по улице Республики в городе Салехарде, реализовал совершеннолетнему ФИО5 по цене 500 рублей одну бутылку водки "Талка" объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 34,6 %.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Статьей 171.4 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания в виде исправительных работ.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, он фактически состоит в семейных отношениях, имеет троих малолетних детей.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Статья 171.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: 

- наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);- раскаяние виновного в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Такое наказание суд считает справедливым (ст. 6, 60 УК РФ).

Имущественное положение виновного не препятствует применению данной меры ответственности (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

При этом суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 сообщил, что он имеет неофициальный заработок, средний размер которого в месяц составляет не менее 30 000 рублей.

При таких данных, суд не находит оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- транспортное средство - автомобиль "Лада Приора" государственный регистрационный знак № считать возвращенными ФИО1;

- деньги в сумме 500 рублей считать возвращенными ФИО5.;

- водку "Талка" (1 бутылка) - уничтожить.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

- транспортное средство - автомобиль "Лада Приора" государственный регистрационный знак № считать возвращенными ФИО1;

- деньги в сумме 500 рублей считать возвращенными ФИО5;

- водку "Талка" (1 бутылка) - уничтожить.

Обязанность по уничтожению вещественных доказательств возложить на ОМВД России по городу Салехарду.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман