Дело № 2-5575/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Тихонову О.Г. о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился в суд с иском к Тихонову О.Г. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что Зуев П.С. находился на стационарном лечении в отделении 

<

данные изъяты> хирургии 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате преступных действий Тихонова О.Г.

Вина Тихонова О.Г. в причинении Зуеву П.С. телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела №.

Стоимость лечения Зуева П.В. составила 56 583 рубля 33 копейки.

Просит суд взыскать с Тихонова О.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в счет возмещения причиненного материального ущерба 56 583 рубля 33 копейки. 

Представитель истца Прокуратуры Октябрьского АО г. Мурманска в судебном заседании исковые требования поддержала. Против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик Тихонов О.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что Зуев П.С. находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО5» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате преступных действий Тихонова О.Г.

Вина Тихонова О.Г. в причинении Зуеву П.С. телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, установлено, что ответчик признал вину в совершении преступления. Уголовное дело, в отношен ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Стоимость лечения Зуева П.В. составила 56 583 рубля 33 копейки.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Также, судом установлено, что потерпевший Зуев П.С. застрахован по обязательному медицинскому страхованию филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» в г. Мурманске, потерпевший Зуев П.С., находился на лечении в отделении 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате преступных действий ответчика. Стоимость лечения определяется по соответствующему профилю заболевания и нормативному сроку лечения по МЭС и в соответствии с Тарифным соглашением об установлении тарифов на медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования Мурманской области. 

Стоимость лечения в общем размере 56 583 рубля 33 копейки была оплачена филиалом АО СК «СОГАЗ-Мед» г. Мурманска за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательн

<

данные изъяты>