Дело № 2-1743/2025

25RS0010-01-2025-002027-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2025 г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «

<

данные изъяты>» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 125 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей.

Представитель истца ООО РСО «

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт, с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 31.12.2023 в 17-00 по адресу: 

<

.........> произошло ДТП с участием водителя ФИО4, который управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода ФИО2 и оставил место ДПТ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2024 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО4 была застрахована в ООО РСО «

<

данные изъяты>» по договору ОСАГО №.

02.01.2025 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно свидетельству о рождении II ГЩ № у ФИО2 ДД.ММ.ГГ. родилась дочь ФИО3.

20.07.1991 ФИО3 и ФИО7 заключили брак, жене была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ВС №. 

25.02.2025 дочь умершей ФИО2 - ФИО8 обратилась в ООО РСО «

<

данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения.

ООО РСО «

<

данные изъяты>» признало наступившее событие страховым случаем и 17.03.2025 произвело выплату страхового возмещения ФИО8 в размере 125 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 17.03.2025 №.

Факт оставления водителем ФИО4 места ДТП подтверждается материалами дела, доказательств обратного не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО РСО 

<

данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору, возместило причинённый ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО4 в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 125 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «

<

данные изъяты>» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), выплаченное страховое возмещение в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей, всего – 129 750 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.Н. Подложнюк

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025