копия

Дело №5-170/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ИПДН пункта полиции № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Кочевский» М в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 час. ФИО1 находился в общественном месте на автобусной остановке около 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи, запаха спиртного изо рта. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, не желал устанавливать алкогольное опьянение у врача-нарколога, так как не отрицал, что находился в пьяном виде.

В судебном заседании свидетель А – инспектор ДПС (дислокация 

<

адрес>) ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кочевский», в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, патрулируя на служебном автомобиле, обнаружили ФИО1 около автобусной остановки, переходящего в неположенном месте проезжую часть, при этом ФИО1 шатало из сторону в сторону, он спотыкался, создавая угрозу безопасности дорожного движения. Развернувшись, подъехали к автобусной остановке, где к тому времени уже находился ФИО1, и в ходе проверки документов у которого выяснилось, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, при этом, ФИО1 неадекватно себя вел, разговаривая на повышенных тонах, имея неопрятный внешний вид. Мимо проходило достаточное количество прохожих, так как место людное и время было не позднее. ФИО1 посадили в патрульный автомобиль и доставили в пункт полиции для установления личности и составления соответствующих протоколов, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в частности, обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 13, 17 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей. 

Часть 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 час. ФИО1 находился в общественном месте на автобусной остановке около 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, разговаривая с сотрудниками полиции на повышенных тонах, привлекая внимание проходящих мимо прохожих, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции А, а также его показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленный факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановления судьи Косинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, который характеризуется отрицательно, не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, судья считает, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, вследствие чего ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ограничений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, начиная с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко