Дело № 2-876/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Киселевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С 2014 года в данной квартире в качестве члена семьи собственника зарегистрирован и вселен 

<

данные изъяты> истца – ФИО2 С мая 2017 года отношения сторон испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в связи с расторжением брака, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены, с момента выезда ответчик перестал являться членом семьи истца. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. В связи с изложенным истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.Из материалов дела следует, что истец ФИО3 (ранее - ФИО11) Е.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 20 ноября 2013 г.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 30 августа 2017 г. в указанной квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО7, истец ФИО1, ответчик ФИО2 (с 27 февраля 2014 г.).

ФИО1 и ФИО2 состояли в 

<

данные изъяты> г.

Как указала истец и ответчиком не опровергнуто, с мая 2017 года отношения сторон испортились, в связи с расторжением брака ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены, с момента выезда ответчик перестал являться членом семьи истца. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применении по данному делу, разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о том, что между ответчиком и истцом, являющимся собственником жилого помещения, с мая 2017 года прекратились семейные отношения, 12 декабря 2017 г. брак между сторонами по делу расторгнут, в связи с чем право пользования ответчиком данным жилым помещением прекратилось. Данных о том, что иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что после прекращения отношений ответчик выехал из указанной квартиры в добровольном порядке, вывез свои вещи и больше в нее не вселялся. Препятствия во вселении ответчику не чинились. Оплату жилищно-коммунальных платежей не производит, из-за чего истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи и за него. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольности выезда ответчика из жилого помещения, о прекращении семейных отношений между собственником жилого помещения и ответчиком и о нарушении прав истца сохранением формальной регистрации ответчика в принадлежащим истцу жилом помещении.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

В окончательной форме заочное решение 

принято 11 апреля 2019 г.