П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 

<

адрес>

Судья Изобильненского районного суда, 

<

адрес> ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час., около 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО3, который, находясь в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок. Гражданин ФИО3 был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час., около 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО3, который, находясь в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок. Гражданин ФИО3 был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола. 

Из письменных рапортов полицейских ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.15 час. по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО3, который в присутствии сотрудников полиции стал вести себя вызывающе, агрессивно, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На законны требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действии, гр. ФИО3 не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, нарушая общественный порядок. Данный гражданин был доставлен в Отдел полиции, вы отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, гр. ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, однако выводов для себя не сделал, и вновь совершил административное правонарушение 

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Также судья учитывает его имущественное положение, ФИО3 не работает, не имеет постоянного источника дохода. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 18.40 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России «Изобильненский» для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.

<

адрес>