УИД 03RS0003-01-2025-012446-16

№ 2-9707/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 01 апреля 2019 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 503100 рублей под 23 % годовых. В дальнейшем ПАО «Плюс Банк» был переименован в ПАО «Квант Мобайл Банк», ПАО «Квант Мобайл Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», которое передало свои права по кредитному договору 

<

***> на основании договора уступки прав № НБК-1/2024 ООО «ПКО «НБК». Ответчик ФИО1 не исполняет обязательств по погашению долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 ноября 2024 г. в размере 195 599,80 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 29 сентября 2022 г. по 20 ноября 2024 г. в размере 167 620,53 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 сентября 2022 г. по 20 ноября 2024 г. в размере 109339,98 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с 21 ноября 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 395929,06 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21 ноября 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,054 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 ноября 2024 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 314 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, 01 апреля 2019 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 503100 рублей под 23 % годовых.

В дальнейшем ПАО «Плюс Банк» был переименован в ПАО «Квант Мобайл Банк».

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается факт исполнения банком своих обязательств по выдаче кредита в размере 503 100 рублей ответчику ФИО1

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 07 апреля 2022 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взысканы задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.04.2019 за период с 19.01.2021 по 10.09.2021 в размере 130 799, 45 рублей, из них: проценты за пользование кредитом - 65 447, 03 рублей, пени – 65 352, 42 рублей.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «Квант Мобайл Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», которое передало свои права по кредитному договору 

<

***> на основании договора уступки прав № НБК-1/2024 ООО «ПКО «НБК». Ответчик ФИО1 не исполняет обязательств по погашению долга.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика составляет 472 560,31 рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик производил оплату по кредитному договору, и истцом данные платежи не были учтены при расчете задолженности, суду не представлено. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентам, комиссии. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29 сентября 2022 г. по 20 ноября 2024 г. в размере 195 599,80 рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 29 сентября 2022 г. по 20 ноября 2024 г. в размере 167 620,53 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 сентября 2022 г. по 20 ноября 2024 г. в размере 109339,98 рублей

Учитывая, что индивидуальными условиями кредитного договора, предусмотрено право кредитора на начисление заемщику процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту, а также учитывая положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части исковых требований.

При этом суд отмечает, что заявленные к взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку их уплаты, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга, представляют собой различные виды гражданско-правовой ответственности, предусмотренные договором и законом за различные нарушения. Проценты за пользование кредитом являются платой за использование денежных средств, а неустойка (пени) — мерой ответственности за неисполнение обязательств в срок. Наложение друг на друга данных видов ответственности за один и тот же период просрочки не противоречит закону и условиям договора (ст. 330, 394, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), что подтверждается сложившейся судебной практикой. Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом данного обстоятельства, и суд не находит оснований для его пересмотра в этой части.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с 21 ноября 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 395929,06 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21 ноября 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,054 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 ноября 2024 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которым не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, общий размер подлежащих взысканию с заемщика процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности по договору потребительского кредита не может превышать два с половиной размера суммы предоставленного кредита.

В целях проверки соблюдения указанного ограничения суд устанавливает следующее: Сумма предоставленного кредита по договору составляет 503 100 руб., предельный размер ответственности заемщика, исходя из 2,5-кратной суммы кредита, составляет: 503 100 руб. * 2,5 = 1 257 750 руб.

Ранее на основании заочного решения Кировского районного суда г. Уфы от 07 апреля 2022 года по тому же кредитному договору с ответчика в пользу кредитора уже взыскано 130 799,45 руб.

Сумма взыскиваемых по настоящему иску процентов и неустойки за период с 29 сентября 2022 г. по 20 ноября 2024 г. составляет: 195 599,80 + 167 620,53 + 109 339,98 = 472 560,31руб. Совокупный размер взысканных и заявленных к взысканию мер ответственности составляет: 130 799,45 + 472 560,31 = 603 359,76 руб., что не превышает установленный законом предельный размер в 1 257 750 рублей. Следовательно, взыскание заявленных истцом процентов и неустойки за период по 20 ноября 2024 г. включительно не противоречит закону.

Вместе с тем, начисление и взыскание любых дополнительных процентов и неустойки за период после 20 ноября 2024 года привело бы к дальнейшему увеличению общей суммы ответственности. Учитывая длительный срок просрочки и динамику начисления, суд, в целях превентивного соблюдения требования закона (ст. 4 ФЗ № 554-ФЗ) и недопущения превышения предельного размера ответственности в будущем, считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки, начисляемых после 20 ноября 2024 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с 21 ноября 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 395 929,06 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21 ноября 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,054 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 ноября 2024 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд находит оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2024 г. между ООО «НБК» и ИП ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг №.

Исходя из оценки обстоятельств дела, суд учитывает следующее: дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие возражений со стороны ответчика; правовая позиция истца основывалась на типовых документах (кредитный договор, расчет задолженности, документы о правопреемстве); объем подготовленных представителем истца процессуальных документов (исковое заявление с расчетом) не свидетельствует о высокой интенсивности труда. Принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также средний уровень вознаграждения за юридические услуги по подобным делам в регионе, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма является чрезмерной. Разумным и достаточным возмещением в данных обстоятельствах является сумма в размере 5 000 рублей. Требования о взыскании остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 14 314 рублей.

Руководствуясь статьями 193 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29 сентября 2022 г. по 20 ноября 2024 г. в размере 195 599,80 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 29 сентября 2022 г. по 20 ноября 2024 г. в размере 167 620,56 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 сентября 2022 г. по 20 ноября 2024 г. в размере 109339,98 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 314 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2026 г.

Судья Искандарова Т.Н.