Дело № 1-26\2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 июня 2017 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Громовой Л.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы Савинова С.В., представившего удостоверение № 995 и ордер № 1674, 

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Андрея 

Викторовича, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 03 марта 2017 года до 04 часов 04 минут 27 апреля 2017 года умышленно незаконно хранил в бардачке принадлежащего ему автомобиля «Тойота-Карина» г.р.з. 

<

данные изъяты> пять патронов калибра 7,62х54R с полуоболочечными и оболочечными пулями для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий и не имея специального разрешения уполномоченных на выдачу таких разрешений органов внутренних дел, которые согласно заключению эксперта № 51-139 от 11 мая 2017 года являются боеприпасами для охотничьего нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов, т.е. он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение патронов (боеприпасов) к гражданскому огнестрельному нарезному оружию. 

Предварительные слушания назначены по ходатайству подсудимого, заявившего о наличии оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что он признает свою вину, понимает, что у него не было разрешения на хранение патронов, которые в бардачке его автомобиля оставил его знакомый, последствия своих действий осознал, искренне раскаивается. 

Защитник Савинов С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием на основании статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ, в обоснование заявленного ходатайства защитник ссылался на то, что подсудимый ФИО2 признал свою вину, предпринял активные действия к расследованию преступления и перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство поддерживает.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, ссылаясь на положения статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. 

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В части первой статьи 75 УК РФ изложено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Из его пояснений и материалов дела следует, что он способствовал раскрытию преступления, не возражал против осмотра автомобиля, из бардачка которого изъяты пять патронов, дал исчерпывающие пояснения относительно обстоятельств появления в бардачке патронов, он искренне раскаялся и сожалеет о совершенном, данные обстоятельства свидетельствуют о его деятельном раскаянии, что позволяет суду сделать вывод о том, что данное лицо перестало быть общественно опасным. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием не имеется. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Хранящиеся в камере хранения оружия отдела полиции «Пошехонский» МУ МВД России «Рыбинское» пять патронов калибра 7,62х54R с полуоболочечными и оболочечными пулями для охотничьего нарезного огнестрельного оружия передать в МУ МВД России «Рыбинское» для принятия решения в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии».

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.

Судья