К делу № 5-1590/2020

УИД 23RS0058-01-2020-004540-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М. 

с участием лица в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г. Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

05.0.2020 года ФИО1., находясь в 17 час. 12 мин. в магазине «Перекресток» по адресу г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 6, тайно совершила хищение чужого имущества, а именно товаров на общую сумму 1121,44 рубля, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В ходе проведенного административного расследования ФИО1 признала свою вину в совершении тайного хищения товаров в выше указанном торговом предприятии. 

Полицейский УУП ОМВД России по Татищевскому району ФИО2, по итогам проведенного административного расследования, составил протокол об административном правонарушении от 07.09.2020 года № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что она действительно, находилась в Хостинском районе г. Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, совершила неправомерные действия, указанные в составленном в отношении нее протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № от 07.09.2020 года, составленным полицейским УУП ОМВД России по Татищевскому району ФИО2, объяснениями представителя потерпевшего начальника службы безопасности СМ ТД «Перекресток», место дислокации СМ «Курортный» ФИО3, объяснениями старшего контролера СБ СМ «Курортный» ТД «Перекресток» ФИО4, справкой о стоимости обнаруженного у ФИО1 похищенного товара, принадлежащего торговому предприятию потерпевшего, товарно-транспортными накладными.

Из которых судья в совокупности установил, что надлежащими доказательствами находят свое подтверждение доказанность обстоятельств того, что ФИО1, находясь в 17 час. 12 мин. в магазине «Перекресток» по адресу г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 6, тайно совершила хищение товаров принадлежащих потерпевшему торговому предприятию на общую сумму 1121,44 рубля, тем самым подтверждается факт реализации ею умысла на тайное хищение этого товара, принадлежащего потерпевшему. Стоимость тайно похищенного имущества потерпевшего составляет 1121,44 рубля. Тем самым находят свое подтверждение обстоятельство доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Представленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. 

У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелем и представителем потерпевшего из которых следует, что 05.09.2020 около 17 часов 20 минут от старшего контролера СБ СМ ТД «Курортный» ФИО4 поступила информация о том, что в СМ «Курортный» ТД «Перекресток» г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская 6, на выходе была остановлена для сверки чека неизвестная гражданка, которая совершила хищение товара, а именно: некратины 1,468 кг. На 206,8 рублей, КИЗК кр-дес.вар.сг/шок. 40 гр. (2 штуки) на сумму 48,88 рублей, Семуш.финики королевские 150 г.(1 шт.) на 182,8 рублей, Ядра фундука 100 гр.(1 шт) на 79,23 рубля, вк.мира изд/к кив-ор-с 50 гр.(1 шт) на 71,34 рубля, форель радужная с/с, ф/кус (300 гр) на 484,16 руб., БЗМЖ АКТ биойогурт об.со злак 260 г. (1 шт.) на 48,23 рубля, который пыталась вынести из магазина, не оплатив этот товар.

Данные свидетелем и представителем потерпевшего показания согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, а также другими материалами дела, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО5 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ей же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи этого лица, в подтверждении указанных в протоколе обстоятельств, в том числе о разъяснении прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не представлено. При таких обстоятельствах представленных протокол по делу об административном правонарушении оценивается в качестве надлежащего, допустимого доказательства.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, а также то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не выявлено. 

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО1 может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу 

<

адрес>, работающуб в 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 16 час.45 мин. 08.09.2020 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.