ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 24 июня 2021 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Бабошиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2021 по исковому заявлению ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 27.11.2020г. мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района был выдан судебный приказ по делу № 2-2855/2020 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Континент», который 23.04.2021 г. был отменен по заявлению должника. 29 апреля 2014г. между ОАО «Ваш Личный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита 250 000 руб. под 26 % годовых сроком до 28 апреля 2017г. (включительно). Однако п. 8.2. Кредитного договора предусмотрено окончание срока действия Договора определяется датой получения Кредитором всех причитающихся по Договору сумм. 26.03.2015г. Арбитражный судом Иркутской области АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 22.06.2020 г. между ООО «Континент» в лице директора ФИО2 и «ВЛБАНК» АО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2020-1453/53 (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № 15 «Права требования к 1045 физическим лицам, г. Иркутск (440 711 179.51 руб.)» (Протокол от 25 марта 2020 г. № РАД-199595), проводимых в порядке и па условиях, указанных в сообщении № 78030263481 о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерстанЪ» от 14.09.2019 г. « 167(6647), согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014г. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от «ВЛБАНК» АО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На основании требования ст. 140 от 26.10.2002 г. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа имущества ликвидируемой ной организации, включающего в себя, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства. При этом согласие должника для переход к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется. Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования по Договору переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемы Правами требования. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуя согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Аналогичная позиция выражена в апелляционном определении Иркутского областного суда от 25.04.2013 г. по делу № 13-1646/13. В нарушение условий кредитного договора Ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. 23 марта 2017г. Киренским районным судом было вынесено решение по делу № 2-159/2017 по заявлению АО «Ваш Личный Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014 в размере 405 893,32 руб. в том числе, основной долг - 187 504 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 23.03.2017г. в размере 104 313,87 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита по состоянию на 25.01.201 в размере 72 061,35 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на 25.01.2017г. в размере 42 014,09 руб., госпошлина - 6 832 руб. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 06.12.2019г., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежных обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. В соответствии с п. 3.9. Кредитного договора, при неуплате Заемщиком в обусловленные Договором сроки любой из сумм, причитающихся Кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по Дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,25% за каждый календарный день просрочки, пока соответствующая задолженность остается не погашенной. Согласно расчету (приложение к заявлению), сумма долга по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014 г. за период с 01.11.2017 г. по 06.12.2019 г. составила: - проценты на остаток суммы основного долга 97 888,07 руб.; - повышенные проценты на просроченный кредит 16 544,46 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25% годовых); - повышенные проценты на просроченные проценты 4 836,42 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25% годовых). Итого сумма задолженности составила 119 268,95 руб. 

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» проценты по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014г. за период с 01.11.2017г. по 06.12.2019г. в размере 97 888,07 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014г. за период с 01.11.2017г. по 06.12.2019г. в размере 16 544,46 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014 г. за период с 01.11.2017г. по 06.12.2019г. в размере 4 836,42 руб.; оплаченную государственную пошлину в размере 3 585 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Киренского районного суда Иркутской области.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное и доставленное по месту регистрации ответчика, адресатом не получено по зависящим от него обстоятельствам. При таких обстоятельствах сообщение следует считать доставленным, а ответчика – извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Об отложении дела или рассмотрении без ее участия ответчик ФИО1 не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. О поручении представлять ее интересы кому-либо суд не уведомила, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представила. Каких-либо ходатайств не заявила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

29 апреля 2014 года между ФИО1 и ОАО «Ваш Личный Банк» заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита 250 000 руб. под 26 % годовых сроком до 28 апреля 2017г. (включительно). Однако п. 8.2. Кредитного договора предусмотрено окончание срока действия Договора определяется датой получения Кредитором всех причитающихся по Договору сумм. 26.03.2015г. Арбитражный судом Иркутской области АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 22.06.2020 г. между ООО «Континент» и «ВЛБАНК» АО заключен договор уступки прав требований № 2020-1453/53, согласно которому к ООО «Континент» перешли права (требования) к должнику по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014г.

В нарушение условий кредитного договора Ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

23 марта 2017г. Киренским районным судом было вынесено решение по делу № 2-159/2017 по заявлению АО «Ваш Личный Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014 в размере 405 893,32 руб. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 06.12.2019г., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

В соответствии с п. 3.9. Кредитного договора, при неуплате Заемщиком в обусловленные Договором сроки любой из сумм, причитающихся Кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по Дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,25% за каждый календарный день просрочки, пока соответствующая задолженность остается не погашенной.

Сумма долга по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014г. за период с 01.11.2017 г. по 06.12.2019 г. составила: проценты на остаток суммы основного долга 97 888,07 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит 16 544,46 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25% годовых); повышенные проценты на просроченные проценты 4 836,42 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25% годовых). Итого сумма задолженности составила 119 268,95 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями определения об отмене судебного приказа, кредитного договора 

<

***>, договора уступки права требования с приложением, платежных поручений об оплате по договору уступки права требования, решения суда по делу № 2-159/2017, учредительных документов, расчетом суммы долга, платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. 

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен. 

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного с истцом договора с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 3585 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3585 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, адрес: 

<

адрес>, в пользу ООО «Континент» проценты по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014г. за период с 01.11.2017г. по 06.12.2019г. в размере 97 888,07 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014г. за период с 01.11.2017г. по 06.12.2019г. в размере 16 544,46 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014 г. за период с 01.11.2017г. по 06.12.2019г. в размере 4 836,42 руб.; оплаченную государственную пошлину в размере 3 585 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий