П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 марта 2019 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут ФИО2, в коридоре общего пользования 

<

адрес> г. Н.Новгорода, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. 

В отношении ФИО2 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину свою признала, раскаялась. 

В судебном заседании исследовались материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении 52 БЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут ФИО2, в коридоре общего пользования 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 3);

- заявление ФИО3 о привлечении к административной ответственности дочери, которая в коридоре общего пользования выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 4);

- рапорт сотрудника полиции о том, что ФИО2 в коридоре общего пользования дома 8

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. Свидетелем является ФИО4 (л.д. 7);

- письменное объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подтвердила факты, изложенные в заявлении (л.д. 6);

- письменное объяснение свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ горда, которая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает на нарушение ФИО2 общественного порядка в коридоре общего пользования, которая выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 5). 

- протокол АА № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 доставлена в ОП № 3 ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 15 минут (л.д. 8-9).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав ФИО2, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, так как применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, ст. 3.9, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток. 

Срок административного наказания (административного ареста) ФИО2 исчислять с 11 часов 15 минут 23 марта 2019 года.

Включить ФИО2 срок административного задержания в срок административного ареста с 19 часов 15 минут 22 марта 2019 года до 11 часов 15 минут 23 марта 2019 года.

Исполнение наказания поручить начальнику ОП № 3 Управления МВД России по городу Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева