Дело № 2-452/2017 ,,,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «14» июня 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенного 11 мая 2016 года между ФИО3, действующим от имени истца, и ФИО2

В обоснование иска истец указал, будучи собственником указанного жилого помещения, в январе 2016 года он обратился к ФИО3 для оказания содействия в продаже данной квартиры и приобретении другого жилья. Для сбора необходимых для сделки документов он выдал ФИО3 доверенность. В конце января 2017 года ему стало известно, что ФИО3 продал квартиру ФИО2 в мае 2016 года. Денежные средства, вырученные от продажи квартиры ФИО3 ему не передавались. Фактически квартира в пользование ФИО2 не передана.

В судебные заседания, назначенные на 29 мая и 14 июня 2017 года, истец ФИО1, его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте судебных заседаний на 29 мая и 14 июня 2017 года, не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Маленкина

,,,