57RS0013-01-2020-000282-16

№ 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Семеонова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь на автовокзале в г. Орел по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, используя мобильный телефон, принадлежащий его знакомому К., посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство.

В системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» от неустановленного лица ФИО1 получил сообщение с информацией о месте «закладки» наркотического средства на участке местности по координатам: 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> д. 

<

адрес>. После чего ФИО1 перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2700 рублей за заказанное им наркотическое средство.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 16 июля 2020 года, в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, прибыл на участок местности по указанным координатам, где в обозначенном выше месте «закладки» обнаружил полимерный пакет, с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты>, который поднял и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства ФИО1 положил себе в правый карман брюк полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

После чего ФИО1 16 июля 2020 года, в 15 часов 30 минут, прибыл с незаконно хранящимся при себе наркотическим средством во двор 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

16 июля 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1, находившегося во дворе 

<

адрес> в ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем кристаллообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,21 грамма, то есть в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а так же согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на территории РФ.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе ранее приобретенное указанное наркотическое средство без цели сбыта в период времени с 11 часов 35 минут 16 июля 2020 года до 15 часов 30 минут 16 июля 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семеонов В.А. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сизов Р.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 160, 163-170, 173, 176-179, 182), привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 150-151, 152-153, 183-184), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 185), на учётах у врача психиатра в БУЗ 

<

адрес> «Малоархангельская ЦРБ» и врача психиатра-нарколога БУЗ 

<

адрес> «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (л.д. 186).

По заключению комиссии экспертов (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза) № от 24 августа 2020 года ФИО1, обнаруживает 

<

данные изъяты>

Поскольку выводы экспертов согласуются с обстоятельствами и материалами дела, суд признаёт их научно-обоснованными, а ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд у подсудимого ФИО1 признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что указал на лиц, которые могут дать свидетельские показания по делу, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ суд у подсудимого ФИО1 признаёт рецидив преступлений, поскольку у него не погашена судимость за тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь при этом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и справедливость восстановлена, если ему будет назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу в отношении ФИО1 не имеется, и это не будет отвечать целям исправления осужденного.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения заключение под стражу. При этом на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – ?-пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району, следует уничтожить как запрещённое к обороту; чек на оплату «QIWI» кошелька, два бумажных конверта с прессованным ватным материалом со смывами рук ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) взысканию с осужденного не подлежат, а должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменив ему меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – ?-пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Малоархангельскому району, уничтожить как запрещённое к обороту; чек на оплату «QIWI» кошелька, два бумажных конверта с прессованным ватным материалом со смывами рук ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Голятин