Дело № 2-466/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

06 августа 2018 года между ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда № б/н. 

Согласно условиям договора (п.1.1.) подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка 18:26:010403:1279 и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Срок выполнения работ установлен в п.3.1. договора - 15 сентября 2018 года, при условии исполнения заказчиком обязанности по 100% предоплате работ подрядчику (п.4.2.). Подрядчик вправе сдать выполненные работы досрочно. Подрядчик выполнил и сдал заказчику результат работ по договору, заказчик работы принял, о чем сторонами составлен акт приемки работ 27 августа 2018 года. Заказчик обязанность по оплате работ подрядчика не исполнил. Стоимость работ по договору составила 159 235 рублей. Согласно п.4.2. договора заказчик обязан внести предоплату частями: сумму в размере 86 000 руб. оплатить в срок до 07 августа 2018 года, сумму 73 235 рублей оплатить в срок до 17 августа 2018 года. Однако обязательства в данной части исполнены не в полном объеме.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № б/н от 06 августа 2018 года в размере 89 235 рублей за выполненные работы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1202,10 рублей, при этом проценты взыскать по день фактической уплаты денежных средств истцу, исходя из расчета действующей на момент подачи иска ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2913, 11 рублей, почтовые расходы, связанные с отправлением претензии ответчику в размере 282,31 рублей.

Впоследствии истец изменил исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору подряда № б/н от 06 августа 2018 года в размере 73 235 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 932,69 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по день фактической уплаты денежных средств истцу (из расчета действующей на момент подачи иска ключевой ставки 7,5% Банка России на сумму 73235 руб.), начиная с 23 октября 2018 года, расходы на почтовые отправления в размере 282,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2433,50 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что денежные средства по договору подряда были переданы ФИО4, который обязался передать из ФИО1

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания пояснила, что она является супругой ответчика, денежные средства по договору подряда от 06 августа 2018 года передавались ФИО4, который занимался исполнением данного договора.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В силу положений ст. ст. 703, 708, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора подряда существенными условиями являются: предмет договора, позволяющий определить какую именно работу должен выполнить исполнитель по заданию заказчика, сроки выполнения работ (начальный и конечный), цена и объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполненной работы и т.д.

Как следует из материалов дела между ФИО1, выступающим подрядчиком в правоотношениях и ФИО2, являющимся заказчиком, заключен договор подряда от 06 августа 2018 года.

В качестве предмета договора в пункте 1. указаны следующие виды работ: обшивка карнизов гаража и беседки, обшивка вагонкой фронтона беседки, установка насосного оборудования, устройство гидроизоляции и отмостки гаража, укладка трубы в водоотводной кювет по адресу: 

<

...> кадастровый номер 18:26:-1-403:1279 и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость указанных работ составляет 159 235 руб. Из пункта 4.2. договора следует, что оплата стоимости работ, производится заказчиком в следующем порядке: 86 000 рублей оплачивается заказчиком не позднее 07 августа 2018 года, сумма в размере 73 235 не позднее 17 августа 2018 года.

Пунктом 5.1. договора согласованы условия сдачи и приемки работ. Так в пункте 5.1. указано, что заказчик обязан принять выполненные работы по этапам в течении 3-х дней после получения СМС - сообщения о выполнении этапа работ. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами актов приемки этапа окончания работ.

В подтверждение факта выполненных работ представителем истца представлен оригинал акта приема - сдачи выполненных работ, подписанные подрядчиком и заказчиком.

Перечень работ, указанный в акте приема-сдачи выполненных работ, согласуется с предметом договора подряда от 06 августа 2018 года.

Таким образом, из анализа изложенных положений договора, следует, что все необходимые условия договора между сторонами согласованы. В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.В судебном заседании ответчиком факт заключения договора, выполнения установленных договором работ, не оспаривались. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями представителей истца, самим ответчиком, свидетелем.

На основании изложенного, суд полагает, что факт заключения договора в установленной законом форме, с согласованием всех существенных условий, обязательных для данного вида договора, факт выполнения обусловленного сторонами объема работ поданному договору нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика не оспариваются.

Разрешая требования истца в части взыскиваемой суммы, суд исходит из следующего:

Согласно пп.1,2, 3 ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний, цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Таким образом, нормы гражданского законодательства императивно закрепляют необходимость согласования условий о стоимости работ по договору подряда.

Согласно п.4.1 договора подряда от 06.08.2018 сторонами согласована цена работы в размере 159 235 руб.

Согласно п.4.2 договора заказчик обязан внести предоплату частями: сумму в размере 86 000 рублей оплатить в срок до 07 августа 2018 года и сумму 73 235 рублей в срок до 17 августа 2018 года.

Вместе с тем, оплата произведена частично в размере 86 000 рублей. Задолженность заказчика перед подрядчиком составила 73 235 рублей.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Г'К РФ). Результат выполненных Подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему. Исходя из смысла пункта 3 статьи 328 ГК РФ сторона обязательства, предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне, вправе требовать по суду встречное исполнение.

Поскольку в данных спорных правоотношениях ответчик в силу требований ст. 56 ГПК РФ должен доказать надлежащее исполнение обязательств по договору, возражения ответчика в части отсутствия сведений, кто получил за ФИО1 и от его имени денежные средства не могут быть положены в основу решения.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы по договору подряда от 06.08.2018 в размере 73 235 руб.

Рассматривая уточненные требования истца в части взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.39). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 28 августа 2018 года по день подачи иска в суд, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п.4.1 договора подряда от 06.08.2018 сторонами согласована цена работы в размере 159 235 руб. Согласно п.4.2 договора заказчик обязан внести предоплату частями: сумму в размере 86 000 рублей оплатить в срок до 07 августа 2018 года и сумму 73235 рублей в срок до 17 августа 2018 года.

Исходя из размера задолженности (73235), размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в суд 922 октября 2018 года) составила 932, 69 рублей.

73 235 х 7,25% х 20 дней (с 28.08.2018 по 16.09.2018)= 290,93 руб.,

89 235 х 7,50 х 35 дней (с 17.09.2018 по 22.10.2018) = 641,76 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 932,69 руб. (290,93 + 641,76 руб.)В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом данной процессуальной нормы с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433,50 руб.Почтовые расходы истца в размере 282,31 руб. по отправке претензии возмещению как судебные расходы не подлежат, при этом суд исходит из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому расходы, обусловленные разрешением, урегулированием спора во внесудебном порядке спора не являются судебными расходами и не подлежат возмещению согласно нормам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По данному спору обязательный претензионный порядок не предусмотрен.

Однако суд полагает возможным отнести почтовые расходы к убыткам и взыскать их с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 73 235 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 932,69 рублей, убытки в размере 282,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты денежных средств истцу, из расчета действующей на момент подачи иска в суд ключевой ставки Банка России на сумму 73 235 руб., начиная с 23 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2019 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова