Дело №2-200/2019

Категория 2.203 - Иски о взыскании сумм 

по договору займа, кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Озерск 14 ноября 2019 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карницкой А.В.,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО Банк «Северный морской путь», Банк) обратилось в суд к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор № КД№ от ДД.ДД.ДД, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 535 088 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемые по ставке 13% годовых, начиная с ДД.ДД.ДД по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 550 руб.89 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнено исковое заявление в части указания в описательной части искового заявления даты договора (л.д. 69-71).

В обосновании исковых требований указано на то, что ДД.ДД.ДД между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КД№ на сумму 522 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13% годовых. Согласно пункту 17 кредитного договора кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый кредитором на имя заемщика. Банк принятые на себя обязательства выполнил, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. ДД.ДД.ДД в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено заемщиком без внимания, требование Банка ответчиком не исполнено. Согласно расчету по состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 535 088 руб. 62 коп., из них: просроченный основной долг 502 915 руб. 89 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 179 руб. 12 коп., сумма просроченных процентов 31 993 руб. 61 коп. На момент предъявления искового заявления в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору в добровольном порядке не исполнил. На основании ст. ст. 309, 310, 450, 425, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь», взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ДД.ДД в размере 535 088 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемые по ставке 13% годовых, начиная с ДД.ДД.ДД по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 550 руб. 89 коп.

Истец АО Банк «Северный морской путь» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представитель АО Банк «Северный морской путь» в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще посредством направления почтовых отправлений по месту регистрации и по адресу, указанному в кредитном договоре как место жительства заемщика. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ДД.ДД между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № КД№ (далее - договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 522 000 руб. сроком пользования – 60 месяцев, под 13,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 43-46).

В соответствии с п.17 договора № КД-№ выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1 договора, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора /л.д.43-48/.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 522 000 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, согласно которым денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО1 (л.д. 24-25).

По условиям договора ФИО1 обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту 7 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 11 877 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 49-50).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. 

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства перед кредитором, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Последний платеж по спорному кредитному договору согласно выписке по лицевому счету был внесен ДД.ДД.ДД (л.д. 24).

Направленное банком требование от ДД.ДД.ДД о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора заемщиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено (л.д. 34).

Согласно расчету взыскиваемой суммы по кредитному договору от ДД.ДД.ДД, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ДД.ДД составляет 535 088 руб. 62 коп., из них: просроченный основной долг 502 915 руб. 89 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 179 руб. 12 коп., сумма просроченных процентов 31 993 руб. 61 коп., (л.д. 23).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, согласуется с выписками по лицевому счету, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, отвечает требованиям закона, в связи с чем может быть положен в основу решения суда о взыскании образовавшейся задолженности ФИО1 перед истцом по спорному договору. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет не представлен, равно как и вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Также в заявленных исковых требованиях истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ДД.ДД, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1

В соответствии с положениями ч.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом суд находит, что несоблюдение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за их использование является существенным нарушением договора. Досудебный порядок расторжения договоров, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом был соблюден, предложение расторгнуть кредитный договор было оставлено ответчиком ФИО1 без ответа. 

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору как добровольно, так и по требованию - уведомлению истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора от ДД.ДД.ДД не исполнил, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца и считает необходимым расторгнуть заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 кредитный договор №КД№ от ДД.ДД.ДД, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 535 088 руб. 62 коп., из них: просроченный основной долг 502 915 руб. 89 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 179 руб. 12 коп., сумму просроченных процентов 31 993 руб. 61 коп.

Разрешая спор относительно исковых требований, заявленных АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 04 сентября 2019 года по день вступления решения суда в законную силу, то есть до дня расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 13,00% годовых (пункт 4 договора), которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора № КД№ от ДД.ДД.ДД, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 502 915 руб. 89 коп. по ставке 13,00% годовых, начиная с 04 сентября 2019 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что на день вынесения решения суда 14 ноября 2019 года имеются сведения об остатке основного просроченного долга, суд рассчитывает проценты за период с 04 сентября 2019 года по день вынесения решения суда 14 ноября 2019 года. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 04 сентября 2019 года по 14 ноября 2019 года включительно в размере 13% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, в размере 12 896 руб. 70 коп. (502 915 руб.89 коп. (основной долг) x 72 дня (количество дней пользования кредитом за период с 04 сентября 2019 года по 14 ноября 2019 года включительно) x 13,00 процентов (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году).

Далее, начиная с 15 ноября 2019 года и по день вступления решения суда в законную силу, то есть по день расторжения кредитного договора, суд взыскивает в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 13% годовых от суммы остатка основного просроченного долга.

При подаче иска Банком заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые Банк понес при подаче настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 550 руб. 89 коп.

С учетом удовлетворенного судом требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 04 сентября 2019 года по день расторжения договора, исходя из рассчитанной судом взыскиваемой суммы за период с 04 сентября 2019 года по 14 ноября 2019 года, суд приходит к вводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 128 руб. 96 коп. Указанная сумма государственной пошлиныподлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца рп. ......., в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ДД.ДД:

- просроченный основной долг 502 915 рублей 89 коп.;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 179 рублей 12 коп.;

- просроченные проценты 31 993 рубля 61 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с 04 сентября 2019 года по день вынесения решения суда 14 ноября 2019 года включительно в размере 12 896 рублей 70 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 550 рублей 89 коп.;

всего 562 536 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» за период с 15 ноября 2019 года и по день вступления решения суда в законную силу, то есть по день расторжения кредитного договора, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 13% годовых от суммы остатка основного просроченного долга.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 128 рублей 96 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ДД.ДД, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Федеральный судья _________________ А.В. Карницкая