УИД: 50RS0016-01-2025-000671-12

№2-1309/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при помощнике судьи Непран Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1309/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 69100 руб., госпошлину в размере 4000 руб., указав в обоснование иска на то, что 05 октября 2024 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Eхееd RX, государственный регистрационный номер №. Согласно определению по делу административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hуundai Solaris, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору серии ТТТ номера № в СПАО «Ингосстрах». 

Владелец транспортного средства Eхееd RX, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 69100 руб. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что 05 октября 2024 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Eхееd RX, государственный регистрационный номер №.

Согласно определению по делу административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hуundai Solaris, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору серии ТТТ номера № в СПАО «Ингосстрах». 

Владелец транспортного средства Eхееd RX, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было признано страховым случаем. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 69100 руб. 

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку приведенными истцом доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к лицу, несущему в данном случае ответственность за причиненный вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах», в порядке регресса, сумму произведённой страховщиком страховой выплаты – 69100 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 69100 руб., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб. 

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 09.04.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова