копия

дело № 5-212/2019

24RS0041-01-2019-002364-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А14, родившегося 00.00.0000 года, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 00.00.0000 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей, 00.00.0000 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 00.00.0000 года по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 21 часа 40 минут в районе 120 Электроопоры Коммунального моста Х, ФИО1 А15. управляя транспортным средством NISSAN WINGROAD г/н У, осуществлял движение по Коммунальному мосту со стороны Х в направлении Х, где нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения, в виде остановившегося впереди автобуса не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автобус MERCEDES BENZ О252ЕВ/124. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса NISSAN WINGROAD г/н У ФИО2 А16 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 04.04.2019 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Поповой А19 в отношении ФИО1 А18 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 А20 и потерпевшая Кошеренко А21 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Потерпевшая ФИО2 А24 и представитель ФИО3 А23 ФИО4 А22 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивали на лишении права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А25 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1549 от 18.02.2019 г., согласно которому у ФИО2 А26 при обращении за медицинской помощью в результате события 07 ноября 2018 г., имелась закрытая тупая травма левого предплечья, представленная внутрисуставным оскольчатым переломом лучевой кости в типичном месте с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, закрытым перелом нижней трети локтевой кости со смещением костных фрагментов, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и от удара о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 082931 от 07.11.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место столкновения;

-справкой о ДТП от 07.11.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А27 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07.11.2018 около 21 часа 40 минут, управляя транспортным средством NISSAN WINGROAD гУ, осуществлял движение по Коммунальному мосту со стороны Х в направлении Х, где при перестроении лобовое стекло его автомобиля закидало грязью и мазутой, в результате чего допустил столкновение с автобусом MERCEDES BENZ О252ЕВ/124;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А29 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 21:40 часов двигалась в качестве пассажира в автомобиле NISSAN WING ROAD г/н У124под управлением водителя ФИО1 А30. Находилась на заднем пассажирском сидении, с правой стороны, была пристегнута ремнем безопасности. Также в салоне автомобиля находились знакомые: Арапов А31 и А2. Двигались по Коммунальному мосту со стороны Х в направлении Х в крайнем правом ряду, особо за дорожной обстановкой не наблюдала. В какой-то момент Арапов А32 закричал водителю «Куда ты летишь? Что не видишь?!», на этот крик она решила посмотреть вперед, и увидела перед автомобилем автобус, после чего произошло столкновение с автобусом;

-объяснениями свидетеля Будко А33., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 21:40 часов находился в качестве пассажира в автомобиле NISSAN WINGROAD г/н У под управлением водителя ФИО1 А34. Двигались по Коммунальному мосту со стороны Х в направлении Х по крайней правой полосе. Как ему показалось, водитель ехал со скоростью около 80 км/ч. Особо за дорожной обстановкой он не наблюдал. Помнит, что водитель включал дворники, так как на улице была слякоть и грязь, лобовое стекло было грязным, но дворники не помогали, так как не было воды в омывателе лобового стекла, видимость через стекло была очень плохая. В какой то момент он услышал, что пассажир Арапов А35 который находился с ними в автомобиле закричал водителю «Куда ты едешь!», и в этот же момент произошло столкновение с автобусом MERCEDES BENZ У

-объяснениями свидетелей ФИО5 А36 и ФИО6 А37., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07.11.2018 около 21:40 часов находились в автобусе MERCEDES BENZ У двигались с конечной остановки ООО «Русал» в сторону гаража, при движении на коммунальном мосту произошло возгорание автобуса, вследствие чего на дороге был выставлен аварийный знак, и неожиданно для них автомобиль NISSAN WINGROAD г/н У допустил наезд на автобус. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 21 часа 40 минут в районе 120 Электроопоры Коммунального моста Х, ФИО1 А38. управляя транспортным средством NISSAN WINGROAD г/н У, осуществлял движение по Коммунальному мосту со стороны Х в направлении Х, где нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения, в виде остановившегося впереди автобуса не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего допустил наезд на стоящий автобус MERCEDES BENС У В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса MERCEDES BENС О252ЕВ/124 ФИО2 А40. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А39, содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А41 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А42 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А43., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А44 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Сроколву А45. наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А46, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424181080107733, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2019 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных