Дело № 2-137(2)/2025

64RS0018-02-2025-000152-93

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Ланиной В.С.,

при секретаре судебного заседания Жигачевой Е.Е.

с участием заместителя прокурора Питерского района Саратовской области Гришанина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Питерского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Питерского муниципального района, МДОУ «Детский сад «Ромашка» с. Алексашкино, МДОУ «Детский сад «Колосок» с. Мироновка о возложении обязанности компенсировать расходы за пройденные работниками медицинские осмотры,

установил:

прокурор Питерского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МДОУ «Детский сад «Ромашка» с. Алексашкино, МДОУ «Детский сад «Колосок» с. Мироновка о возложении обязанности компенсировать расходы за пройденные работниками медицинские осмотры, а также к администрации Питерского муниципального района о возложении обязанности обеспечить финансирование мероприятий, связанных с компенсацией расходов за пройденный работниками медицинский осмотр.

Свои требования мотивирует тем, что в нарушение положений ст. ст. 214, 220 Трудового кодекса РФ у дошкольных образовательных учреждений образовалась задолженность перед 4 работниками на общую сумму 11 200 рублей в связи с не возмещением им затрат за пройденный медицинский осмотр.

Стоимость прохождения медицинского осмотра на одного работника составляет 2800 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с МДОУ «Детский сад «Ромашка» с. Алексашкино в пользу ФИО1, ФИО2, МДОУ «Детский сад «Колосок» с. Мироновка в пользу ФИО3, ФИО4 компенсацию расходов запройденный медицинский осмотр в размере 2800 рублей каждой, обязать администрацию Питерского муниципального района обеспечить финансирование мероприятий, связанных с компенсацией расходов за пройденный работниками медицинский осмотр.

В судебном заседании заместитель прокурора района Гришанин Д.А. исковые требования о возложении обязанности компенсировать расходы за пройденные работниками медицинские осмотры поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От исковых требований к администрации Питерского муниципального района о возложении обязанности обеспечить финансирование мероприятий, связанных с компенсацией расходов за пройденный работниками медицинский осмотр, прокурор отказался.

Определением Краснокутского районного суда от 26.06.2025 года производство по делу в указанной части прекращено.

Материальные истцы по делу в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

МДОУ «Детский сад «Ромашка» с. Алексашкино, МДОУ «Детский сад «Колосок» с. Мироновка, администрация Питерского района в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны., просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление образования администрации Питерского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явилось, своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель Финансового управления администрации Питерского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Краснокутского районного суда Саратовской области (http:// krasnokutsky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч.3 ст.37 Конституции РФ).

Право на труд относится к числу фундаментальных неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому от рождения. Реализация этого права предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав, в частности, права на условия труда, отвечающие требованиям безопасности.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров работников в соответствии с медицинскими рекомендациями, химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов с сохранением за работниками места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, химико-токсикологических исследований.

Аналогичные требования содержатся в части 7 статьи 213 ТК РФ.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов, оказанием услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные положения также закреплены в п. 1 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно Приказу Минздрава РФ от 29 июня 2000 года № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56, ч.2 ст.68, ч.3 ст.173 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителями МДОУ «Детский сад «Ромашка» с. Алексашкино, МДОУ «Детский сад «Колосок» с. Мироновка сделано добровольно, что подтверждается их письменными заявлениями, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данные признания иска, а исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Взыскать с МДОУ «Детский сад «Ромашка» с. Алексашкино Питерского района в пользу ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, компенсацию расходов за пройденный медицинский осмотр в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с МДОУ «Детский сад «Ромашка» с. Алексашкино Питерского района в пользу ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, компенсацию расходов за пройденный медицинский осмотр в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с МДОУ «Детский сад «Колосок» с. Мироновка Питерского района в пользу ФИО3, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, компенсацию расходов за пройденный медицинский осмотр в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с МДОУ «Детский сад «Колосок» с. Мироновка Питерского района в пользу ФИО4, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, компенсацию расходов за пройденный медицинский осмотр в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Срок составления мотивированного решения – 04 июля 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья В.С. Ланина