Дело № 2-132/2025 УИД 66RS0034-01-2025-000052-30 копия

Решение

 изготовлено в совещательной комнате 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 17 марта 2025 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР) обратился с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование уточненных исковых требований указано, что 14.05.2024 между ПАО КБ «УБРиР и ответчиком ФИО1 ФИО7 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 605 500,00 руб. с процентной ставкой 12% годовых, срок возврата кредита – 14.05.2034. 

Свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита банком исполнено надлежащим образом. Однако, ответчик обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 31.12.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 727 053,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 605 500,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.05.2024 по 31.12.2024 – 121 553,77 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования № № от 14.05.2024 за период с 14.05.2024 по 31.12.2024 в размере 1 727 053,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 270,54 руб.

Истец ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле имеются сведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные в суд доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, 14.05.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 ФИО9 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 605 500,00 руб. с процентной ставкой 12 % годовых, срок возврата кредита – через 120 месяцев (л.д. 6, 7-9).

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному соглашению банк исполнил в полном объеме, путем зачисления 14.05.2024 суммы кредита в размере 1 605 500,00 руб. на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 ФИО10 что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик ФИО1 ФИО11. пользовался кредитными денежными средствами, однако в период с 14.05.2024 по 31.12.2024 свои обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 4) и выпиской по счёту заемщика (л.д. 5). Доказательств обратного суду ответчиком не представлено,

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному соглашению № № от 14.05.2024 по состоянию на 31.12.2024 составляет 1 727 053,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 605 500,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.05.2024 по 31.12.2024 – 121 553,77 руб.

Поскольку судом установлено, что сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик истцу не уплатил, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы кредита в общем размере 1 727 053,77 руб., подлежащими удовлетворению. 

Суд находит документы, подтверждающие размер данной задолженности, относимыми и допустимыми доказательствами и соглашается с указанным расчетом, который у суда сомнений не вызывает, является правильным и обоснованным, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 270,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «УБРиР» (ИНН №) к ФИО1 ФИО12 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению от 14.05.2024 № № в размере 1 727 053,77 рублей за период с 14.05.2024 по 31.12.2024, в том числе 1 605 500 рублей – сумма основного долга, 121 553,77 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитов за период с 15.05.2024 по 31.12.2024.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 270,54 руб.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд Свердловской области о пересмотре заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева