Дело № 1-574/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 августа 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Салимовой Г.Ф., 

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Шайхутдиновой Р.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2016 года примерно в 11часов 30 минут ФИО1 ФИО10 управляя технически исправным автомобилем «Daewoo Nexia» 

<

данные изъяты> следовал по проезжей части 

<

адрес изъят>, со стороны 

<

адрес изъят>, в направлении 

<

адрес изъят>, где в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в условиях гололедицы на дорожном полотне, избрал скорость движения транспортного средства, около 60 км/ч., то есть небезопасную скорость движения автомобиля, без учета дорожных и метеорологических условий, а также особенности, состояния транспортного средства, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требования правил. В пути следования, возле 

<

адрес изъят>, при обнаружении впереди слева перестраивающегося на его траекторию движения попутного легкового автомобиля, принял меры к снижению скорости автомобиля, с одновременным изменением направления его дальнейшего движения вправо, однако не справился с управлением автомобиля, и, не выдержав необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, выехал за её пределы, и совершил наезд на опору городского освещения, нарушив требования п. 8.1, 9.10, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинена травма живота с наличием внутреннего кровотечения-разрыв селезенки, разрыв поджелудочной железы, надрыв связки Трейца, десерозация, разрыв тощей кишки, отрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки с её десерозацией и деваскуляризацией, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

Действия ФИО1 ФИО10 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ФИО10. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 поскольку она примирилась с ним, претензий не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 ФИО10 и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеются.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО10., в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 ФИО10 потерпевшей и прокурору Советского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Каримова И.И.