ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем Степановой Н.М.,

с участием 

государственных обвинителей – прокурора Пролетарского района г. Тулы Лопухова С.В., помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Кондрашовой А.А., 

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО12, 

защитника адвоката Есипова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 182579 от 14 сентября 2017 года, 

защитника адвоката Боднарчука А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 181326 от 25 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО12, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК, установил:

ФИО12 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

18 января 2017 года в период с 02 часов 12 минут по 02 часа 15 минут, ФИО12 и ФИО1 находились в кабине лифта в подъезде на первом этаже дома 

<

адрес>, где между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО12 и ФИО1 из-за оскорбления, высказанного ФИО1, произошла ссора. В указанное время, в указанном месте, в ходе ссоры, у ФИО12, испытавшего личную неприязнь к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти.

18 января 2017 года, в период с 02 часов 15 минут по 04 часа 49 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти, ФИО12, находясь в кабине лифта в подъезде на 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти ФИО1, желая ее наступление, действуя умышленно, схватил ФИО1 двумя руками в область груди и с силой вытащил его из кабины лифта, опрокинул на пол лестничной площадки, перед входом в правую кабину лифта, после чего ФИО12 нанес ФИО1 не менее 30 ударов руками в область головы, не менее 28 ударов ногами в область головы, не менее 14 ударов ногами в область туловища и не менее 3 раз прыгнул двумя ногами в область туловища ФИО1

18 января 2017 года с 02 часов 15 минут по 04 часа 49 минут, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение смерти, ФИО12 оттащил ФИО1 к дверному проему при входе в подъезд первого этажа 

<

адрес>, достал имеющийся при нем нож, после чего, удерживая нож в правой руке, лезвием ножа нанес 4 удара в область живота ФИО1, после чего скрылся с места происшествия.

В результате действий ФИО12, ФИО1 в этот же день был доставлен в ТГКБ СМП им Д.Я. Ваныкина, где скончался 19 января 2017 года. 

Своими умышленными действиями ФИО12 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: 

1.1. комбинированную травму брюшной полости (состоящей в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти):

а) четыре слепые, проникающие колото-резаные ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, кровоизлияниями в передней брюшной стенки, брыжейке кишечника, как в отдельности, так и в совокупности имеют критерии тяжкого вреда здоровья, как опасные для жизни человека;

б) тупую травму брюшной полости и забрюшинного пространства (частичный отрыв желчного пузыря, разрывы печени в области ложа желчного пузыря, кровоизлияния в мягких тканях окружающих правый надпочечник и в воротах правой почки, капсуле поджелудочной железы, малом сальнике, серозной оболочке желудка, диафрагме, брыжейке кишечника) и имеет критерии тяжкого вреда здоровья, как опасная для жизни человека:

1.2.закрытую черепно-мозговую травму [субдуральная гематома (менее 3мл), субарахноидальные кровоизлияния, внутрижелудочковое кровоизлияние (около 1-2мл) при наличии переломов костей лицевого скелета, кровоизлияний в мягких тканях лица и головы, ушибленной раны на голове, кровоподтеков, ушибленных ран и ссадины на лице, кровоизлияния на внутренней поверхности верхней губы, в совокупности могут иметь медицинские критерии среднего вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья;

1.3. тупую травму грудной клетки (переломы трех ребер справа без смещения по нескольким анатомическим линиям, кровоизлиянии в мягких тканях грудной клетки, умеренные субплевральные кровоизлияния), которые могут иметь медицинские критерии среднего вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья;

1.4. ссадины на левом локтевом суставе, левом бедре, левой голени, причинены трением тупых твердых предметов, давностью в пределах 1-2-х суток на момент смерти, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО1 наступила от комбинированной травмы брюшной полости: четыре слепые, проникающие колото-резаные ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, кровоизлияниями в передней брюшной стенки, брыжейке кишечника; тупая травма брюшной полости и забрюшинного пространства: частичный отрыв желчного пузыря, разрывы печени в области ложа желчного пузыря, кровоизлияния в мягких тканях окружающих правый надпочечник и в воротах правой почки, капсуле поджелудочной железы, малом сальнике, серозной оболочке желудка, диафрагме, брыжейке кишечника. 

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью. Из его показаний, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде (т.3 л.л.201-209) следует, что 17- 18 января 2017 года он употреблял алкоголь со своими знакомыми ФИО7, ФИО6 На улице он познакомился с незнакомым мужчиной, впоследствии он узнал, что фамилия мужчины - ФИО1. Он довел ФИО1 до подъезда своего дома, оставил его на лестничной площадке первого этажа, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения и мог замерзнуть, а сам пошел в квартиру за сигаретами. Вернувшись, он обнаружил ФИО1 в кабине лифта, в ходе разговора ФИО1 нецензурно оскорбил его мать. Он разозлился, вытащил ФИО1 руками из лифта, опрокинул на пол, начал наносить тому множественные удары руками и ногами по лицу, голове и туловищу, нанес несколько ударов хозяйственным ножом, который был у него, общего количества ударов не помнит. В содеянном преступлении раскаивается.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в суде, согласно которым она проживала со своим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 15.01.2017 года ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут ушел из дома и более не возвращался. Вечером 17.01.2017 года, она пришла домой с работы, у нее было очень плохое предчувствие и тревожное состояние, в связи с чем, она позвонила в полицию и сообщила, что пропал ее супруг. После этого к ней приехали сотрудники полиции, которым она дала объяснения по данному поводу. 18.01.2017 года, к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что местонахождение ее супруга установлено, ей сообщили, что ФИО1 находится в реанимации в больнице им. Ваныкина гор. Тулы, что его кто-то очень сильно избил.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2016 году он установил в тамбуре 

<

адрес> видеокамеру, запись с которой производится на записывающий прибор, который находится на огороженном помещении лестничной площадки. Данный прибор работает так, что каждый месяц осуществляется запись с камеры наблюдения, после чего на записывающее устройство производится перезапись, т.е. стирается первый день из этого месяца. С указанного прибора возможно снятие информации (видеозаписи) посредством флеш-карт. 17 января 2017 года он находился на работе, и, что происходило в доме в ночь с 17 января 2017 года по 18 января 2017 года, он не знает. 18 января 2017 года к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что на лестничной площадке 1 этажа его дома в ночь с 17 января 2017 года по 18 января 2017 года избили мужчину. Так же его попросили сохранить видеозапись с камеры наблюдения за 18 января 2017 года, что он и сделал, произвел запись указанного дня на флеш – карту, после чего переписал на DVD – диск, который предоставил следствию (т. 3 л.д. 5-8).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 января 2017 года он, как фельдшер, заступил на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи с водителем и фельдшером ФИО5

В этот же день рано утром от диспетчера им поступило указание следовать по адресу: 

<

адрес>», в связи с тем, что на улице около подъезда лежит неизвестный мужчина, которому необходима медицинская помощь. На месте они обнаружили мужчину, который лежал на улице около входной двери в подъезд 

<

адрес>, был без сознания, с документами. При осмотре мужчины были обнаружены следующие повреждении: гематома с обеих сторон головы, множественные ушибы мягких тканей лица, на передней брюшной стенке колото – резаные раны. Мужчина на улице находился один, им никто при помещении мужчины в автомобиль скорой медицинской помощи не помогал. После этого данный мужчина был помещен в автомобиль скорой медицинской помощи и доставлен в реанимационное отделение в больницу им. Д.Я. Ваныкина (т. 3 л.д.10-13). 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 января 2017 года она, как фельдшер, заступила на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи с водителем и фельдшером ФИО4

В этот же день рано утром от диспетчера им поступило указание следовать по адресу: 

<

адрес> в связи с тем, что на улице около подъезда лежит неизвестный мужчина, которому необходима медицинская помощь. На месте они обнаружили мужчину, который лежал на улице около входной двери в 

<

адрес>, был без сознания, с документами. При осмотре мужчины были обнаружены: пароорбитальная гематома с обеих сторон головы, множественные ушибы мягких тканей лица, колото – резаные раны в области живота. Мужчина на улице находился один, им никто при помещении мужчины в автомобиль скорой медицинской помощи не помогал. После этого мужчина был помещен в автомобиль скорой медицинской помощи, доставлен в реанимационное отделение в больницу им. Д.Я. Ваныкина и передан дежурному врачу (т. 3 л.д. 16-19). 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в суде, согласно которым 17-18 января 2017 года он со своими знакомыми ФИО12 и ФИО6 употреблял алкоголь. Со слов ФИО12 он знает, что на улице ФИО12 и ФИО6 познакомились с незнакомым мужчиной, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО12 и ФИО6 пошли по месту жительства ФИО12 за деньгами, мужчина пошел с ними. Между ФИО12 и ФИО1 в подъезде дома, где проживает ФИО12, произошел конфликт, так как ФИО1 грубо высказался по отношению к матери ФИО12. ФИО12 стал избивать ФИО1, наносил тому удары руками по лицу, по туловищу. Когда ФИО1 упал на пол, то ФИО12 продолжил наносить тому удары ногами по телу, прыгал двумя ногами в область груди ФИО1. Как ФИО12 наносил ФИО1 удары ножом, он не видел. Потом он и ФИО6 находились на улице, а ФИО12 вытащил ФИО1 из подъезда, после чего все разошлись по домам. 

Протоколом проверки показаний на месте с участие свидетеля ФИО7 от 05 апреля 2017 года, согласно которому ФИО7 показал на манекене и рассказал об обстоятельствах нанесения ФИО12 ударов ногами и руками ФИО1, имевшего место 18 января 2017 года на первом этаже лестничной площадки в подъезде 

<

адрес> (т.3 л.д.38-52).

Показания свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым вечером 17 января 2017 года он употреблял алкоголь со своими знакомыми ФИО12, ФИО6, ФИО7 на улице, а также в квартире ФИО7 На некоторое время он расстался с ФИО12, после чего 18 января 2017 года поздно ночью в подъезде дома, где проживает ФИО12, он вновь встретился с ФИО6 и ФИО12 На полу лестничной площадки первого этажа, возле лифта, он увидел незнакомого ему мужчину. На тот момент мужчина был жив, он это понял, так как у того тряслась рука, и мужчина хрипел. На лице мужчины были множественные телесные повреждения, было много крови кругом. Возле данного мужчины, на полу лежали документы. ФИО12 подошел к данному мужчине и ногой нанес тому один удар в плечо. Он увидел на стене, установленную там камеру видеонаблюдения, и сообщил об этом ФИО12, после чего они вышли из подъезда, и пошли в магазин за сигаретами и разошлись (т. 3 л.д. 60-64).

Показания свидетеля ФИО6, данными в суде, согласно которым 17-18 января 2017 года он, ФИО7, ФИО12 употребляли алкоголь по месту жительства ФИО7 Когда алкоголь закончился, то он и ФИО12 пошли в магазин за спиртными напитками, на улице встретили незнакомого мужчину, который лежал в снегу, они посадили его на лавку. ФИО12, предложил дойти до его дома за деньгами и сигаретами. Мужчину оставлять одного они не хотели и взяли его с собой. ФИО12 пошел домой, а он и мужчина остались на улице, затем мужчина зашел в подъезд, находился в кабине лифта. Когда ФИО12 вернулся, то стал разговаривать с этим мужчиной. Потом ФИО12 руками вытащил мужчину из лифта, повалил на пол и начал наносить тому множественные удары руками и ногами по различным частям тела, по лицу, голове, прыгал обеими ногами на тело мужчины. Как пояснил ему ФИО12, тот стал избивать мужчину, так как мужчина нецензурно оскорбил мать ФИО12 

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО6 от 05 апреля 2017 года, согласно которому ФИО6 показал на манекене и рассказал об обстоятельствах нанесения ФИО12 ударов ногами и руками ФИО1, имевшего место 18 января 2017 года на первом этаже лестничной площадки в подъезде 

<

адрес> (т. 3 л.д. 83-95). 

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО12 от 06 апреля 2017 года, согласно которому обвиняемый рассказал и показал на манекене об обстоятельствах избиения и нанесения ударов ножом пострадавшему ФИО1, имевшего место 18 января 2017 года на первом этаже лестничной площадки в подъезде 

<

адрес> (т.3 л.д.151-163). 

Протоколом обыска в жилище ФИО12 от 19 января 2017 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес> были изъяты три ножа, хозяйственно – бытового назначения (т. 1 л.д.113-116).

Протоколом обыска в жилище ФИО7 от 19 января 2017 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес> были изъяты два ножа, хозяйственно – бытового назначения (т. 1 л.д.126-128).

Протоколом выемки от 28 февраля 2017 года, согласно которому в ГУЗ ТО «БСМЭ» по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 1 была изъяты два фрагмента бинта с кровью трупа ФИО1 (т. 1 л.д.135-139).

Заключением эксперта № 924 от 16 марта 2017 года, согласно выводам которого:

- на ноже общей длинной 254 мм., изъятом при производстве обыска в жилище ФИО7, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным по причине недостаточного количества ядерной ДНК в обнаруженной крови;

- три ножа изъятые в жилище ФИО12 и два ножа изъятые в жилище ФИО7, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовленными промышленным способом и к холодному оружию не относятся. (т. 1 л.д. 146-150).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2017 года, согласно которому осмотрен вход в помещение подъезда, а так же лестничная площадка первого этажа 

<

адрес>, где ФИО12 причинил телесные повреждения ФИО1, повлекшие его смерть. В ходе осмотра были изъяты: ватная палочка со смывом крови ФИО1, бутылка из прозрачного полимерного материала (т. 1 л.д. 154-162).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2017 года, согласно которому осмотрено помещение холла приемного отделения ГУЗ ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина, корп. 11 

<

...> где находилась одежда ФИО1, которая была на нем в момент совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты: джемпер (свитер) ФИО1 с кровью ФИО1, куртка ФИО1 с кровью ФИО1 (т. 1 л.д. 163-166).

Протоколом выемки от 18 января 2017 года, согласно которому у ФИО12 в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Тула изъята одежда, в которой он находился на момент совершения преступления. В ходе выемки были изъяты: куртка ФИО12 с кровью ФИО1, джинсовые брюки ФИО12 с кровью ФИО1 (т. 1 л.д. 169-172).

Заключением эксперта № 35 от 30 марта 2017, согласно выводам которого: кровь ФИО1 – А группы; в смыве, изъятом с места происшествия, на джемпере (свитере ФИО1, в части пятен на его куртке, в шести пятнах на куртке ФИО12 и в девяти пятнах на его джинсовых брюках обнаружена кровь человека А группы, которая могла принадлежать ФИО1 (т.1. л.д. 217-222)

Протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2017 года, согласно которому были осмотрены: 

- джемпер (свитер) ФИО1 с кровью ФИО1;

- куртка ФИО1 с кровью ФИО1;

- куртка ФИО12 с кровью ФИО1;

- джинсовые брюки ФИО12 с кровью ФИО1;

- два фрагмента бинта с кровью ФИО1;

- ватная палочка со смывом крови ФИО1 (т. 1 л.д. 226-236).

Заключением эксперта № 865 от 14 марта 2017 года, согласно выводам которого: два следа пальцев рук наибольшими размерами 14Х19 мм., 15Х17 мм., обнаруженные на полимерной бутылке, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 1-й этаж, лестничная площадка, пригодны для идентификации личности (т. 2 л.д. 8-10).

Заключением эксперта № 50 от 05 мая 2017 года, согласно выводам которого: следы пальцев рук наибольшими размерами 14х19 мм., 15х17 мм., обнаруженные на полимерной бутылке, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 1-й этаж, лестничная площадка, оставлены ФИО12 (т. 2 л.д. 26-28).

Заключением эксперта № 78 от 05 мая 2017 года, согласно выводам которого: на лоскутах кожи трупа ФИО1 имеются колото-резаные раны, причиненные ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, чем могли быть представленные на экспертизу пять ножей (размерами 320 мм., 254 мм., 190 мм., 225 мм., 207 мм.) (т. 2 л.д. 38-41).

Протоколом осмотра предметов от 26 мая 2017 года, согласно которому были осмотрены: пять ножей; 3 лоскута кожи трупа ФИО1, дактилокарта ФИО12; бутылка из прозрачного полимерного материала (т. 2 л.д. 54-63).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2017 года, согласно которому осмотрен труп ФИО1 в помещении корпуса 14 

<

адрес>. В ходе осмотра на лице трупа обнаружены множественные гематомы, ссадины, на брюшной полости обнаружены множественные полосные раны (т. 2 л.д. 143).

Заключением эксперта № 249 от 03 марта 2017 года, согласно выводам которого, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, обнаружены повреждения:

1.1.комбинированная травма брюшной полости (состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти):

а) четыре слепые, проникающие колото-резаные ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, кровоизлияниями в передней брюшной стенки, брыжейке кишечника, причинены орудием (орудиями), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющими обух, лезвие и острие, впервые зафиксированы в медицинских документах 18.01.17 в 05:35 с признаками небольшой давности и, как в отдельности, так и в совокупности имеют критерии тяжкого вреда здоровья, как опасные для жизни человека (пункт 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

б) тупая травма брюшной полости и забрюшинного пространства (частичный отрыв желчного пузыря, разрывы печени в области ложа желчного пузыря, кровоизлияния в мягких тканях окружающих правый надпочечник и в воротах правой почки, капсуле поджелудочной железы, малом сальнике, серозной оболочке желудка, диафрагме, брыжейке кишечника) причинена ударами тупых твердых предметов или при ударе о таковые, впервые зафиксирована в медицинских документах 18.01.17 в 05:35 с признаками небольшой давности и имеет критерии тяжкого вреда здоровья, как опасная для жизни человека (пункт 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008]’. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

1.2. закрытая черепно-мозговая травма [субдуральная гематома (менее Змл), субарахноидальные кровоизлияния, внутрижелудочковое кровоизлияние (около 1-2мл) при наличии переломов костей лицевого скелета, кровоизлияний в мягких тканях лица и головы, ушибленной раны па голове, кровоподтеков, ушибленных ран и ссадины на лице, кровоизлияния на внутренней поверхности верхней губы, причинена ударами и трением тупых твердых предметов шли при ударе и трении о таковые, впервые зафиксированы в медицинских документах 18.01.17 в 05:35 с признаками небольшой давности, достоверно определить тяжесть причиненного вреда здоровью не предоставляется возможным, т.к. не известен исход и длительность расстройства здоровья, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит. 

Вместе с тем по данным письма фонда социального страхования российской федерации от 1 сентября 2000 г. № 02-18/10-5766 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» закрытые переломы костей лица со смещением соответствуют 20 - 30 дням временной нетрудоспособности; травматические субдуральные и субарахноидальные кровоизлияния соответствуют 28 - 90 дням временной нетрудоспособности (временные рамки указаны суммарно без осложнений и с осложнениями), т.е. данные повреждения в совокупности могут иметь медицинские критерии среднего вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья (пункт 7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести "вреда, причиненного здоровью человека»);

1.3. тупая травма грудной клетки (переломы трех ребер справа без смещения по нескольким анатомическим линиям, кровоизлиянии в мягких тканях грудной клетки, умеренные субплевральные кровоизлияния), причинена ударами тупых твердых предметов или при ударе, о таковые, впервые зафиксирована в медицинских документах 18.01.17 в 05:35 с признаками небольшой давности, достоверно определить тяжесть причиненного вреда здоровью не предоставляется возможным, т.к. неизвестен исход и длительность расстройства здоровья, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит. 

Вместе с тем по данным письма фонда социального страхования российской федерации от 1 сентября 2000 г. № 02-18/10-5766 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» закрытые переломы двух-трех ребер без смещения соответствуют 30 - 45 дням временной нетрудоспособности, т.е. данные повреждения могут иметь медицинские критерии среднего вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья (пункт 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

1.4. ссадины на левом локтевом суставе, левом бедре, левой голени, причинены трением тупых твердых предметов, давностью в пределах 1-2-х суток на момент смерти, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

2. Смерть ФИО1, наступила от комбинированной травмы брюшной полости: четыре слепые, проникающие колото-резаные ранения брюшной полости с повреждением топкой кишки, кровоизлияниями в передней брюшной стенки, брыжейке кишечника; тупая травма брюшной полости и забрюшинного пространства: частичный отрыв желчного пузыря, разрывы печени в области ложа желчного пузыря, кровоизлияния в мягких тканях окружающих правый надпочечник и в воротах правой почки, капсуле поджелудочной железы, малом сальнике, серозной оболочке желудка, диафрагме, брыжейке кишечника (т. 2 л.д. 149-155).

Протоколом выемки от 01 марта 2017 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят DVD – R – диск (а так же видеозапись с камеры наблюдения лестничной площадки 1 этажа 

<

адрес> за период времени с 01 часов 00 минут по 05 часов 15 минут 18.01.2017 г.) (т. 2 л.д. 161-165).

протоколом осмотра предметов (документов) с участием свидетеля ФИО7 от 05 апреля 2017 года, согласно которому был осмотрен DVD – R – диск (а так же видеозапись с камеры наблюдения лестничной площадки 1 этажа 

<

адрес> за период времени с 01 часов 00 минут по 05 часов 15 минут 18.01.2017 г.), на котором запечатлены события от 18.01.2017 в период времени с 01 часов 00 минут по 05 часов 15 минут, а именно ход и последовательность избиение ФИО12 ФИО1 (т.1 л.д.166-182).

Заключением эксперта № 790-Д от 05 мая 2017, согласно выводам которого, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружены повреждения:

1.1.комбинированная травма брюшной полости (состоит в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти):

а) четыре слепые, проникающие колото-резаные ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, кровоизлияниями в передней брюшной стенки, брыжейке кишечника, причинены орудием (орудиями), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющими обух, лезвие и острие, впервые зафиксированы в медицинских документах 18.01.17 в 05:35 с признаками небольшой давности и, как в отдельности, так и в совокупности имеют критерии тяжкого вреда здоровья, как опасные для жизни человека (пункт 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

б) тупая травма брюшной полости и забрюшинного пространства (частичный отрыв желчного пузыря, разрывы печени в области ложа желчного пузыря, кровоизлияния в мягких тканях окружающих правый надпочечник и в воротах правой почки, капсуле поджелудочной железы, малом сальнике, серозной оболочке желудка, диафрагме, брыжейке кишечника) причинена ударами тупых твердых предметов или при ударе о таковые, впервые зафиксирована в медицинских документах 18.01.17 в 05:35 с признаками небольшой давности и имеет критерии тяжкого вреда здоровья, как опасная для жизни человека (пункт 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008] №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

1.2. закрытая черепно-мозговая травма [субдуральная гематома (менее Змл), субарахноидальные кровоизлияния, внутрижелудочковое кровоизлияние (около 1-2мл) при наличии переломов костей лицевого скелета, кровоизлияний в мягких тканях лица и головы, ушибленной раны па голове, кровоподтеков, ушибленных ран и ссадины на лице, кровоизлияния на внутренней поверхности верхней губы, причинена ударами и трением тупых твердых предметов шли при ударе и трении о таковые, впервые зафиксированы в медицинских документах 18.01.17 в 05:35 с признаками небольшой давности, достоверно определить тяжесть причиненного вреда здоровью не предоставляется возможным, т.к. не известен исход и длительность расстройства здоровья, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит. 

Вместе с тем по данным письма фонда социального страхования российской федерации от 1 сентября 2000 г. № 02-18/10-5766 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» закрытые переломы костей лица со смещением соответствуют 20 - 30 дням временной нетрудоспособности; травматические субдуральные и субарахноидальные кровоизлияния соответствуют 28 - 90 дням временной нетрудоспособности (временные рамки указаны суммарно без осложнений и с осложнениями), т.е. данные повреждения в совокупности могут иметь медицинские критерии среднего вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья (пункт 7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести "вреда, причиненного здоровью человека»);

1.3. тупая травма грудной клетки (переломы трех ребер справа без смещения по нескольким анатомическим линиям, кровоизлиянии в мягких тканях грудной клетки, умеренные субплевральные кровоизлияния), причинена ударами тупых твердых предметов или при ударе, о таковые, впервые зафиксирована в медицинских документах 18.01.17 в 05:35 с признаками небольшой давности, достоверно определить тяжесть причиненного вреда здоровью не предоставляется возможным, т.к. неизвестен исход и длительность расстройства здоровья, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит. 

Вместе с тем по данным письма фонда социального страхования российской федерации от 1 сентября 2000 г. № 02-18/10-5766 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» закрытые переломы двух-трех ребер без смещения соответствуют 30 - 45 дням временной нетрудоспособности, т.е. данные повреждения могут иметь медицинские критерии среднего вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья (пункт 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

1.4. ссадины на левом локтевом суставе, левом бедре, левой голени, причинены трением тупых твердых предметов, давностью в пределах 1-2-х суток на момент смерти, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

После получения выше указанных повреждений, ФИО1 активных действий (передвижение) не совершал.

Причинение повреждений ФИО1 при обстоятельствах указанных ФИО12 в ходе допроса в качестве подозреваемого и проведении с ним проверки показаний на месте, возможны частично, а именно, закрытой черепно-мозговой травмы [субдуральная гематома (менее 3мл), субарахноидальные кровоизлияния, внутрижелудочковое кровоизлияние (около 1-2мл)] при наличии переломов костей лицевого скелета, кровоизлияний в мягких тканях лица и головы, ушибленной раны на голове, кровоподтеков, ушибленных ран и ссадины на лице, кровоизлияния на внутренней поверхности верхней губы (в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит); четырех слепых проникающих колото-резаных ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, кровоизлияниями в передней брюшной стенки, брыжейке кишечника (состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, но в комбинации с тупой травмой брюшной полости).

Причинение ФИО1 телесных повреждений, при обстоятельствах указанных ФИО6 в ходе допроса в качестве свидетеля и проведении с ним проверки показаний на месте, возможно частично: возможно причинение ФИО12 закрытой черепно-мозговой травмы [субдуральная гематома (менее Змл), субарахноидальные кровоизлияния, внутрижелудочковое кровоизлияние (около 1-2мл)] при наличии кровоподтека и ушибленной раны на лице справа (в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит); тупой травмы брюшной полости в виде кровоизлияния в мягких тканях окружающих правый надпочечник и в воротах правой почки, которую отделить от всего комплекса повреждений брюшной полости не возможно, в результате чего высказаться о причинной связи с наступлением смерти нельзя;

Причинение ФИО1 телесных повреждений, при обстоятельствах указанных ФИО7 в ходе допроса в качестве свидетеля и при проведении проверки показаний на месте, возможно частично, а именно, закрытой черепно-мозговой травмы [субдуральная гематома (менее 3 мл), субарахноидальные кровоизлияния, внутрижелудочковое кровоизлияние (около 1 -2мл)] при наличии переломов костей лицевого скелета, кровоизлияний в мягких тканях лица и головы, ушибленной раны на голове, кровоподтеков, ушибленных ран и ссадины на лице, кровоизлияния на внутренней поверхности верхней губы; тупой травмы грудной клетки (переломы трех ребер справа без смещения по нескольким анатомическим линиям, кровоизлиянии в мягких тканях грудной клетки, умеренные субплевральные кровоизлияния), которые в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В соответствии с данными, отображенными на видеозаписи на DVD-диске возможно причинение повреждений: 

ФИО12 закрытой черепно-мозговой травмы [субдуральная гематома (менее Змл), субарахноидальные кровоизлияния, внутрижелудочковое кровоизлияние (около 1- 2мл)] при наличии переломов костей лицевого скелета, кровоизлияний в мягких тканях лица и головы, ушибленной раны на голове, кровоподтеков, ушибленных ран и ссадины на лице, кровоизлияния на внутренней поверхности верхней губы (в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит); тупой травмы брюшной полости и забрюшинного пространства в виде частичного отрыва желчного пузыря, разрывов печени в области ложа желчного пузыря, кровоизлияниий в мягких тканях окружающих правый надпочечник и в воротах правой почки, капсуле поджелудочной железы, малом сальнике, серозной оболочке желудка, диафрагме, брыжейке кишечника (состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, но в комбинации с тупой травмой брюшной полости); тупой травмы грудной клетки в виде перелома трех ребер справа без смещения по нескольким анатомическим линиям, кровоизлиянии в мягких тканях грудной клетки, умеренных субплевральных кровоизлияний (в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит);

В соответствии с данными медицинской карты стационарного больного, на момент поступления в крови ФИО1 выявлен алкоголь в концентрации 2,5 % (т. 2 л.д. 193-209). 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО10 показала, что до 18 января 2017 года с ней проживал ее сын ФИО12. Своего сына может охарактеризовать с положительной стороны, он помогал по хозяйству, обращался со всеми вежливо. Ей известно, что ее сын увлекался литературой и спортом. Хочет дополнить, что своего сына она воспитывала одна. Ей известно, что ее сын изредка употреблял алкогольные напитки, дома он спиртное не употреблял. Наркотические средства сын никогда не употреблял. Приблизительно в 2015 году, у ее сына была травма головы, в результате которой ей пришлось поместить его в психиатрический стационар, так как ей посоветовал это сделать психиатр. В данном стационаре он наблюдался около 1 месяца, откуда был выписан как здоровый без последующего лечения. 

18 января 2017 года около 02 часов 00 минут сын зашел в квартиру и сказал ей, что сходит за сигаретами и скоро придет домой, после чего ушел. В этот же день около 08 часов 00 минут к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что ее сын избил мужчину, и они его ищут, подробности они ей не рассказали. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. При написании текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении им была допущена техническая ошибка в части указания даты наступления смерти пострадавшего ФИО1 

Собранными в ходе предварительного расследования доказательствами установлено, что ФИО13 скончался на следующий день после его избиения, то есть 19 января 2017 года, а не 19 августа 2017 года.

Анализируя представленные доказательства по обвинению, предъявленному ФИО12, суд считает, что умысел подсудимого был направлен на умышленное причинение смерти ФИО1

Об этом свидетельствует характер, механизм образования телесных повреждений у пострадавшего ФИО1, их локализация, причинение ему 4 колото – резаных ран в области живота, способ причинения – применение ножа, нанесение пострадавшему множественных ударов в голову и туловище руками и ногами, в течение длительного периода времени, тот факт, что после избиения совершения преступления ФИО12 скрылся с места происшествия. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО12 прямого умысла на умышленное причинение смерти ФИО1

Суд считает показания свидетелей ФИО7, ФИО6, данные в суде, показания свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах совершения ФИО12 преступления, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законом. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы по существенным моментам, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО12 у вышеуказанных свидетелей не имеется. 

Показания подсудимого ФИО12, данные в суде и в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления согласуются с выводами экспертов о причине смерти пострадавшего, ее давности, механизме образования, локализации повреждений.

Таким образом, показания подсудимого ФИО12, данные в суде и в ходе предварительного следствия (при проведении проверки показаний на месте, при допросе в качестве обвиняемого 11 августа 2017 года), получены в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку исследованным судом письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. 

Заключения экспертов даны компетентными лицами, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в их достоверности также не имеется. 

Суд считает, что обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого по данному уголовному делу составлено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, имеющаяся в тексте указанных процессуальных документов ошибка в части указания даты наступления смерти пострадавшего ФИО1, является технической и не препятствует постановлению судом приговора. 

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО12, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО12 не судим (т. 4 л.д.9-10), на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>), по месту нахождения на учете в ОУУП и ДН ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле характеризовался отрицательно (т.4 л.д.19), по месту прохождения производственной практики характеризовался положительно (т.4 л.д.26-27), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.28-30), добровольно возместил потерпевшей моральный вред, причиненный преступлением, что подтверждается представленной распиской. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 400 от 2 марта 2017 года, ФИО12 

<

данные изъяты>. Таким образом, в настоящее время Рогожин может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО12 не находился в состоянии временного психического расстройства. Действия ФИО12 в тот период носили целенаправленный характер, у него отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности, продуктивной психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинации, он сохранил воспоминания о произошедшем. Поэтому в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО12 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. 

ФИО12 в момент совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии аффекта не находился, поскольку наличие значительного алкогольного опьянения исключает квалификацию аффекта. Его состояние на момент совершения инкриминируемых ему деяний можно квалифицировать как эмоциональное возбуждение на фоне простого алкогольного опьянения, не оказавшее существенного влияние на его сознание и поведение в момент совершения преступления. В результате выявленного у ФИО12 удовлетворительного уровня психического развития, отсутствие нарушения памяти, внимания, мышления, эмоционально – волевой сферы, вследствие сохранности критических и прогностических способностей, с учетом индивидуально-психологических и возрастных особенностей, содержания исследуемой ситуации он может в настоящее время и мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. У ФИО12 не выявляется таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведения в момент совершения преступления (т. 2 л.д. 79-81).

Поведение подсудимого ФИО12 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, в соответствии с п. п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: аморальность поведения пострадавшего ФИО1, выразившееся в оскорблении ФИО1 матери подсудимого, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившееся в принесение извинений потерпевшей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд считает, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО12 сам себя привел, употребляя алкогольные напитки, сняло внутренний контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления. 

Поэтому, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО12, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО12, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Вопреки доводам стороны защиты оснований для назначения подсудимому ФИО12 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях суд усматривает обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, вид и срок назначаемого наказания, считает возможным не назначать подсудимому ФИО12 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО12, наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО12, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. 

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым ФИО12, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО12 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО12 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО12 исчислять с 25 октября 2017 года, засчитав в него период предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 18 января 2017 года по 24 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Зареченского межрайонного следственного отдела по городу Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, после вступления приговора в законную силу: 

джемпер (свитер) ФИО1 со следами крови, куртку ФИО1 со следами крови – возвратить потерпевшей ФИО2;

куртку ФИО12 со следами крови, джинсовые брюки ФИО12 со следами крови – возвратить осужденному ФИО12;

два фрагмента бинта с кровью ФИО1, ватную палочку со смывом крови ФИО1, 5 ножей, 3 лоскута кожи трупа ФИО1, дактилокарту ФИО12, бутылку из прозрачного полимерного материала – уничтожить; 

DVD – R – диск (с видеозаписью с камеры наблюдения лестничной площадки 1 этажа 

<

адрес> за период времени с 01 часов 00 минут по 05 часов 15 минут 18.01.2017 г.) - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий –