Дело №5-275/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыть-Ях 23 сентября 2020 года 

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Е.О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

в 16:45 водитель ФИО2, двигаясь в сторону при повороте направо г.Пыть-Яха ХМАО-Югры, управляя автомобилем , в нарушение п.1.3 ПДД РФ, и требований горизонтальной линии разметки 1.3, совершил наезд на стоящее транспортное средство , под управлением Е.О.А., от удара транспортное средство совершило столкновение с транспортным средством , под управлением П.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Е.О.А. получил телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью по признакам длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Потерпевший Е.О.А. в судебном заседании показал, что моральный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2, не имеет.

Заинтересованное лицо П.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы дела:

Протокол об административном правонарушении , составленный в отношении ФИО2, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего в 16:45, с которым последний был согласен.

Заключение эксперта , в соответствии с которым у Е.О.А. имеются телесные повреждения , которые относятся к средней тяжести вреда здоровью по признакам длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня). Указанные повреждения причинены тупым предметом, возможно частью салона автомобиля при ДТП,

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения , по факту ДТП, с приложением фото-таблицы, а также схемы ДТП, при этом все участники ДТП были с ней согласны, о чем имеются их подписи.

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Пыть-Яху о произошедшем ДТП .

Проект организации дорожного движения г. Пыть-Яха.

Копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Пыть-Яху , в соответствии с которым, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с данным постановлением ФИО2, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования разметки 1.3

В соответствии с объяснениями Е.О.А., около 16: 45 он управлял автомобилем , двигался по г.Пыть-Яха. В автомобиле с ним находилась Н.Т.Н.. На перекресте остановился на красный сигнал светофора. выехал автомобиль , который резко вывернул с поворота, его занесло водитель не справился с управлением и совершил столкновение с его транспортным, средством. В последующем его транспортное средство отбросило на стоящей рядом автомобиль . В результате ДТП он получил телесные повреждения.

В соответствии с объяснениями Н.Т.Н., она полностью подтвердила показания Е.О.А.

В соответствии с объяснениями П.В.В., он также полностью подтворил показания Е.О.А.

Изучив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО2, полностью доказана, исследованные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, показаниями Е.О.А., Н.Т.Н., П.В.В., об обстоятельствах ДТП, заключением эксперта , в соответствии с которым, Е.О.А., был причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.3, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Нарушение ФИО2 вышеуказанных требований ПДД РФ, при управлении автомобилем, состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным им столкновениями с автомобилем, под управлением Е.О.А. и причинением ему вышеуказанных телесных повреждений.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 требований ПДД РФ, полностью нашел свое подтверждение, в судебном заседании.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности, нет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья относит признание вины, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре .

ОКТМО 

ИНН 

КПП 

р/с 

БИК 

РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск 

КБК 

УИН 

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке с предоставлением квитанции в Пыть-Яхский городской суд. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья