Дело № 2-96/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 21 июня 2021 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при помощнике судьи Желтовой О.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», предъявленному к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 820 рублей,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты>. 

Ответчиком допущена просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представила. 

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых, срок кредитования – 

<

данные изъяты>. 

Кредитная компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно условиям договора займа, должник принял на себя обязательства погасить задолженность путем выплаты всей суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчик должен был выплатить займодавцу 

<

данные изъяты> рублей.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что заемщик не выполнила условия договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата переуступки прав требования) задолженность заемщика по договору составляет 54 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 18 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 36 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается достоверным. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, что выразилось в нарушении условий о сроках платежей, подтверждается предоставленным расчетом и не оспорено ответчиком. Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 1 820 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 810-811, 819 ГК РФ ст.ст. 98, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 18 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 36 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Т.С. Ухова