Дело № 1-144/2026 (12501330077000085)

УИД 43RS0001-01-2026-000601-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Макарова А.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новачевской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в КОГБУ «Областной природоохранный центр» главным специалистом отдела охраны окружающей среды и экологической безопасности, зарегистрированной по адресу: {Адрес изъят}, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от {Дата изъята} № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Закона дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки).

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании ч.1 ст.3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с {Дата изъята}, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с {Дата изъята}, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с {Дата изъята}.

Согласно ч.1 ст.5 Закона лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке)

В соответствии с п.2 ст.2 Закона материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.2 Закона государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании ч.3 ст.7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Исходя из указанной нормы, данный перечень способов реализации средств МСК является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.

Согласно ч.1 ст.7 Закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1 ст.10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно ч.6 ст.10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с ч.7 ст.10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся:

- кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»;

- кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от {Дата изъята} N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации;

- иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.

При этом по смыслу Закона средства МСК, направляемые из бюджета на счет кредитной организации, предоставляющей займ на приобретение жилья, являются компенсацией затрат, понесенных владельцем сертификата на приобретение жилого помещения, в размере, не превышающем размер основного долга и уплату процентов по займу, то есть размер денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на компенсацию затрат на улучшение жилищных условий, не может быть выше фактических затрат (расходов) на приобретение жилого помещения. Распоряжение средствами МСК может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным Законом.

Согласно ч.6 ст.7 Закона, заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.6.1 ст.7 Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, а также на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст.8 Закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.2 Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} (далее по тексту – Правил), лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат).

В соответствии с п.5 Правил лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

На основании п.8.1 Правил размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на оплату обязательств по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа), не может превышать цены договора или размера оставшейся неуплаченной суммы по договору.

Пунктом 14 Правил установлено, что размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья, либо на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение или строительство жилья, либо в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, либо в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса, не может превышать соответственно размер остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование указанным кредитом (займом), или оставшейся неуплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, или оставшейся неуплаченной суммы паевого взноса, необходимой для приобретения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала являются целевой социальной выплатой, которая производится в виде безналичных денег, перечисляемых по решению уполномоченного государством должностных лиц ПФР из средств бюджета Российской Федерации через бюджет ПФР, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на МСК, исключительно в целях, предусмотренных Законом. Денежные средства, составляющие материнский (семейный) капитал, не могут поступить в собственность владельцев государственных сертификатов. Государство не выплачивает семьям, в которых родился ребенок, денежные средств, составляющие материнский (семейный) капитал, а лишь берет на себя обязательство компенсировать расходы, понесенные ими на цели, прямо указанные в Законе.

Решением государственного учреждения – отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 {Номер изъят} в размере 453 026 рублей в связи с рождением второго ребенка – ФИО2, {Дата изъята} г.р.

{Дата изъята} ФИО1 получила единовременную выплату из средств МСК на сумму 20 000 рублей, таким образом, остаточная сумма средств ее МСК составила 433 026 рублей.

{Дата изъята} ФИО1 получила единовременную выплату из средств МСК на сумму 25 000 рублей, таким образом, остаточная сумма средств ее МСК составила 408 026 рублей.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят}, достоверно зная, что социальные выплаты по сертификату МСК могут быть направлены только на цели, строго указанные в Законе, в том числе на улучшение жилищных условий, не имея намерений по улучшению жилищных условий своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, решила путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации путем приобретения дешевой недвижимости, при этом указать в договоре купли-продажи объекта недвижимости и договоре целевого займа намеренно завышенную стоимость жилого помещения в размере остаточных средств своего МСК, получив в дальнейшем для личного распоряжения денежные средства целевого займа, равные сумме остатка средств МСК, то есть совершить хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет ПФР на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, т.е. при получении иных социальных выплат, путем представления в территориальный орган ПФР заведомо ложных и недостоверных сведений о проведенных сделках, а именно, намеренно завышенной стоимости приобретаемого объекта недвижимости и умолчания об отсутствии цели улучшения жилищных условий.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 подыскала недвижимость, а именно квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Рудничный, {Адрес изъят}, стоимостью 150 000 рублей, с целью покупки путем оформления целевого денежного займа в СКПК «Альфа-Ресурс» на сумму оставшихся средств ее МСК.

При этом ФИО1 осознавала, что после получения ею целевого денежного займа, который в дальнейшем погасится за счет средств ее МСК (бюджетных средств Российской Федерации), денежные средства в сумме 408 026 рублей будут обналичены и реализованы по ее усмотрению, то есть вопреки целям Закона.

ФИО1, достоверно зная, что фактическая стоимость приобретаемого жилья значительно меньше суммы средств МСК, действуя при помощи риелтора, личность которого не установлена, договорились с ФИО16, собственником указанной квартиры, не подозревающей о преступных действиях ФИО1, о том, что стоимость квартиры в договоре купли-продажи будет составлять 408 026 рублей, то есть намеренно завышенную стоимость жилого помещения в размере остаточных средств своего МСК.

ФИО1 достоверно знала, что при получении займа в размере фактической стоимости жилья и последующем обращении в ПФР для распоряжения средствами МСК на улучшение жилищных условий, т.е. при совершении законных действий, она не сможет единовременно получить крупную сумму наличных денежных средств и распорядиться ими в личных целях.

При этом ФИО1 умышленно не намеревалась в дальнейшем направлять денежные средства на обозначенную цель Закона - улучшение жилищных условий, в связи с чем не осматривала приобретаемую ею квартиру, относясь безразлично к ее состоянию и местонахождению, не намеревалась в ней проживать и до настоящего времени не проживала в ней.

Так, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 при помощи риелтора, не подозревающего о преступных действиях ФИО1, получила от последнего необходимые документы для составления договоров целевого займа и купли-продажи, которые она совместно с риелтором предоставила в СКПК «Альфа-Ресурс», при этом сообщив, что сумма договоров целевого займа и купли-продажи должна соответствовать остатку средств МСК.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работниками СКПК «Альфа-Ресурс», риелтором, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1, были оформлены документы, необходимые для получения ФИО1 целевого займа, а именно: договор о предоставлении целевого денежного займа на приобретение недвижимого имущества (жилого помещения) {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств.

{Дата изъята} в период с 08 часов до 19 часов в территориальном отделе МФЦ {Адрес изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят} (Владимирская), {Адрес изъят}, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подписала договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от {Дата изъята}, по условиям которого ФИО15 продала ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Рудничный, {Адрес изъят}, с кадастровым номером 43:05:320801:0014:545/16:0059/А, площадью 32,2 кв.м. якобы за 408 026 рублей. После подписания договора купли-продажи ФИО1 и ФИО3 передали договор на государственную регистрацию.

{Дата изъята} в период с 08 часов до 19 часов ФИО1, находясь в офисе СКПК «Альфа-Ресурс», расположенном по адресу: {Адрес изъят} (Владимирская), {Адрес изъят}, подписала договор о предоставлении целевого денежного займа на приобретение недвижимого имущества (жилого помещения) {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому СКПК «Альфа-Ресурс» предоставил члену кооператива ФИО1 целевой денежный заем в сумме 408 100 рублей, предназначенный для приобретения объекта недвижимого имущества – вышеуказанной квартиры. Согласно условиям данного договора денежные средства в счет погашения займа будут перечислены по государственному сертификату на МСК ФИО1

{Дата изъята} СКПК «Альфа-Ресурс» в соответствии с условиями договора {Номер изъят} от {Дата изъята} предоставил ФИО1 займ путем перечисления 408 100 рублей со счета СКПК «Альфа-Ресурс» {Номер изъят}, открытого в Кировском отделении {Номер изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, на счет ФИО1 {Номер изъят}, открытый в ПАО «Норвик банк» д/о ФИО4 по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}

{Дата изъята} в период с 08 часов до 19 часов ФИО1, находясь в отделении ПАО «Норвик банк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, действуя согласно задуманному, через кассу произвела операцию по снятию денежных средств целевого займа в сумме 408 100 рублей.

{Дата изъята} в период с 08 часов до 19 часов ФИО1, находясь в отделении ПАО «Норвик банк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, зная, что ПФР в полном объеме компенсирует кредитной организации выданный ей заем, вопреки целям займа и целям Закона, передала из снятой денежной суммы 150 000 рублей ФИО3, а также риелтору 120 000 рублей, оставив себе денежные средства в сумме 138 100 рублей, то есть, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая совершение преступления, ФИО1, желая довести преступный умысел до конца, понимая, что указанная в документах договора купли-продажи и целевого денежного займа стоимость квартиры является завышенной, с целью хищения денежных средств из Федерального бюджета РФ {Дата изъята} в период с 08 часов до 18 часов через МФЦ обратилась в УПФР {Адрес изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) МСК на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с СКПК «Альфа-Ресурс» на приобретение жилья, в размере 408 026 рублей. Вместе с указанным заявлением ФИО1 предоставила копии документов, подтверждающих получение ею указанного займа. Несмотря на предупреждение об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами МСК в обоснование заявленного требования, сокрытия мнимости совершенных с ее участием при использовании сертификата на МСК юридически значимых действий, ФИО1 предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о завышенной стоимости приобретенной квартиры, содержащиеся в договоре целевого денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также умолчала о данном факте и об истинной цели распоряжения средствами МСК, то есть об использовании МСК на цели, не предназначенные Законом.

Тем самым ФИО1 были предоставлены в ПФР заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретенного ею в собственность объекта недвижимости – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Рудничный, {Адрес изъят}, с целью склонить работников ПФР к принятию решения о выплате денежных средств в размере средств МСК.

Все вышеуказанные действия ФИО1 совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых она имела право на распоряжение средствами МСК, и вопреки целям оказания дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных Законом, были объединены единым преступным умыслом и корыстным мотивом, и были направлены на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств в размере 258 026 рублей из бюджета РФ, обращение их в свою пользу, и тем самым, на причинение материального ущерба Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в уполномоченный орган ПФР и умолчания о целях использования МСК.

{Дата изъята} на основании поданного ФИО1 заявления и предоставленных заведомо ложных и недостоверных сведений сотрудниками государственного учреждения – УПФР по городу {Адрес изъят}, введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, вынесено решение {Номер изъят} от {Дата изъята} об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) МСК, и платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} денежные средства в сумме 408 026 рублей перечислены УФК по {Адрес изъят} (ГУ-ОПФР по {Адрес изъят} с лицевого счета {Номер изъят}П4000, открытого в Управлении Федерального казначейства по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} (балансовый счет 40{Номер изъят} в Отделении по {Адрес изъят} Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ по адресу: {Адрес изъят}), на погашение основного долга и уплату процентов по займу ФИО1 на расчетный счет займодавца – СКПК «Альфа-Ресурс» {Номер изъят}, открытого в Кировском отделении {Номер изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств из Федерального бюджета РФ в сумме 258 026 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, (т. 1 л.д. 84-89, 90-92, 101-105, 154-155, т. 2 л.д. 37-39) следует, что {Дата изъята} у нее родился второй ребенок, в связи с чем {Дата изъята} ей был выдан сертификат на материнский капитал на сумму 453 026 рублей. В ноябре 2016 года ей позвонил незнакомый Алексей, который объяснил, что она может использовать материнский капитал на приобретение жилья. Она нашла объявление на сайте в интернете о продаже однокомнатной квартиры в {Адрес изъят} и договорилась с продавцом, что квартиру приобретет за 150 000 рублей, о чем Алексею не сообщала. Когда она договаривалась о сделке купли-продажи квартиры по адресу: {Адрес изъят}, понимала, что данная квартира ей не нужна и жить в ней она не собирается. В декабре 2016 года она приехала совместно с Алексеем, который помогал ей оформить сделку купли – продажи квартиры и продавцом квартиры {Адрес изъят}, где был составлен договор купли-продажи квартиры. Через несколько дней {Дата изъята} она, Алексей и продавец квартиры пришли в МФЦ, где после совершения сделки купли-продажи подписали документы на приобретение жилья. В договоре была указана сумма 408 100 рублей. ФИО17 она объяснила, что стоимость квартиры завышена, так как она оформляет ипотеку и на оставшиеся деньги планирует сделать ремонт и приобрести мебель. После они пошли в сельскохозяйственный Кредитный Потребительский кооператив «Альфа-Ресурс», где с ней был заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. Ей были перечислены денежные средства кооперативом на ее банковский счет в «Норвик Банке», после чего она сняла наличные денежные средства. Денежные средства она передала в здании «Норвик Банка», который расположен у ТЦ ЦУМ, женщине из {Адрес изъят} в сумме 150 000 рублей. Там же она отдала Алексею за услуги денежные средства в размере 120 000 рублей. После сделки по покупке квартиры у нее осталось чуть больше 80 000 рублей, которые она потратила на погашение задолженности по кредиту. {Дата изъята} она получила свидетельство о регистрации права на квартиру в {Адрес изъят}. Далее {Дата изъята} она совместно с Алексеем сходила в отделение Пенсионного Фонда в {Адрес изъят}, где написала заявление о распоряжении материнским капиталом, а именно на погашение займа в «Альфа-Ресурс», взятого для приобретения квартиры в {Адрес изъят}. После сделки купли-продажи в квартире она была один раз, весной 2017 года. В 2019 году квартира была ею продана за 30 000 рублей. Она понимает, что денежные средства, полученные от материнского капитала, получены ей незаконно.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо признательных показаний последней подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 50-53, 54-55), согласно которым в связи с рождением второго ребенка у ФИО1 возникло право на получение дополнительных мер поддержки семей, имеющих детей, установленных законом № 256-ФЗ. {Дата изъята} ФИО1 был выдан государственный сертификат на МСК серии МК-7 {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 453 026 рублей. {Дата изъята} ФИО1 при личном обращении в УПФР в городе Кирове подала заявление о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «Альфа-Ресурс» на приобретение жилья в размере 408 026 рублей, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. В заявлении ФИО1 была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных о распоряжении средствами МСК. ФИО1 приложила договор {Номер изъят} от {Дата изъята} о предоставлении целевого денежного займа на приобретение жилья, согласно которому она в СКПК «Альфа - Ресурс» взяла заем в размере 408 100 рублей на приобретение жилого помещения. На основании заявления и представленных ФИО1 документов было принято решение от {Дата изъята} {Номер изъят} об удовлетворении указанного заявления. Платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} средства МСК в сумме 408 026 рублей были перечислены с расчетного счета {Номер изъят} УФК по {Адрес изъят} (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по {Адрес изъят}) на расчетный счет {Номер изъят}, открытый в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО Сбербанк {Адрес изъят} СКПК «Альфа — Ресурс». В результате неправомерных действий ФИО1 Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по {Адрес изъят} причинен материальный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-74), согласно которым у нее в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}. Летом 2016 года она разместила объявление о продаже квартиры, при этом указала номер телефона своей сестры Свидетель №3 Зимой 2016 года на объявление откликнулась ФИО1, с которой они договорились о сделке купли продажи квартиры. {Дата изъята} она встретилась с ФИО1 и неизвестным мужчиной в МФЦ {Адрес изъят}, где составили договор купли-продажи. При составлении договора она увидела, что стоимость квартиры составляет 408 100 рублей. После увиденного она спросила ФИО1, почему цена квартиры завышена с 150 000 рублей до 408 100 рублей, на что ФИО1 ответила, что так нужно для получения ипотеки, а остаток денег планируется потратить на ремонт и обустройство квартиры. Ответ ФИО1 ее устроил. О том, что деньги являются материнским капиталом, она не могла предположить. С ФИО1 она встречалась в «Норвик банке», где та сняла наличные денежные средства и предала ей 150 000 рублей. Ключи от квартиры она передала при получении денежных средств {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-69), согласно которым у ее сестры ФИО19 в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, которую она выставила на продажу летом 2016 года на сайте «Авито», в объявлении был указан ее номер телефона. Зимой 2016 года она договорилась с ФИО1 о цене квартиры в 150 000 рублей. В последующем она дала ФИО1 номер телефона своей сестры для заключения сделки по купле-продаже квартиры.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-62, 63-64), согласно которым они проживают в {Адрес изъят}. В их подъезде практически никто не живет, в {Адрес изъят} также никто не проживает.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому установлено, что квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, находится в пятиэтажном многоквартирном доме на пятом этаже в четвертом подъезде (т. 1 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрена комната в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в которой проживает ФИО1 (т. 1 л.д. 93-100).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено здание КОГБУ «Центр стратегического развития информационных ресурсов и систем управления» (МФЦ), расположенное по адресу: {Адрес изъят} (ранее {Адрес изъят}) (т. 1 л.д. 106-111).

Копией решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которому ГУ - ОПФ РФ в {Адрес изъят} принято решение выдать ФИО1 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей (т. 1 л.д. 114).

Копией договора о предоставлении целевого займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому СКПК «Альфа-Ресурс» предоставляет ФИО1 займ в сумме 408 026 рублей на приобретение квартиры по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 126-127).

Копией заявления ФИО1 от {Дата изъята} в УПФР в городе {Адрес изъят} о распоряжении средствами материнского капитала, согласно которому ФИО1 ознакомлена с Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных сведений (т. 1 л.д. 121-122).

Копией обязательства {Адрес изъят}4 от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 обязуется оформить жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, {Адрес изъят}, приобретаемое за счет материнского (семейного) капитала оформить в общую собственность ФИО6, ее супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (т. 1 л.д. 129).

Копией выписки из финансовой части лицевого счета ГУ - Отделение ПФ РФ по {Адрес изъят}, согласно которой платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} ГУ-отделение ПФ РФ по {Адрес изъят} на счет СКПК «Альфа-Ресурс» в счет уплаты кредита ФИО1 за счет материнского капитала была перечислена сумма 408 026 рублей (т. 1 л.д. 135).

Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество, согласно которой квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, по договору купли-продажи от {Дата изъята} была приобретена в собственность ФИО1 (т. 1 л.д. 130)

Копией договора купли-продажи от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 приобретает квартиру по адресу: {Адрес изъят}, за 408 026 рублей (т. 1 л.д. 133-134)

Справкой от {Дата изъята}, согласно которой квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, непригодным для проживания межведомственной комиссией Верхнекамского муниципального округа не признавалась, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не признавалась (т. 1 л.д. 140)

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой ФИО1, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Приходя к такому выводу, суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО20, а также письменными материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых, у суда не имеется.

Оглашенные показания ФИО1 суд считает допустимым доказательством, поскольку они даны последней в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последняя согласилась дать показания. Каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний ни от ФИО1, ни от ее защитника не поступило.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимая ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем представления в УПФР по городу {Адрес изъят} заведомо ложных и недостоверных сведений о реальной стоимости приобретенной квартиры, умолчав о данном факте и об использовании средств материнского семейного капитала на цели, не предназначенные Законом, похитила денежные средства из Федерального бюджета РФ.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимая довела преступный умысел до конца и получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При оценке стоимости похищенного имущества суд берет за основу показания подсудимой, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО21, Свидетель №3, которые сомнения в их обоснованности и достоверности не вызывают.

Учитывая сумму похищенного, а также положения примечания 4 к ст. 158 УК РФ, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака – совершение хищения в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние ее здоровья, а также в полной мере данные о личности последней, которая не судима (т. 1 л.д. 167-174), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 191, 193), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений в отношении нее не поступало (т. 1 л.д. 197).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах содеянного, имеющую значение для дела, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 15 000 рублей (материалы судебного заседания), наличие двоих малолетних детей на момент совершения преступления (т. 1 л.д. 161, 162).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, в том числе конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется в целом положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание последней возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В то же время при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, с учетом материального положения подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Представителем потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по {Адрес изъят} ФИО5 заявлен гражданский иск с учетом уточнений о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в размере 393 026 рублей (т. 1 л.д. 56, материалы судебного заседания).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Поскольку у суда отсутствует возможность сделать обоснованный вывод о размере подлежащего взысканию возмещения, что требует произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, и отложения судебного разбирательства, суд находит возможным признать за гражданским истцом – отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по {Адрес изъят} право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, ее трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату ФИО12 за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого последняя должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный для этого день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом – отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по {Адрес изъят} право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО12 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев