Дело №2-510/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000598-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-510/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 14.01.2019 по 28.09.2020 (дата уступки прав требования) в размере 53041,00 руб.;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1791,24 руб.

В обоснование иска указано, что 14.12.2018 между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 14000,00 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа, Общие условия заключения. В соответствии с п.14 договора при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, обязуется их соблюдать. Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа срок возврата суммы займа установлен 13.01.2019. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору считаются не исполненными. 06.06.2019 АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Микрокредит» права (требования) по договору займа №, заключенному со ФИО1; 28.09.2020 ООО МКК «Микрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования). Согласно расчету истца задолженность по договору займа, заключенному со ФИО1, за период с 14.01.2019 по 28.09.2020 составляет 53041,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14000,00 руб., по срочным процентам – 6294,00 руб., по просроченным процентам – 28000,00 руб., по штрафам – 4747,00 руб. Заемщик уведомлен истцом о смене кредитора, ему направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, зарегистрированная 

<

адрес> признана надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного разбирательства, так как судебное письмо (ШПИ №) возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу. Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом, как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств наличия уважительных причин неявки, об отложении судебного заседания либо истребовании доказательств, в том числе путем направления в адрес суда по почте соответствующих заявлений, не ходатайствовал, на основании статьи 167 ГПК РФ РФ судом принято решение о возможности рассмотрения дела без ответчика и отсутствии оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.п.2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить. что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной. Если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из справки о заявке на предоставление займа по договору № (л.д.13), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.13 оборот – 15), справки о сведениях, указанных при регистрации (л.д.16), паспорта 

<

данные изъяты> (л.д.16 оборот), АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключили договор микрозайма № от 14.12.2018на следующих условиях: не допускается начисление процентов и иных платежей, кроме неустойки и платы за дополнительные услуги, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигает трехкратного размера суммы микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы микрозайма и (или)уплате причитающихся процентов, общество вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма, до момента частичного погашения заемщиком суммы микрозайма и (или) уплаты причитающихся процентов; сумма кредита – 6000,00 руб. (п.1); договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата суммы микрозайма составляет 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма (п.2); процентная ставка – 547,50% годовых (п.4); сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка начислена и предъявлена к оплате. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) – 8700,00 руб., из которых 2700,00 – проценты, 6000,00 – сумма основного долга (п.6), подлежит уплате 13.01.2019 (п.6); в случае нарушения заемщиком условий договора в части неисполнения обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за период с момента неисполнения (п.12); общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из договора любым третьим лицам (п.13); заемщик ознакомлен, согласен и в полном объеме принимает Общие условия договора микрозайма, размещенные на сайте общества, доступные к ознакомлению (п.14); заемщик ознакомлен, согласен и принимает в полном объеме правила выдачи микрозаймов, Правила использования сайта, Политику в отношении обработки персональных данных, Соглашение об использовании электронной подписи (п.17). 

Согласно Соглашению об использовании электронной подписи АО «МКК «Метрофинанс» электронные документы, подписанные пользователем посредством электронной подписи, признаются равнозначными соответствующим документам, совершенным на бумажном носителе и порождают для сторон юридические последствия с момента их подписания (л.д.20). 

Общими условиями договора микрозайма предусмотрено, что в рамках договора общество передает в собственность заемщика денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности в целях, не связанных с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется вернуть обществу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование ею в порядке и на условиях, установленных Общими условиями и Индивидуальными условиями (п.2.1.); в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов пользование ею, общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) либо в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование суммой микрозайма за весь период нарушения продолжают начисляться, либо неустойку (штраф, пеню) в размере 0,1% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, при этом проценты за пользование суммой микрозайма за период нарушения не начисляются (п.4) (л.д.20 оборот – 21).

Правилами предоставления микрозайма АО «МКК «Метрофинанс» определен порядок и основные условия предоставления займов (л.д.21 оборот – 22 оборот).

Таким образом, материалы дела подтверждают, что 14.12.2018 между АО «МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа с использованием простой электронной подписи в офертно-акцептной форме на вышеназванных условиях. 

Согласно договору уступки прав (требований) от 06.2019, выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 06.06.2019 года, договору уступки прав (требований) от 28.09.2020, выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 28.09.2020, ООО «АйДи Коллект» принял от ООО «Метрокредит» права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в том числе со ФИО1 по договору микрозайма № от 14.12.2018 (л.д.23-24). 

В адрес ФИО1 новый кредитор ООО «АйДиКоллект» направил уведомление о состоявшейся уступке прав требований от 28.09.2020 с реквизитами для перечисления платежей (л.д.11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке коммуникации с заемщиком по договору микрозайма №, письму-подтверждению ООО «Мандарин» по распоряжению ООО МКК «Метрофинанс» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 7500,00 руб. на банковскую карту (л.д.17-18).

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору займа № за период с 14.01.2019 по 28.09.2020 в размере 53041,00 руб., из них: основной долг – 14000,00 руб., срочные проценты – 6294,00 руб., просроченные проценты – 28000,00 руб., комиссия за перевод по системе MandarinPay – 4747,00 руб.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку расчет полностью отвечает условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору займа, заключенному с АО МКК «Метрофинанс», принимая во внимание, что по договору уступки права (требования) ООО «АйДиКоллект» было передано право (требование) образовавшейся задолженности по указанному договору займа, исковые требования о взыскании со ФИО1 задолженности в размере53041,00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 314, 807-811 ГК РФ, ст.12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № за период с 14.01.2019 по 28.09.2020 в размере 53041,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1791,24 руб., всего 54832,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2023 г. 

Судья Н.Р. Толмачева