Дело № 2-83/2025

56RS0043-01-2025-000047-12 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 4 марта 2025 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю., 

при секретаре Солодухиной К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1, приговором Шарлыкского районного суда от 16.05.2024 признана виновной в том, что 24.02.2024 в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении фойе здания Отд МВД России по Шарлыкскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не желая подчиниться законным требованиям начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району прекратить противоправные действия, выраженные в публичном оскорблении его грубой нецензурной бранью, действуя умышленно, кинула в лицо ФИО3 свою шапку, после чего нанесла не менее 4 ударов кулаком правой руки в область предплечья левой руки и 1 удар своей левой ногой в область голени правой ноги, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья. Согласно заключению эксперта, № от 06.03.2024 у истца было обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левого предплечья, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

Также ФИО1 24.02.2024 в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении фойе здания Отд МВД России по Шарлыкскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи несогласной с требованиями ФИО3 о прекращении нарушения порядка, осознавая противоправный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц – Б С С, У А М, с целью оскорбления, высказала в его адрес слова грубой нецензурной брани, ненормативной лексики, сделав их достоянием посторонних лиц, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими его честь и достоинство, тем самым публично оскорбила его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, и подорвала его авторитет. 

Приговором суда ответчику назначено наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 50 000 руб. в доход государства.

Истец указывает, что в результате его оскорбления как представителя власти, был подорван авторитет органов внутренних дел, унижены его честь и достоинство, причинены морально-нравственные страдания. В связи с применением в отношении ФИО3 физического насилия, не опасного для его здоровья, ему также был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство, честь и доброе имя как начальника Отд МВД при исполнении служебных обязанностей, истец указывает, что он переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО1 по отношению к представителю власти.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила уменьшить сумму компенсации морального вреда с учетом ее материального положения согласно письменному отзыву.

Представитель третьего лица Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО2 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 16.05.2024 ФИО1 признана виновной в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, указанные преступления совершены в отношении ФИО3, что подтверждается копией приговора суда.

Приговор вступил в законную силу 01.06.2024.

В материалах дела имеется выписка из приказа УМВД России по Оренбургской области от 19.12.2023, согласно которой ФИО3 заместитель начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району назначен на должность начальника того же Отд МВД.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО2 указывает, что неправомерные действия ФИО1 в отношении начальника Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, формируют негативное мнение, подрывают авторитет, как представителя власти, могут способствовать утрате к нему доверия граждан, унижают честь и достоинство офицера, умаляют деловую репутацию как сотрудника правоохранительных органов.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда »).

Согласно п. 21 Постановления Пленума от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский истец должен обосновать перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 26 Постановления Пленума № 23 Верховный Суд РФ указал, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 указала, что сумма, заявленная истцом к взысканию необоснованно завышена и несоразмерна причиненному истцу моральному вреду. При этом ответчик указывает, что в совершенном деянии она раскаялась и в устной форме принесла свои извинения ФИО3 При вынесении решения, ФИО1 просила также учесть ее имущественное и семейное положение, указав, что с 10.02.2025 она устроилась в ООО «Торгсервис 56», ориентировочно ее заработная плата будет составлять 24000 рублей в месяц. У нее на иждивении находится малолетняя дочь, отец ребенка алименты не выплачивает, какого-либо участия в материальном обеспечении дочери не принимает. Супруг – Е Е Н временно не работает, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином. Также указала, что у нее имеются ежемесячные обязательные платежи по кредитным обязательствам, по внесению платы по договору аренды земель. В связи с тяжелым материальным положением Шарлыкским районным судом ей предоставлена рассрочка по исполнению наказания, назначенного приговором от 16.05.2024 на срок 10 месяцев с ежемесячным платежом в размере 5000 руб. В связи с изложенным, просила снизить сумму компенсации морального вреда до 3000 руб.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлена копия свидетельства о рождении дочери – Б У А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия справки о составе семьи, согласно которой ФИО1 проживает совместно с сыном – Б Н А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Б У А, мужем Е Е Н

Из копии трудового договора ответчика, заключенного с ООО «Торгсервис 56», следует, что ФИО1 принята на работу с 10.02.2025 на должность контролер-кассир. Ей установлена часовая тарифная ставка в размере 164 руб.

Также в подтверждение финансового положения ответчиком представлена копия договора аренды земель населенных пунктов от 12.10.2015, согласно которому Б О Е предоставлен во временное пользование земельный участок по адресу: 

<

адрес>, размер арендной платы по результатам аукциона составляет 10789 руб. в год.

Согласно копии постановления Шарлыкского районного суда от 02.12.2024 ФИО1 предоставлена рассрочка уплаты штрафа по приговору от 16.05.2024 сроком на 10 месяцев с внесением 5000 руб. ежемесячно.

С учетом характера причиненного истцу морального вреда действиями ответчика, принимая во внимание имущественное положение ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.

Судья Р.Ю. Колдаев