ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Венёвского района Тульской области Беляевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 001669 от 16 мая 2018 года,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2018 года, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

данные изъяты> совместно с ФИО. находящимся также в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей между ними ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением ножа. используемого в качестве оружия, нанес ФИО один удар ножом в область живота, причинив ему телесное повреждение: колото-резаную рану боковой поверхности брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость с повреждением селезеночного угла оболочной кишки, селезенки и левой почки, которая по признаку опасности для жизни, является тяжким вредом здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Калугина Ю.В. 

Потерпевший ФИО пояснил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беляева А.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, наличие заболеваний, а также принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении ФИО1 размера наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку применение более мягкого вида наказания не достигнет этих целей. 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст.64 или ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимого, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО1, суд не находит оснований для ее отмены или изменения, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, вследствие чего избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: полотенце, нож, марлевый тампон, марлевый тампон с образцами крови ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Прокурором по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО, находившегося на лечении в ГУЗ «Венёвская ЦРБ» с 17 февраля по 16 марта 2018 года в размере 11 011 рублей 97 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области.

Государственный обвинитель Беляева А.П. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Потерпевший ФИО, подсудимый и его защитник адвокат Калугина Ю.В. не возражали против удовлетворения заявленного прокурором гражданского иска. 

Из справки, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тульской области следует, что на лечение ФИО в ГУЗ «Венёвская ЦРБ» за период с 17 февраля по 16 марта 2018 года, затрачено 11 011 рублей 97 копеек и подтверждается выпиской из сводного персонифицированного реестра счетов на оплату медицинских услуг страховой медицинской организации Тульский филиал ООО «Альфастрахование-ОМС» от 24 апреля 2018 года.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 признается виновным в совершении преступления, а обстоятельство того, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тульской области были затрачены средства на лечение потерпевшего ФИО в ГУЗ «Венёвская ЦРБ» за период с 17 февраля по 16 марта 2018 года в размере 11 011 рублей 97 копеек, что подтверждается выпиской из сводного персонифицированного реестра счетов на оплату медицинских услуг страховой медицинской организации Тульский филиал ООО «Альфастрахование-ОМС» от 24 апреля 2018 года, суд в соответствии со ст.1064, 1074, 1080 ГК РФ, ст. 67 Основ законодательства «Об охране здоровья граждан», приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – 16 мая 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 18 февраля 2018 года по 15 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области 11 011 (одиннадцать тысяч одиннадцать) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Вещественные доказательства: полотенце, нож, марлевый тампон, марлевый тампон с образцами крови ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий А.В. Безруков

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 июля 2018 года приговор Веневского районного суда от 16 мая 2018 года, вынесенный в отношении ФИО1, оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 9.07.2018.