Дело № 12-54/2018

РЕШЕНИЕ

16 июля 2018 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием заявителя ФИО1 

<

ФИО>6

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

ФИО>7, 

<

Данные изъяты>, на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Светлогорский» ФИО2 от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Светлогорский» ФИО2 от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 

<

ФИО>8 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

ФИО1 

<

ФИО>9., не согласившись с данным постановлением как незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения. Ссылается на курение за территорией городского пляжа, о рассмотрении дела он извещен не был.

В судебном заседании заявитель ФИО1 

<

ФИО>10 доводы жалобы поддержал и пояснил, что таблички, информирующие о границах городского пляжа, отсутствуют, он курил у строящегося променада.

Заместитель начальника полиции МО МВД России «Светлогорский» ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд полагает постановление подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако должностным лицом при рассмотрении настоящего дела указанные выше требования закона были нарушены.

Часть 1 ст. 6.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 

<

ФИО>11. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он 12 июня 2018 года в 22 часа 27 минут на берегу Балтийского моря, на пляже, курил табачное изделие сигарету, чем нарушил требования ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года.

Вместе с тем, рассматривая дело 14 июня 2018 года, должностное лицо в мотивировочной части постановления не указало место совершения правонарушения, действия ФИО1 

<

ФИО>12 образующие объективную сторону административного правонарушения в результате нарушения установленного федеральным законом запрета курения табака, что свидетельствует о том, что в ходе разбирательства по данному делу об административном правонарушении должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, с учетом, что в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 

<

ФИО>13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в МО МВД России «Светлогорский».

В связи с отменой постановления из-за допущенных должностным лицом процессуальных нарушений суд не может входить в обсуждение вопросов о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и давать оценку доказательствам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 

<

ФИО>14 - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Светлогорский» ФИО2 от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

ФИО>15 - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в МО МВД России «Светлогорский».

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова