Дело № 1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 06 июня 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Путькова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Боглюковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2017 года не позднее 01 часа 50 минут гражданин Республики Казахстан ФИО2, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при следовании с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в пешем порядке с целью обращения в российский пункт пропуска, в нарушение требований статьи 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которой основанием для пропуска лиц через Государственную границу является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которой иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 км федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш». После чего, в 02 часа 00 минут 23 апреля 2017 года в при прохождении пограничного контроля в МАПП «Петухово», ФИО3 предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России не принадлежащий ему документ – удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не дающий права ФИО3 на пересечение Государственной границы Российской Федерации установленным законодательством Российской Федерации порядком, заявив, что он является гражданином Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документа было установлено, что предъявленный на пограничный контроль документ не принадлежит предъявителю, после чего ФИО3 был задержан для выяснения обстоятельств правонарушения.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 как личность по месту жительства в Республике Казахстан характеризуется положительно (л.д. 73, 74), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 97), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.91,93).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным освободить подсудимого ФИО3 от отбывания наказания в виде штрафа полностью в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что он фактически находится под стражей в период с 23 апреля 2017 года по 05 июня 2017 года включительно.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвующим в ходе предварительного следствия в качестве защитников по назначению, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: миграционную карту, заполненную на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела; удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное удостоверение № на имя ФИО2, хранящиеся в уголовном деле следует направить в Представительство Республики Казахстан в Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа освободить, учитывая срок содержания его под стражей в период с 23 апреля 2017 года по 05 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: миграционную карту, заполненную на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела; удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное удостоверение № на имя ФИО2, хранящиеся в уголовном деле следует направить в Представительство Республики Казахстан в Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 17.06.2017, не обжаловался.