уг.дело №1-341-2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 07 ноября 2019 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г., 

при секретаре Бекетовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора САО г.КурскаПикаловой О.А., ст. помощника прокурора САО г.Курска Панковой Т.А., помощника прокурора САО г.Курска Волковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кулика М.Ю., предоставившего удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 17 ноября 2015 года, ордер № от 20 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, решением 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания до 11 мая 2021 года и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы Курской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО1 под роспись было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнены запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, необходимостью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для обязательной регистрации 1 раз в месяц. Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в ПП № отдела полиции УМВД России по г.Курску ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Однако, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу:

<

адрес> решил умышленно уклониться от административного надзора, самовольно оставив свое место жительства. В нарушении ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, пренебрегая возложенным на него ограничением о явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без согласия территориального органа МВД России – ПП № отдела полиции УМВД России по г.Курску самовольно оставил свое место жительства по адресу:

<

адрес> проживая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу:

<

адрес> и умышленно не являлся в ПП № УМВД России по г.Курску, чем не соблюдал административные ограничения, возложенные на него 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Курску около 

<

адрес> ФИО1 был задержан, как находящийся в розыске за уклонение от административного надзора, о чем было сообщено инспектору по осуществлению административного надзора ПП № отдела полиции УМВД России по г.Курску и доставлен в ПП № отдела полиции УМВД России по г.Курску.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. Перед его освобождением из ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Курской области решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор. После освобождения онстал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.Однако он уклонялся от административного надзора, в связи с чем был осужден 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> отношении него были установлены дополнительные ограничения, в связи с чемон был ознакомлен с новым графиком прибытия его в пункт полиции № ОП УМВД России по г.Курску для регистрации, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он в связи с необходимостью ухода за матерью своей бывшей сожительницы – ФИО14 проживал по адресу: 

<

адрес> при этом данный адрес проживания не сообщил в ПП № ОП УМВД России по г.Курску, на регистрацию не являлся, так как не мог надолго оставить ФИО15 Умысла на уклонение от административного надзора у него не было.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут около дома 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Однако, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он решил уклониться от административного надзора, в связи с чем, проживая у ФИО16 по адресу: 

<

адрес> имея возможность связаться с инспектором группы по осуществлению административного надзора, не сообщил о своем месте жительства и не являлся на регистрацию ПП № ОП УМВД России по г.Курску, зная, что за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 99-104).

Причину изменения показаний в суде ФИО1 мотивировал тем, что следователем неточно записаны его показания, которые он подписал не читая.

Обстоятельства совершения преступления, помимо показаний подсудимого на досудебной стадииподтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (инспектор направления по осуществлению административного надзора 

<

данные изъяты> УМВД России по г.Курску) (т.1 л.д. 84-87), ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, решением 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы Курской области. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отдел полиции для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после чего ФИО1 было написано заявление о том, что он будет проживать один по адресу:

<

адрес> в квартире своего брата, также ФИО1 было выписано письменное предупреждение по 

<

данные изъяты> УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> РФк 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> Несмотря на это, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно допускал неприбытие на регистрацию в отдел полиции. Решением Промышленного районного суда г.Курска от 13.04.2018 года ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнены запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, необходимостью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для обязательной регистрации 3 раза в месяц. Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ПП № УМВД России по г.Курску ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по 

<

данные изъяты> УК РФ. Также ФИО1 был выписан новый график прибытия в ПП № ОП УМВД России по г.Курску и предупреждение о несоблюдении административных ограничений, где тот расписался и второй экземпляр получил на руки. После чего ФИО1 являлся на регистрацию в назначенное время, но 06.08.2018 года, 20.08.2018 года, 27.08.2018 года, 03.09.2018 года, 17.09.2018 года, 24.09.2018 года, 01.10.2018 года, 15.10.2018 года, 22.10.2018 года, 05.11.2018 года, 19.11.2018 года, 26.11.2018 года, 03.12.2018 года, 17.12.2018 года, 24.12.2018 года, 07.01.2019 года, 21.01.2019 года, 28.01.2019 года, 04.02.2019 года, 18.02.2019 года, 25.02.2019 года, 04.03.2019 года, 18.03.2019 года, 25.03.2019 года, 01.04.2019 года, 15.04.2019 года, 22.04.2019 года, 06.05.2019 годапоследний не прибыл на отметки, причины неявки не сообщал. Кроме того, граждане, состоящие под административным надзором, периодически проверяются сотрудниками полиции по месту жительства. Так, при проверки ФИО1 по месту жительства по план-заданию сотрудниками полиции 25.12.2018 года, 20.01.2019 года, 08.04.2019 года дверь никто не открыл и было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу ФИО1 не проживает, так как покинул свое место жительство с целью уклонения от административного надзора и уехал проживать без уведомления инспектора по надзору по адресу:

<

адрес> где стал проживать с ФИО1825.02.2019 года ФИО1 был объявлен в розыск за уклонение от административного надзора.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут около дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Курску идоставлен в ДЧ ПП № ОП УМВД России по г.Курску. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.25 КоАП РФ. Затем у ФИО1 было отобрано объяснение по факту его уклонения от административного надзора. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, то материал проверки им был передан в ОДСеймскогоОП УМВД России по г.Курску.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 (

<

данные изъяты>) (т.1 л.д. 60-61), на территории его обслуживания, по адресу:

<

адрес> проживает без регистрации ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден 

<

данные изъяты> за уклонение от административного надзора по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> В связи с тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных тому судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении последнего были установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, а также являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для обязательной регистрации 3 раза в месяц.ФИО1 неоднократно был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, установленными в отношении него судом. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по 

<

данные изъяты> УК РФ. Несмотря на это, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ начал вновь уклоняться от административного надзора. Так при проверке им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по план-заданию по месту жительства ФИО1, состоящего под административным надзором, им было установлено, что ФИО1 дома с ДД.ММ.ГГГГ не проживает. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 было не установлено, последний был объявлен в розыск. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 (л.д. 78-81),в связи с ее болезнью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ухаживал за ней, при этом она, зная, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, говорила последнему, что ему необходимо находиться поего месту жительства, однако, ФИО1 ее не слушал и оставался ночевать у нее, о своем местонахождении сотрудникам полиции не сообщал, говорил, что надзор его достал, особенно ночные ограничения, в связи с чем он не может выйти ночью на улицу и вести свой обычный образ жизни. 

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21(л.д. 88-89), ее соседом по лестничной площадке является ранее судимый мужчина, который проживает в квартире № их дома и которого периодически проверяют сотрудники полиции, при этом до мая 2019 года она его не видела около полугода, а затем он вновь появился.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными и оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании доказательствами, а именно сведениями, содержащимися в: рапорте инспектора ГОАН ОУУП и ПДН СеймскогоОП УМВД России по г.Курску от 15.05.2019 года, согласно которому ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, уклоняется от административного надзора, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 6), копии решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласнокоторомув отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания;запрет на выезд за пределы Курской области (л.д. 9), заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит осуществлятьконтроль за исполнением им установленных судом ограничений по месту его жительства:

<

адрес> (л.д. 10), предупреждении инспектора по административному надзору 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что поднадзорный ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также поднадзорному ФИО1 разъяснена ответственность по ст.314.1УК РФ (л.д.14), копии решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ которымФИО1 дополнены ранее установленные ограничения, а именно: запретит на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для обязательной регистрации 1 раз в месяц (л.д. 130-131).

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Оглашенные показания подсудимого на досудебной стадии были получены органами предварительного расследования с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных ст. ст. 187-190 УПК РФ. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Имеются данные о присутствии защитника в ходе допроса. Ход и результаты допроса отражены в протоколе в соответствии со ст. 166 УПК РФ. По окончании допроса он лично знакомился с содержанием протокола допроса, о чем в нем имеется соответствующая запись. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи подсудимый удостоверял своей подписью.

Доводы ФИО1 о том, что показания в протоколе его допроса записаны неточно, протокол допроса он подписал не читая, опровергаются показаниями свидетеля ФИО22 которая пояснила, что показания в ходе предварительного следствия в протоколе допроса в качестве обвиняемого были записаны со слов ФИО1, данный протокол был прочитан ФИО1 лично, замечаний по содержанию протокола уФИО1 не имелось.

Суд считает, что не признание вины ФИО1, является ничем иным как способом защиты от предъявленного ему обвинения.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, действуя умышленно, не имея уважительных причин, без уведомления сотрудников ПП № ОП УМВД России по г.Курску, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> При этом ФИО1 осознавал, что уклоняется от административного надзора и желал этого.

В то же время суд считает правильным указать в предъявленном ФИО1 обвинении, что ФИО1 решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены, в том числе, необходимостью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для обязательной регистрации 1 раз в месяц, а не как указано в обвинении 3 раза в месяц, поскольку вышеуказанное решениев этой части было изменено определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26.06.2018 года (т.1 л.д.130-131).

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит (л.д.116), у врача-нарколога состоит с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 117, 118), отрицательно характеризуется из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области (л.д.113) и удовлетворительно с места жительства (л.д.136).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает состояние здоровья ФИО1

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст.232 УК РФ), и по настоящему делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В связи с тем, что в отношении ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, то оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

При назначении наказания, суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и данных о личности ФИО1, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ не имеется.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, а с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, который скрылся и находился в розыске, суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с10 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КРИВОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания содня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Время содержания ФИО1 под стражей с 10 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.Г. Долгая

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>