12-281/2017

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 26.10.2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Изотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новоалтайска на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА, которым на основании статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в ОМВД России по г. Новоалтайску возвращены протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ для дооформления, 

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА на основании статьи 29.4 КоАП РФ в ОМВД России по г. Новоалтайску возвращены протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ для дооформления. Основанием для этого, согласно определению, послужило неуведомление законного представителя ООО «Кари» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. При этом, согласно определению, имеющаяся в материалах дела доверенность от ДАТА на ФИО2 не содержит полномочия на представление интересов данного юридического лица при рассмотрении дел об административных правонарушениях. 

Прокурором г. Новоалтайска на определение мирового судьи принесен протест, прокурор полагает направление материалов для доработки незаконным и необоснованным, определение мирового судьи – подлежащим отмене. В обоснование указывает, что в материалах дела имеется доверенность, позволяющая ФИО2 представлять интересы ООО «Кари» при рассмотрении дел об административных правонарушениях. При этом в протоколе об административном правонарушении имеется подпись указанного представителя, ему разъяснены соответствующие права.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новоалтайска Изотова И.Ю. поддержала протест по изложенным в нем доводам.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители потерпевшей стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Представители ОМВД России по г. Новоалтайску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. При этом в силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела об административном правонарушении имеется доверенность от ДАТА НОМЕР-ДМ на ФИО2, которому предоставлено право представлять интересы ООО «Кари» в органах внутренних дел, прокуратуре и судах общей юрисдикции РФ со всеми правами, какие предоставлены законному заявителю, потерпевшему, его представителю, включая право подачи и подписания заявлений и иных документов. Доверенность подписана генеральным директором ООО «Кари» в рамках его уставных полномочий. Таким образом, ФИО2 уполномочен представлять интересы потерпевшей стороны – ООО «Кари»- в рамках настоящего производства по делу об административном правонарушении. При этом в протоколе об административном правонарушении имеется подпись представителя, ему разъяснены права потерпевшего. При таких обстоятельствах существенных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА о возврате протокола и других материалов дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в ОМВД России по г. Новоалтайску для дооформления отменить и возвратить дело на рассмотрение мировому судье.

Судья Е.Н.Барышников