ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 14 июля 2021г. 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-982-2021 по иску ООО «АйДи Коллент» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 09.10.2017г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа номер обезличен на сумму 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 124,057%, на срок 48 недель.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у неё образовался долг в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, штрафы за просрочку уплаты кредита в размере 

<

данные изъяты>

21.02.2020г. ОООМК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа номер обезличен от 09.10.2017г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) номер обезличен от 21.02.2020 (приложение №5) и выдержкой из выписки из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) номер обезличен от 21.02.2020г (реестра уступаемых прав) (приложение 8).

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеназванные суммы и 

<

данные изъяты> в возмещение расходов на уплату госпошлины, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, и поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а в соответствии со ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 09.10.2017г. между сторонами был заключён договор потребительского займа номер обезличен на сумму 

<

данные изъяты> 

Ответчик обязалась погашать долг одинаковыми платежами в размере 

<

данные изъяты> два раза в месяц, что подтверждается условиями договора и графиком платежей. 

Согласно выписке по счёту 11.09.2018. заёмщик внёс последний платёж в погашение долга, после чего прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. 16.11.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании долга, который был отменён определением мирового судьи от 02.12.2020г. 

Согласно расчёту суммы долга за период с 11.09.2018г. (дата последнего платежа) по 21.02.2020г. (дата уступки права требования) он составляет 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, штрафы за просрочку уплаты кредита в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик с условиями договора, в том числе с полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, Условиями кредитования был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи. 

Как следует из выписки по счёту и расчёта долга, банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства не исполняются, что подтверждается выпиской по счёту. Так, с 11.10.2017 ФИО1 вносила в погашение долга суммы, которых не хватало для полного исполнения обязательств по договору, а 11.09.2018г. внесла последний платёж, после чего прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. 

16.11.2020г. мировым судьёй 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с заёмщика долга по вышеуказанному кредитному договору, а 02.12.2020г. судебный приказ был отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Возражений против правильности расчёта суммы долга от ответчика не поступило, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы в сумме 2739,34руб. на уплату госпошлины, подтверждённые платёжными поручениями от 16.10.2020 г. №54846 на сумму 1369,67 руб. и от 10.03.2021г. №24335 на сумму 1369,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» 

<

данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору от 09.10.2017г. номер обезличен, а также 

<

данные изъяты> в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2021г. 

Председательствующий судья Китюх В.В.