Дело № 1-42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

с. Ярково 17 мая 2018 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Кочарянц Э.В., с участием:

и.о.прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - С.О.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> 18.05.2010и ордеры №№, 131612 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в хищении в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору из склада молочно – товарной фермы ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу

<

адрес>, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» 10 мешков заменителя цельного молока «Кремилат Блю» (Cremilat Blue) весом 25 кг каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 мешок, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия каждого из подсудимых квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ. Подсудимые пояснили, что признают свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялись, принесли свои извинения представителю потерпевшего, полностью загладили причиненный вред.

Адвокат поддержал заявленные ходатайства.

Представитель потерпевшего – С.О.Г. подтвердила факт возмещения причинённого юридическому лицу материального ущерба, принесение ФИО1 и ФИО2 извинений, а также отсутствие к ним каких-либо претензий.

Прокурор находит возможным прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ предусматривающей возможность назначения подсудимым судебного штрафа.

В силу положений ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 деяние относится к умышленному преступлению средней тяжести, ущерб полностью возмещён путём изъятия похищенного, подсудимые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются посредственно, каждый имеют постоянный источник дохода, 

<

данные изъяты> преступление совершили впервые.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.25.1 УПК РФ и их освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, их имущественное и семейное положение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что 10 мешков заменителя цельного молока «Кремилат Блю» (Cremilat Blue) необходимо возвратить владельцу ООО «

<

данные изъяты>»; монтажку – уничтожить; полусапожки зимние 42-43 размера – вернуть владельцу ФИО1; туфли черного цвета– вернуть владельцу ФИО2; 3 следа транспортного средства, 4 следа обуви, след орудия взлома – хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – вернуть владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1, ст. 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – до 01 июля 2018 года.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю либо в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 10 мешков заменителя цельного молока «Кремилат Блю» (Cremilat Blue) считать возвращенными законному владельцу ООО «

<

данные изъяты>»; монтажку по вступлению постановления в законную силу – уничтожить; полусапожки зимние 42-43 размера читать возвращенными владельцу ФИО1, туфли черного цвета считать возвращенными владельцу ФИО2; 3 следа транспортного средства, 4 следа обуви, след орудия взлома – хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> считать возвращенным владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия ФИО1 и ФИО2 в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий